Modérateurs : Magistrats de Jade, Historiens de la Shinri
Ma foi... on a déjà laissé Johnny à la Suisse, on peut très bien laisser Sarkozy à la BelgiqueKyorou a écrit : Ben, il existe un parti rattachiste, en fait : http://www.rwf.be . Bon, il ne représente pas grand monde (essentiellement des gens qui trouvent que Sarko est un type super et que c'est dommage qu'on en a pas un comme ça chez nous, d'ailleurs).
on me demande d'ou tu as eu ces infos ? c'est trouvable sur un site ?Ben a écrit :
En gros c'est simple, si on supprime ton poste (sur le choix sans concertation de notre chef), l'administration a deux ans pour te reclasser dans le publice OU dans le privé.
Si tu ne trouves pas (ou refuse un poste dans le privé qui n'a rien à voir avec tes qualifications) tu es alors mis en disponibilité (soit fonctionnaire mais pas payé). Le gros hic c'est que les concours ne sont plus adaptés, pour un poste d'agent (niveau légal brevet des colléges) il n'y a plus que des master I ou master II qui réussissent les concours. En gros on supprime ton poste, tu seras réaiguillé vers un boulot ayant en qualification Bac-3 et toi tu auras un Bac+4/+5...
Comme quoi, le bandeau était plutôt gentil...Les Français ont un problème. Ils croyaient avoir un superprésident, un hyperdirigeant capable de les sortir de la dépression et de la décadence, et voilà qu’ils ont écopé d’un président comme ils en ont déjà connu beaucoup d’autres : à savoir malade, limité, qu’il faut dorloter et protéger tout en s’organisant pour que la France tourne et que le gouvernement et les institutions fassent leur devoir. La situation n’a rien d’inédit : Pompidou et Mitterrand étaient déjà des présidents malades et diminués. Le premier est même mort avant la fin de son mandat. Quant à Chirac, il fut un obstacle paralysant pendant une bonne partie de sa présidence. La maladie dont souffre Sarkozy n’a pas la gravité du cancer de la prostate de Mitterrand, mais elle touche un organe vital s’il en est : l’ego. Celui du président est d’évidence atteint d’une hypertrophie probablement incurable.
Plus on s’approche du 9 mars, date du premier tour des élections municipales, plus la nervosité des candidats du parti présidentiel augmente et plus on redoute les interventions de Sarkozy, susceptibles de faire perdre des voix à l’UMP. Le parti du chef de l’Etat est divisé à cause de tensions qu’il a lui-même créées. Le traitement qu’il a infligé en public aux uns et aux autres, y compris à certains de ses collaborateurs les plus proches, est digne du comportement d’un monarque bilieux et capricieux avec ses laquais. Même son actuelle impopularité est extravagante : elle ne s’explique pas par un train de réformes puisque ces dernières sont encore largement inappliquées. Elle s’explique uniquement par son comportement public.
Un triomphe de sultan, seigneur en son sérail.
Le trône qu’occupe Nicolas Sarkozy a été imaginé par de Gaulle pour lui permettre d’être le troisième larron d’un monde bipolaire. Le président français voulait être un fier contrepoids occidental dans l’affrontement entre Washington et Moscou. Or Sarkozy, arrière-petit-fils libéral et proaméricain de De Gaulle (après le petit-fils, Chirac, et le fils, Pompidou), s’est installé sur le trône élyséen porté par son ambition personnelle et sa conception égotique de la présidence : il a par le fait encore accru les pouvoirs de la présidence. Et, une fois parvenu à ses fins, il s’est consacré à lui-même, comme un ado narcissique obnubilé par ses sentiments et ses plaisirs. Certes, le pouvoir peut en apporter beaucoup, mais la prudence conseille de ne pas trop en faire étalage. Sarkozy le téméraire fait tout le contraire et se vautre dans l’exhibitionnisme.
C’est sur trois points précis qu’est venu se briser le personnage : l’économie, qui n’a pas enregistré la moindre amélioration depuis son arrivée ; son idéologie plus néocons, voire “théocons”, que gaulliste – en témoignent des prises de position sur la laïcité contraires à la culture de la République ; et sa vie privée, étalée dans les médias. En monarque thaumaturge qui par une simple imposition des mains devait augmenter le pouvoir d’achat, il a échoué au point de prononcer la formule maudite qui rompt les sortilèges : « Qu’est-ce que vous attendez de moi ? Que je vide des caisses qui sont déjà vides ? » En monarque philosophe, il a manifesté les plus fortes réserves vis-à-vis des traditions républicaines, en exprimant avec désinvolture son affinité intellectuelle avec le pape. Il n’a pleinement triomphé que dans le rôle de sultan, seigneur en son sérail, paré des atours qui passionnent un certain public – et manifestement aussi ses pairs. Le voilà fasciné par son propre pouvoir de séduction, son goût exquis et sa désinvolture. Mais ce triomphe-là a le don de déprimer beaucoup de Français car il rabaisse la République au niveau de la principauté de Monaco.
En fait, je me suis débrouillé tout seul.Ide Akio a écrit :Salut tout le monde.
Je poste en vitesse parce que j'ai pas mal de boulot qui m'attend et ce n'est pas sans rapport avec ce dont je viens vous parler.
Je me suis engagé pour le Grenoble Model of United Nations, cette année. Cet évènement, qui a pour vocation de simuler une crise aux Nations Unies, va traiter de la crise humanitaire qui secoue à présent le Darfour.
Tous les détails sur ce lien : www.g-mun.org
Dans cette simulation de Conseil de Sécurité, je représente le Panama, avec ma binôme.
Or, nous sommes censés, ce mercredi, lire la position de ce pays devant le Conseil, pendant cinq minutes et en anglais.
Malheureusement, nous n'arrivons pas à trouver ladite position. La dernière que nous ayons date du 27 novembre 2007 et elle est on ne peut plus vague.
C'est pour cela que je m'adresse à vous. Si vous avez des renseignements sur la position du Panama vis-à-vis du Darfour, ça m'intéresse !
Je compte vraiment sur vous, là...
ils ont bien un site non ? ca devrait etre dispo en version electronique (l'une des personnes m'ayant demande des details est a la DGI aussi).Ben a écrit :info diffusée et placardée par le SNADGI (la CGT) à côté de la pointeuseMoto Shikizu a écrit :on me demande d'ou tu as eu ces infos ? c'est trouvable sur un site ?
je la photocopie et te tape le texte entier ce soir si tu veux
BEn
Ouais enfin je suis pas expert psychiatre mais bon on se pose la question quand même.Kojiro a écrit :Comme quoi, le bandeau était plutôt gentil...
J'espère que tu lui as demandé en quoi consistait "être philosophiquement malheureux" parce que moi "a pas comprendre".Ben a écrit :un des mecs de mon boulot m'a sortit hier que je serais un homme philosophiquement malheureux toute ma vie car je suis un électeur de droite ...
" Je ne savais pas trop quoi dire et j'ai vu que le peu que je pouvais dire d'autres l'ont dit sur le Sden. Bon courage !Ide Akio a écrit :En fait, je me suis débrouillé tout seul.Ide Akio a écrit :Salut tout le monde.
Je poste en vitesse parce que j'ai pas mal de boulot qui m'attend et ce n'est pas sans rapport avec ce dont je viens vous parler.
Je me suis engagé pour le Grenoble Model of United Nations, cette année. Cet évènement, qui a pour vocation de simuler une crise aux Nations Unies, va traiter de la crise humanitaire qui secoue à présent le Darfour.
Tous les détails sur ce lien : www.g-mun.org
Dans cette simulation de Conseil de Sécurité, je représente le Panama, avec ma binôme.
Or, nous sommes censés, ce mercredi, lire la position de ce pays devant le Conseil, pendant cinq minutes et en anglais.
Malheureusement, nous n'arrivons pas à trouver ladite position. La dernière que nous ayons date du 27 novembre 2007 et elle est on ne peut plus vague.
C'est pour cela que je m'adresse à vous. Si vous avez des renseignements sur la position du Panama vis-à-vis du Darfour, ça m'intéresse !
Je compte vraiment sur vous, là...
Ca commence demain.
Pourtant on dit qu'il est mieux d'être ignorant, imbécile, etc. pour être heureux.Ben a écrit :un des mecs de mon boulot m'a sortit hier que je serais un homme philosophiquement malheureux toute ma vie car je suis un électeur de droite ...
les préjugés ont la vie dur des deux côtés
BEn
