Actualité politique et sociale 2007

Toshi · Message par **Toshi** » 23 mai 2007, 11:33

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 374,0.html

ça fait photo montage ... genre dans les cabines ...

Kyorou · Message par **Kyorou** » 23 mai 2007, 11:43

Ptain, il donne rien là-dessus...

Faudra s'habituer à la voir, cette photo.

Message par **Kõjiro** » 23 mai 2007, 14:41

Les rapports entre Sarkozy et la presse suscitent de nombreuses inquiétudes

NOUVELOBS.COM | 23.05.2007 | 15:23

"On est vraiment là dans la méthode Berlusconi", affirme le PS, après l'annonce de la nomination d'un proche du président à la direction de TF1. La CFDT parle d'"une nouvelle ère étouffante" pour l'information.

Le secrétaire national à l'Egalité du Parti socialiste, Faouzi Lamdaoui, a vivement critiqué mercredi 23 mai la nomination sur la chaîne TF1 de Laurent Solly, ancien directeur adjoint de campagne du président Nicolas Sarkozy.
"On est vraiment là dans la méthode Berlusconi et cette collusion des grands médias et du pouvoir politique est complètement indécente", a déclaré Faouzi Lamdaoui lors du point de presse du PS.
Il a également épinglé l'arrivée de deux journalistes à l'Elysée et Matignon: Catherine Pégard (Le Point) et Myriam Lévy (Le Figaro).

"Difficilement audible"

Mardi, à l'issue du Bureau national du parti, Benoît Hamon, porte-parole du PS, avait également affirmé: "la parole des socialistes est difficilement audible" car "ce que beaucoup craignaient, la collusion entre certains médias et le pouvoir politique, se révèle une réalité".
"C'est un mélange des genres dont nous craignons les conséquences pour la démocratie française et qui est particulièrement troublant", avait-il ajouté.
De son côté, le PCF avait fustigé une "présidence totalement décomplexée au fort relent berlusconien" qui "se fixe comme objectif, facilité par la concentration des groupes de communication, d'anesthésier l'opinion publique en contrôlant les grands moyens d'information", estime le porte-parole du PCF, Olivier Dartigolles, dans un communiqué.
"La toile du président de la République ne se tisse plus dans l'ombre, son réseau notamment au sein de grands moyens d'information se construit désormais au grand jour", souligne Olivier Dartigolles qui évoque "l'arrivée de certains journalistes à l'Elysée ou à Matignon".

"Une nouvelle ère étouffante"

Des critiques partagées par le syndicat national des médias (SNM) CFDT qui, de son côté, dénonce la perquisition au Canard enchaîné et les "pressions" sur la presse qui annoncent, selon lui, "une nouvelle ère étouffante" pour l'information, mercredi dans un communiqué.
"Les juges viennent tester la capacité de résistance des journalistes par une perquisition au coeur du symbole de notre profession, Le Canard enchaîné", écrit notamment le syndicat.
Le SNM-CFDT évoque aussi les liens entre le président Nicolas Sarkozy et Vincent Bolloré, le retrait d'un article sur l'abstention au 2e tour de la présidentielle de Cécilia Sarkozy dans le Journal du Dimanche, l'arrivée de journalistes à l'Elysée et à Matignon et la nomination de Laurent Solly.
Le SNM-CFDT "apporte et apportera son soutien à tous les journalistes qui sont et seront victimes de ce genre de pressions indignes d'une démocratie moderne", souligne le syndicat.
"Concentrée, noyautée, la presse court aujourd'hui le danger de devenir bâillonnée", note le syndicat, qui "souhaite qu'une intersyndicale puisse se former afin d'exercer une vigilance qui apparaît désormais indispensable à tout journaliste souhaitant exercer son métier librement".

"Un parcours d'intégration"

Mardi, le groupe Bouygues a confirmé une information de nouvelobs.com annonçant l'arrivée prochaine de Laurent Solly sur TF1. Dansun communiqué, le groupe précisait que l'ancien conseiller de Nicolas Sarkozy intégrerait "en temps voulu" la direction générale de TF1. Bouygues précise que "Laurent Solly arrive à la holding du groupe à compter de 23 mai" et qu'il "effectuera un parcours d'intégration" au sein du groupe.
"En temps voulu", précise Bouygues, "en accord avec Martin Bouygues (président du groupe) et Nonce Paolini (futur directeur général de TF1), "il rejoindra TF1 où il deviendra directeur à la direction générale". "Ses missions seront définies à ce moment-là", ajoute le communiqué.

Fin juin

Selon une source proche du dossier, Laurent Solly deviendra fin juin directeur général adjoint de la chaîne.
Agé de 36 ans, ce diplômé de l'ENA était chef de cabinet de Nicolas Sarkozy jusqu'à son départ du ministère de l'Intérieur en mars. Il s'est ensuite installé au QG de la rue d'Enghien où il a été directeur adjoint de la campagne.
Il devrait prendre ses fonctions de directeur général adjoint de TF1 "au cours de la deuxième quinzaine du mois de juin", sans doute au début de l'été.

Vidéo de Solly sur Sarkozy.fr

Ca fait juste 150 fois qu'on nous dit que ça inquiète...

Ariman · Message par **Ariman** » 23 mai 2007, 18:24

et rien sur la disparition des 2 femmes de ministres ? si c'est pas beau l'objectivité

Kzo · Message par **Kzo** » 23 mai 2007, 18:53

Et "disparition" c'est objectif

? T'aurais pas un faible pour Schönberg par hasard

?

Message par **Kõjiro** » 23 mai 2007, 19:45

Ariman a écrit :et rien sur la disparition des 2 femmes de ministres ? si c'est pas beau l'objectivité

En même temps ça c'est pas nouveau... Cf Sinclair débarquée assez brutalement pour le coup en 97...

Ariman · Message par **Ariman** » 23 mai 2007, 21:37

ah non stclair rien à voir, probléme de boulot ca elle voulait pas rester sans 7/7 et s'est fait lourdée pour faute grave (ou équivalent) au bout d'un moment

Message par **Kakita Inigin** » 24 mai 2007, 07:15

Ariman a écrit :et rien sur la disparition des 2 femmes de ministres ? si c'est pas beau l'objectivité

Oh c'est beau ça.

Message par **Kõjiro** » 24 mai 2007, 08:22

Ariman a écrit :ah non stclair rien à voir, probléme de boulot ca elle voulait pas rester sans 7/7 et s'est fait lourdée pour faute grave (ou équivalent) au bout d'un moment

Alors elle a quitté 7/7 en 1997 de "son plein gré" (donc ça ne contredit pas le fait qu'il n'y ait rien de nouveau dans ce que tu citais sinon le fait que c'est la première fois qu'il y a autant de ministres qui ont leur copines aux infos à la télé) et il y a polémique sur son départ de tf1 en 2001.

Ce sont deux choses différentes.

Maintenant si pour toi le fait que les copines des ministres démissionnent autorise à remettre en question la légitimité des inquiétudes mentionnées dans l'article tant mieux pour toi.

Ariman · Message par **Ariman** » 24 mai 2007, 12:33

je dis juste que tous les articles que je vois défiler ici ne font qu'évoquer un coté de la piéce et qu'il y a un manque d'objectivité flagrant.

pour anne saintclair je présume que tu connais mieux son histoire que moi alors, et pourquoi elle ne fait plus partie du groupe TF1/Bouygues (quoi que j'en doute vu tes propos)

Message par **Kõjiro** » 24 mai 2007, 13:07

Ariman a écrit :je dis juste que tous les articles que je vois défiler ici ne font qu'évoquer un coté de la piéce et qu'il y a un manque d'objectivité flagrant.

Alors je (et tous les autres forumistes) ne suis pas à moi seul un "journal" ayant pour mission d'être objectif. Je ne vais pas chercher, pour chaque article que je copie ici, un autre article qui évoquerait "l'autre coté de la pièce" pour essayer d'obtenir de ta part un label "objectif". Ca ne m'intéresse pas et je ne crois pas que ce soit l'objet d'un lieu de "discussion" que je discute avec moi même. Pour autant si j'ai, et ça arrive parfois, des points de vue contradictoires sur un même fait et que je trouve les deux intéressants je les publierais.

Ensuite il faudrait définir ce qu'est le "coté de la pièce" comme tu dis. Je subodore mais tu me corrigera si je me trompe qu'il s'agit d'un retour à cette antienne un peu lourdingue sur l'anti-sarkozysme qui serait forcément primaire. C'est tellement plus simple de voir le monde de manière binaire : pile ou face... Rien entre. Avec moi ou contre moi, fainéant ou se levant tôt, assisté ou saigné, etc... C'est plutôt cette rhétorique là qui me fatigue personnellement.

Maintenant venant en à ta propre contribution. A part nous dire que l'on est "pas objectif" tu apporte quoi exactement toi ? Quelle est ta contribution à toi ?

Si tu trouve que ton coté de la pièce n'est pas assez représenté tu ne peux que t'en prendre à toi même vu qu'il n'y a que toi qui sache exactement ce qu'est ton coté de la pièce...

Si tu as des faits ou des analyses à nous faire partager fais le au lieu de te borner à dénoncer un prétendu déséquilibre.

Message par **Kakita Inigin** » 24 mai 2007, 16:23

Il suggère que nous pourrions chercher des articles sarkozystes. Ce qi serait intéressant à lire.

sauf que.

Je ne vais pas m'amuser à chercher des articles pro-sarkoziens, y'en a plein les médias et normalement, ceux qui trouvent que ce forum est un peu trop orienté n'ont qu'à nous présenter des arguments. je me crois encore honnête, intelectuellement raisonnable, et si on me présente un argument vlable je l'accepterais comme tel. je le scruterais sou tous les angles si je ne suis pas d'accord, bien sûr, mais si je n'ai rien à y reire je l'accepterais.

Par contre, la défense de sarko basée sur "vous êtes tous méchants arrêtez de le taper" çame donne juste envie de rajouter un argument ... par exemple évoquer le fait que Sarko est un délinquant parce que du temps qu'il était maire de Neuilly il n'a jamais essayé d'appliquer la loi SRU ... mais bon c'est une loi pour les pauvres je comprends qu'il n'en veuille pas

Message par **Kõjiro** » 24 mai 2007, 16:33

Kakita Inigin a écrit :Il suggère que nous pourrions chercher des articles sarkozystes. Ce qi serait intéressant à lire.

Mais c'est là où il y a un "problème". Je ne cherche pas des articles pro ou anti - quelqu'un ou quelque chose je lis la presse (je me fais une grosse revue chaque jour) et je fais suivre ici des articles que j'ai trouvé MOI intéressant pour diverses raisons (même si au fond c'est peut être anecdotique d'ailleurs). Je n'ai pas de recherche d'objectivité possible à avoir puisque je ne suis pas dans une logique où l'objectivité peut intervenir. Demande t on à un gars qui lis de mag de jeux vidéos sur pc de lire aussi des mags de jeux vidéos sur console pour être objectif ? Objectif par rapport à quoi ?

Pour autant quand je décide de défendre un point de vue ou de donner une argumentation, alors là on peut me reprocher de ne pas être objectif. Si je décide d'expliquer pourquoi je préfère le jeu sur console au jeu sur ordi et d'argumenter mon point de vue on pourrait me dire que je ne suis pas objectif. On peut. Ca a au moins un sens. Mais même là ça n'a pas contre toujours pas grand intérêt puisque cela déplace sur le plan personnel le débat (suis je ou non objectif) au lieu d'argumenter sur les faits et les raisonnements.

Et pour finir si au lieu de faire des procès récurents en objectivité complètement HS on avait des discussions sur le fond ce serait sans doute plus productif. Si tant est que l'on cherche à apprendre et partager quelque chose et non à défendre un camp ce qui est un peu implicite de cette idée saugrenue d'impératif d'objectivité dans le choix des articles...

Edit : et pour info voici la liste des principaux (pas tous) articles que j'ai lu en entier ce matin :

http://www.liberation.fr/rebonds/255738.FR.php
http://www.liberation.fr/rebonds/255737.FR.php
http://www.liberation.fr/rebonds/255525.FR.php
http://www.liberation.fr/rebonds/255247.FR.php
http://www.liberation.fr/rebonds/255245.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 852.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 818.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 795.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 796.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 799.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 800.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 801.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 802.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 803.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 804.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 805.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 806.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 807.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 810.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 811.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 812.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 813.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 816.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/econ ... 539.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/libe ... 696.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/econ ... 538.FR.php

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... _sur_.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... sions.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... iscal.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciale ... table.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciale ... modem.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... ineas.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciale ... ut_un.html

http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2 ... 156,0.html
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 268,0.html
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 447,0.html

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... fumee.html
http://www.lefigaro.fr/elections-legisl ... gants.html

http://lmsi.net/spip.php?article645
http://lmsi.net/spip.php?article632
http://lmsi.net/spip.php?article633
http://lmsi.net/spip.php?article637
http://lmsi.net/spip.php?article641
http://lmsi.net/spip.php?article644
http://lmsi.net/spip.php?article647
http://lmsi.net/spip.php?article648

J'ai copié celui que j'ai copié parce que je trouvais qu'il résumait quelques faits en peu de mots qui ont suscité des inquiétudes. Après la manière dont est fait l'article m'intéresse moins que le fait qu'il rapporte plusieurs faits en une fois. Pour l'interprétation j'ai un cerveau que j'essaie de faire fonctionner et même un libre arbitre. C'est pour ça que je l'ai copié. Après dans la liste au dessus il y en a quelques uns bien plus violents et percutants (argumentés) contre un certain nouveau président de la république. Donc si mon but était de faire du camp contre camp ce n'est pas celui que j'ai copié que j'aurais retenu... Et il y en a même qui sont des points de vue contradictoire (sur l'affaire Guy Mollet par exemple) et j'ai aussi cherché de l'info sur ces histoire de nucléaire suite à l'interview de l'économiste à ce sujet dans libé. La vraie question serait plutôt : mais il est payé pour lire la presse celui là ?

Message par **Kakita Inigin** » 24 mai 2007, 16:48

+ bcp bcp bcp ...

Pénombre · Message par **Pénombre** » 24 mai 2007, 17:09

tu es un lecteur compulsif qui satisfait sa pulsion au travail ?