Actualité politique et sociale 2007

[Ben]

Bon allez, on s'embrasse tous et on fait tous l'amour à kojiro


BEn

[Kakita Inigin]

J'ajouterais que c'est une tendance propre à chaque pouvoir contesté sur le fond de ses idées et actions que de dire "j'ai été élu taisez-vous" autrement dit de faire d'une critique de fond une critique de légitimité pour la faire taire. (Je vis ça en direct en milieu syndical)

[Irazetsu]

Et en 2002 avec Le Pen, c'était quoi? Une garden party?

Que certains protestent contre l'élection de Sarko, bah, pourquoi pas!
Ce n'est pas parce que d'autres ont voté autrement que c'est un "ferme ta gueule". Ils ne disent pas "sarko démission", ou encore appellent à d'autres votes. Il n'y a pas tentative de coup d'état.
On peut montrer haut et fort que, non seulement ce candidat n'était pas celui qu'on voulait, mais qu'en plus on n'a aucune confiance en lui pour faire quoi que ce soit de bien.

Si Le Pen ou Laguiller étaient élu à 53%, c'est démocratique. Est-ce que tu me dirais : oui, ben faut pas manifester!

Il ne faut pas tout confondre. Sinon, ça voudrait dire que toutes les personnes qui se plaignent encore de l'élection de Sarko (comme moi, par exemple) n'ont plus qu'à fermer leur gueule? Que voilà, je ne suis pas d'accord avec la majorité donc je dois me la fermer? La liberté d'expression et de réunion, c'est aussi d'affirmer des idées qui ne sont pas celle de la majorité.

Et pour le manifester avant, tu n'avais pas vu de manifestation avant? Moi oui, et de très nombreuses.

Je continuerais aussi en applaudissant les efforts de certains maires de banlieux ainsi que - et surtout - de l'association AC! le feu pour avoir déminé les explosions en banlieux qui étaient prévues. (D'où la forte présence des policiers dans ces coins, notamment.) Ca aurait pû être une manifestation anti-résultat. Là, non.

Et pour l'attente au 16 mai... et le symbôle? Le 16 mai, ce n'est plus rien. C'était hier que tout se jouait. Le 16 mai, c'est une simple formalité. Et à ton sens, donc, la fête des militants UMP à Paris, c'était trop tôt aussi? Ils auraient dû attendre le 16 mai?

JBeuh, pas d'accord...

Sans vouloir être méchant....
Je crois oui, qu'il est temps de fermer sa gueule, ce qui ne veut pas dire qu'il ne saura pas le temps de la rouvrir plus tard.

Que tu n'aies pas confiance en Sarkozy et que tu doute de lui c'est une chose. Que tu ne lui laisse pas le temps de faire ses preuves en est une autre.
Ce type n'est même pas président qu'on sait déjà que ce qu'il pourrait faire pendant les 5 prochaines années sera forcément de la merde. Tu trouve ça normal toi ?

Le 16 a beau être une "formalité" comme tu dis... Nicolas n'aura aucun moyen de "FAIRE CE QU'IL A DIT ©" avant cette date, je trouve donc "déloyales" ces manifestations.
Je ne parlerai pas des débordements, c'est toujours inadmissible de toutes façons les actes de violence.

Maintenant, c'est mon avis, je ne vous demande pas de le partager, juste d'arrêter de vous plaindre, bande de français .

EDIT :
Rah vous écrivez vraiment trop vite... obligé de "quoter"
Pour l'amour à Kojiro, je passe, mais le coeur y est

[Kyorou]

Bon allez, on s'embrasse tous et on fait tous l'amour à kojiro

Je salue l'intention, mais j'attire l'attention sur un risque de dérive (vers la touze gay, la dérive).

[Kakita Inigin]

Ce type n'est même pas président qu'on sait déjà que ce qu'il pourrait faire pendant les 5 prochaines années sera forcément de la merde

ben c'est son programme de campagne en même temps. Notamment y figure une réforme de l'université qui me fait déjà grincer des dents.

[Pénombre]

Puis "mais de là à tolérer l'arbitraire, les contrôles au faciès, les dérives policières, les abus de pouvoir", et toutes les conneries encore qu'on a pu voir (notamment ce qui s'est passé en bas de chez moi, à Mont-Saint-Aignan qui a été très rapidement traité par TF1 et la plupart des médias... ou encore le viol des 2 policières dont les médias ont parlé au détour d'un article, alors que si c'était la gauche au pouvoir, comme en 2002, on en aurait parlé pendant des semaines et en première page... assez dingue!)

juste en passant, les deux viols ont eu lieu à six semaines d'intervalle. On n'en a parlé qu'à partir du deuxième, peu avant le premier tour mais la première femme a été violée le 18 mars

et à l'époque, ça avait surtout déclenché un silence retentissant... de la part des médias mais aussi des services du ministre de l'intérieur... un certain Nicolas S.

voilà ce qui s'appelle instrumentaliser les malheurs des autres : on prend un fait sordide, on te le sors pour mettre la pression dans le registre "il faut remettre de l'ordre dans ce pays",

on te rajoute un couplet sur le métier difficile (et il l'est) de la police pour faire bonne mesure

on fait prendre la sauce avec le coup de la série infernale (même lieu, même truc sordide, même style de victime)...

et tout à coup, quelqu'un mentionne un truc un peu dérangeant sur l'opportunisme de ce traitement un peu "particulier" de l'information et sur l'absence de réaction un peu troublante de la part de certains pouvoirs publics après le viol du 18 mars et là...

pouf, silence sur les ondes

[Shinjo Kyusuken]

Personnellement, je suis ravi de la vitalité de notre démocratie.
Plus de 80% de participation sur les deux tours, je trouve ça particulièrement encourageant et bon pour la société.
Je suis heureux qu'ici et parfois même à la télé ! des échanges vifs mais clairs , le débat se soit engagé entre les différents bords montrant à chacun leur vision des solutions à envisager pour redresser la France (les uns et les autres ayant les mêmes constats). La Politique (avec un grand P) est de retour parmis nous et ce ne peut être que bon pour la Démocratie.
L'élection de Sarkozy est 100% légitime, mais cela ne doit pas nous empêcher de rester vigilant et comme pour le CPE de pouvoir manifester notre mécontentement lorsque le politique n'est plus en phase avec le peuple.

Cependant, je suis déçu de voir qu'une majorité de gens n'aient pas voté pour le candidat que j'estimais le moins dangereux pour l'avenir de notre pays et dans cette amerture légitime (mais passagère) je regarde avec déception ces 53,06% de mes concitoyens.

Quant au personnage lui même de notre nouveau président, je n'ai aucune considération pour sa personne publique et encore moins pour ses idées. Cependant je respecte sa fonction.

[Kakita Inigin]

Joli résumé de deux pages d'empoignades ...

[Ben]

bizarre quand même,

si on parle du crime ça se passe mal car on instrumentalise,

si on ne parle pas du crime ça se passe mal car on empêche la liberté de la presse,

le juste milieu est parfois difficile à trouver


BEn

[Kakita Inigin]

parler du crime tout de suite.

[Ben]

oui mais ça instrumentalisable (euh il existe ce mot ?)

[JBeuh]

Sans vouloir être méchant....
Je crois oui, qu'il est temps de fermer sa gueule, ce qui ne veut pas dire qu'il ne saura pas le temps de la rouvrir plus tard.

Que tu n'aies pas confiance en Sarkozy et que tu doute de lui c'est une chose. Que tu ne lui laisse pas le temps de faire ses preuves en est une autre.
Ce type n'est même pas président qu'on sait déjà que ce qu'il pourrait faire pendant les 5 prochaines années sera forcément de la merde. Tu trouve ça normal toi ?

Le 16 a beau être une "formalité" comme tu dis... Nicolas n'aura aucun moyen de "FAIRE CE QU'IL A DIT ©" avant cette date, je trouve donc "déloyales" ces manifestations.
Je ne parlerai pas des débordements, c'est toujours inadmissible de toutes façons les actes de violence.

Maintenant, c'est mon avis, je ne vous demande pas de le partager, juste d'arrêter de vous plaindre, bande de français .

EDIT :
Rah vous écrivez vraiment trop vite... obligé de "quoter"
Pour l'amour à Kojiro, je passe, mais le coeur y est

Et si Sarkozy avait déjà été au gouvernement? Et s'il avait déjà été ministre du budget, de l'intérieur puis de l'économie avant de revenir à l'intérieur. Si son bilan était catastrophique. Si son programme politique est économiquement du XIX° siècle. Si sa doctrine politique est ce qui a entraîné nos voisins européens dans une récession. S'il nous avait montré pendant la campagne de quoi il était capable.
Avec le cumul de tous ses si hypothétiques, pourrais-je être plus que sceptique? Je demande simplement.

Et si de surcroît, on allait avoir pour premier ministre une personne qui n'a eu que des échecs en politiques au niveau national, et sa meilleure réussite est les 58% pour Ségolène Royal dans la grande ville dont il est maire?

Si les ministres pressenties sont pour la grande majorité des dogmatiques qui n'écoutent pas ce que disent les personnes dans un débat et qui ont déjà leurs réponses préparées et qu'ils les sortent quelque soit la question.

Enfin, j'en passe et des meilleures, hein. Mais j'étais bien moins inquiet avec Chirac, malgré tout... (J'ai eu assez tord sur plusieurs points, mais bon...)

Mais regardons le bon coté des choses... et si le nouveau président allé nous faire regretter le précédent et permettre aux livres d'histoire de le glorifier, alors qu'il a un bilan assez peu reluisant - et que son successeur, son poulain, a fait toute sa carrière en contestant ce-dit président ?

Bref, oui, j'attends voir. Mais je crois bien qu'avec Sarkozy, "tout devient possible". Et c'est ça qui me fait peur, surtout après le cumul de tous ces "si" (et seulement deux ou trois suffisent...)


JBeuh, qui se dit qu'au pire, y'aura une France à reconstruire dans 5 ans...

[Otaku Mikoshi]

parler du crime tout de suite.

Pour quoi faire ? Jeter ces deux femmes en pâture à des journalistes en mal de scoop ?

[Kakita Inigin]

oui.
Ou alors, faire raccompagner les femmes qui finissent tard chez elles.
ou alors, avoir suffisement de moyens pour qu'elles ne finissent plus tard.
En somme, arrêter la gonflette médiatique et faire son boulôt de ministre.

Oui je sais j'abuse et c'est de l'outrage au chef de l'Etat (ou au minsitre de l'intérieur, ce qui est pire).

[Ben]

tiens question de faire plaisir à Jbeuh : Séguéla et Saussez ont dit que si Sarkozy passait s'était pour 10 ans


BEn