Modérateurs : Magistrats de Jade, Historiens de la Shinri
Je ne disais pas que tu faisais du favoritisme, juste que c'est ce qui pouvait le laisser ressentir...Kõjiro a écrit :Oui tu as raison. Je reconnais (et savais) effectivement que ça implique une certaine forme de favoritisme pour les "produits" dont les auteurs trainent par ici. Mais pour moi ce déséquilibre est assumé car il m'apparait nécessaire pour l'équilibre du forum lui même
Permets moi de ne pas être d'accord.Kõjiro a écrit :Maintenant prenons le cas d'un sup' L5R dont les auteurs ne sont pas là. Une critique lapidaire ("bon à caler..." etc...) me paraît tout aussi inintéressante. Mais je ne la vois pas du même oeil en tant que modérateur car les conséquences sur le vivre ensemble du forum ne sont pas les mêmes. Le message n'apporte rien, son apport est nul. Mais il n'est pas négatif parce qu'il n'a aucun impact sur la partie "méta" du forum notamment ce fameux vivre-ensemble.
J'en prends bonne note...Kõjiro a écrit :Edit : j'ajoute que la question du "teasing sauvage" dont tu parlais par ailleurs a suscité un paquet de discussions sur un autre forum rôliste (et oui notre île n'est pas si isolée du monde et ce phénomène a eu lieu un peu partout ) et je pense que ce risque est pour le moment bien écarté. Ca n'a pas forcément bien été géré à l'époque mais je crois que ceux qui en faisaient se sont juste laissé emporté par l'enthousiasme et qu'au vu de la douche froide qu'il ont pris ils ne sont pas prêt de recommencer. Attention donc à ne par interpréter les réactions présentes à l'aune de ce passé qui est, je le pense, révolu.
Que ça ait tendance à agacer, je le conçois et je suis d'accord. Je n'ai pas dit qu'elle n'était pas grave, mais que j'avais déjà vu plus agressif...Ding On a écrit :Alors certes Bayshuxav, pour toi la pique incriminée n'est pas grave (je dirai normal : elle ne t'est pas destinée). Mais après une journée de boulot, d'écriture sur le jeu, de lurkage de forums qui lui sont consacrés pour répondre à diverses questions, lire que notre travail ne vaut pas plus qu'un calage d'étagère et ce sans aucune justification ni provocation : ça a tendance à agacer un peu.
Tu veux dire que le sup' en lui même aussi n'était bon qu'à caler une étagère ?Bayushixav a écrit :Un dernier point de sémantique quand même, Shoju a dit que le supplément dont on parlait (Le bestiaire de L5R) allait remplacer une autre gamme pour caler une étagère. Quelqu'un l'avait-il relevé ça?
Quand je parlais de traitement égalitaire, on y est en plein...
Il n'y avait pas que Qin de concerné (ok même si l'attaque était implicitement dirigé contre ce jeu...)
Je ne peux pas être, totalement, d'accord avec toi.Kakita Inigin a écrit :Simplement, j'ai vraiment l'impression que AEG fait des suppléments commerciaux (au sens où ils n'apportent pas grand-chose).
Qin est de toute façon une gamme fermée, avec un nbre prédéterminé de supp et qui ne connaîtra jamais la longévité d'un L5A (je doute que bcp de jeux français en soient actuellement capables : COPS peut-être ?).Qin est un jeu, relativement, neuf qui a encore beaucoup de choses à dire et finalement peu (pour le moment, ça va Ding On, je mets les formes) de suppléments, donc ça laisse latitude à tous les auteurs de développer leur jeu et d'écrire les suppléments dont ils ont envie.
Malentendu dissipé et affaire close pour ma part.Je vous dirai :
oh les gôrs, c'est pas tragique, c'est qu'une boutade ...
J'ai toute la collection Qin et je l'adore ... D'ailleurs si mes joueurs (malheur à eux) ne me harcelaient pas sans cesse pour faire du L5R, je rêverai de leur maîtriser Qin. J'en rêve d'ailleurs souvent.
Même si c'est une gamme fermée, il y a encore beaucoup de choses à dire je pense et puis le jeu peut survivre à la fin de sa gamme, surtout si (et d'après ce que j'en sais), c'est le cas. Et puis internet est maintenant un outil énorme pour faire vivre les communautés, donc il y a des chances que celà continue.Ding On a écrit :Qin est de toute façon une gamme fermée, avec un nbre prédéterminé de supp et qui ne connaîtra jamais la longévité d'un L5A (je doute que bcp de jeux français en soient actuellement capables : COPS peut-être ?).
Je suis assez d'accord avec toi. C'est vrai qu'un supplément Créatures de Rokugan est moins évocateur que les Carnets ou Porteurs. Peut être aussi que les auteurs ont un cahier des charges plus serré, plus dirigiste qu'au début de L5R? Moins "amateurs" dans le bon sens du terme...Ding On a écrit :Sinon il est évident qu'AEG a forcément du mal à se renouveller. Si la 3ème édition est très efficace, je trouve qu'elle perd un peu de la personnalité du jeu. Paradoxalement, en étant si carré, le jeu n'est plus aussi magique en fait (Créatures est sans doute plus exhaustif que les Carnets de l'Outremonde - mais tellement moins évocateur aussi). Espérons que l'Atlas tant attendu comblera tout le monde, et j'ai assez hâte de voir Art of Duel au vu de ce qui s'en dit.
Le jeu survivra sans doute un temps à la fin de sa parution éditoriale, mais ce sera le fait de fans qui créeront ce qui leur plaira de créer. Mais du point de vue "officiel", tout aura été dit (cela dit Qin a l'avantage d'être un jeu historique, donc il est plus facile d'avoir une base pour créer).Même si c'est une gamme fermée, il y a encore beaucoup de choses à dire je pense et puis le jeu peut survivre à la fin de sa gamme, surtout si (et d'après ce que j'en sais), c'est le cas. Et puis internet est maintenant un outil énorme pour faire vivre les communautés, donc il y a des chances que celà continue.