Actualité politique et sociale - Saison 2009 - Episode 1

Message par **Kõjiro** » 10 avr. 2009, 17:41

Ding On a écrit :
Suite à une discussion (à laquelle je ne participe pas) sur le forum préféré de Ding On
Qu'est ce que je me marrerai pourtant en te voyant casser ces petits racistes ordinaires si imbus d'eux mêmes...

Marcherait pas... La seule fois où j'ai participé j'ai vu ce que ça a donné. Du coup j'en suis resté à un unique post.

Ding On · Message par **Ding On** » 10 avr. 2009, 18:05

Ca marche à l'usure. Y a déjà un mec qui a décidé de plus participer pasque systématiquement je lui mettais son nez dans son caca puant. Ca assainit l'air.

Kzo · Message par **Kzo** » 10 avr. 2009, 19:03

Ah ouais mais tu te fais du mal là, y a du mec informé via TF1 en puissance sur ton forum!
(en particulier mr. J, affligeant)...

Ding On · Message par **Ding On** » 10 avr. 2009, 19:56

Ah tu y lurkes aussi alors.

Message par **Kõjiro** » 11 avr. 2009, 10:40

L'agression du bus n'était pas à caractère raciste

Après la diffusion de la vidéo de son agression sur internet, la victime, un étudiant de 19 ans, refuse d'être "instrumentalisé" par l'exploitation politique et réfute tout caractère raciste.

Dans une interview accordée au Figaro.fr, la victime de l'agression commise dans un noctilien de la RAPT, un étudiant de Sciences Po, a déclaré qu'il refusait d'être "instrumentalisé" par l'exploitation politique et réfute tout caractère raciste.
Interrogée sur les injures raciales proférées sur la vidéo, la victime identifiée comme F. G., un élève de 19 ans en première année de Science Po, à Paris, affirme: "Personnellement, je n'ai rien entendu de la sorte". Sur la vidéo montrant l'agression d'un jeune homme par quatre adolescents cherchant à lui dérober son porte-monnaie, la victime était rouée de coups de pied et de poing aux cris de "fils de pute" et de "sale Français".

"Stéréotypée"

"Ces propos, s'ils ont été dits, interviennent dans un contexte où mes agresseurs étaient drogués ou ivres", déclare la victime, qui n'a pas souhaité être identifiée, selon le journal. "Par ailleurs, ils n'étaient pas tous issus de l'immigration. La vidéo de mon agression apparaît comme très stéréotypée car, ce soir-là, je suis habillé de façon bourgeoise et je suis face à quatre jeunes qui faisaient beaucoup de bruit. En aucun cas, je ne veux passer pour l'incarnation d'une certaine image sociale qui aurait été prise à partie par des étrangers. Je ne l'ai pas ressenti comme cela. L'un des assaillants en survêtement, rasé, avait d'ailleurs une couleur de peau très pâle", ajoute F. G.

Réductrice caricature

Interrogé sur son état de santé, le jeune homme déclare qu'"hormis un hématome à l'oeil et des bleus, aucune séquelle n'a été décelée". Il indique qu'il ne fera pas d'autres déclarations à la presse et dit son trouble après la diffusion sur le Net de la vidéo de l'agression qui s'est déroulée dans un bus de nuit le 7 décembre 2008 vers 03H45 à Paris. "Diffuser ces images sur internet est très grave", dit-il. "Il y a eu un grave amalgame entre la réalité de cette scène et sa représentation. Cette vidéo a circulé sur des sites extrémistes et a été exploitée par des politiques. Or, je ne veux pas être instrumentalisé. Le sujet est propice aux idées radicales et je n'ai aucune envie de nourrir cela. Il me fallait sortir de cette réductrice caricature", a-t-il expliqué.

Soutien de l'extrême droite

Un policier, placé en garde à vue mercredi à l'Inspection générale des services (IGS, police des polices) après la diffusion sur internet de la vidéo puis remis en liberté, a été suspendu jeudi. Il comparaîtra prochainement devant le conseil de discipline. Depuis quelques jours, ce policier a reçu le soutien de l'extrême droite, notamment du Front national, et du groupuscule Bloc Identitaire.

L'a l'air bien ce petit jeune

Ca me rappelle ces parents dont l'enfant (je me souviens plus trop des détails) avait été agressé par un type échappé d'un hopital psychiatrique et qui avaient souhaité intervenir auprès des médias uniquement pour dénoncer la récupération politicienne de leur drame.

Ce que ça montre c'est que ce genre de récupération est une douleur de plus infligée à des gens déjà sous le coup d'un traumatisme.

Message par **Kakita Inigin** » 16 avr. 2009, 11:49

Le blanc de poulet n'est plus ce qu'il était ...

Ding On · Message par **Ding On** » 21 avr. 2009, 09:09

Heureusement qu'il existe encore, cet archaïque système social français...

(comme quoi les "fraudeurs" à l'Assedic ne sont pas tjs ceux que l'on pense ; et décidemment, j'aime de plus en plus les traders moi)

Message par **Kõjiro** » 21 avr. 2009, 09:17

Tellement logique...
Pffff.

Message par **Gap** » 21 avr. 2009, 11:18

Ding On a écrit :Heureusement qu'il existe encore, cet archaïque système social français...

Article a écrit :Selon les calculs du député socialiste Alain Vidalies, ce système peut permettre de percevoir jusqu'à 6.366 euros par mois sans avoir jamais cotisé aux Assedic.

J'hallucine... Le plafond d'allocation chômage en France est plus élevé qu'en Suisse (max de 5000 euros, en gros) alors que le salaire moyen est plus faible. O_O

Je me demande si ce genre d'abus est possible ici... je vais me renseigner, je trouve juste ça incroyable.

Message par **Kakita Inigin** » 21 avr. 2009, 11:49

Ce n'est pas réellement un abus, juste une clause particulièrement favorable.

ce que dit ce député, par contre, c'est que les salariés de la distribution sont des travailleurs à indemniser tandis que les traders sont des parasites puants.
ce qui se théorise.
mais dans ce cas, il ne faut pas crier qu'ils profitent du système (en essayant de leur faire perdre leurs indemnités, ce qui est une attaque contre les droits des salariés

) : il faut détruire la profession de trader (ce qui est peut-être le but de Vidalies, d'ailleurs).

Message par **Gap** » 21 avr. 2009, 12:20

Kakita Inigin a écrit :Ce n'est pas réellement un abus, juste une clause particulièrement favorable.

Bosser un jour au McDo pour toucher un chômage de trader alors qu'on n'a pas cotisé en France, c'est légal, mais c'est un abus. Ce n'est clairement pas l'intention du législateur.

Ding On · Message par **Ding On** » 21 avr. 2009, 12:25

les traders sont des parasites puants.

Le truc le plus vrai et intelligent que j'ai pu lire dans un de tes posts depuis longtemps.

Message par **Kakita Inigin** » 21 avr. 2009, 12:29

Gap a écrit :
Kakita Inigin a écrit :Ce n'est pas réellement un abus, juste une clause particulièrement favorable.
Bosser un jour au McDo pour toucher un chômage de trader alors qu'on n'a pas cotisé en France, c'est légal, mais c'est un abus. Ce n'est clairement pas l'intention du législateur.

Eh ben ... ça se discute.

Tu pourrais faire remarquer que ça traduit un manque de confiance total dans le législateur français de ma part et ... en ce moment, tu aurais raison.

Ding On-san, ce n'est pas ce que je pense.
ce que je pense ne peut pas être écrit ici.

édit : je précise qu'un de mes cousins a exercé ce "métier" et qu'il a fini par le quitter : il avait l'odorat trop sensible.

Message par **Gap** » 21 avr. 2009, 12:34

Kakita Inigin a écrit :

Attention ! Il s'enfuit avec le pain des Français !

Message par **Kõjiro** » 21 avr. 2009, 12:38

Comme le dit Inigin, il ne faut pas céder à la tentation de remettre en cause un système à cause de quelques effets pervers. En outre si le montant individuel est surréaliste (on doit avoir seulement 0,01% de la population qui a ce niveau de revenu) vu le volume ça ne représente pas tant d'argent que ça (même si en ce moment il pourrait être nettement mieux employé qu'à engraisser des traders gavés de pognon). Par contre comme le soulignait Ding On c'est tout à fait éclairant sur la psychologie des individus qui usent de cette faille. C'est un peu comme dans le zapping de cette semaine avec les 4 vielles poufs pour lesquelles il est inenvisageable de porter deux fois la même tenue. Une bonne grenade à fragmentation et le monde ne s'en portera que mieux.