[Films] Cinéma, dvd, diffusion télé cuvée 2007

Ben · Message par **Ben** » 13 juin 2007, 20:09

du tout

c'est connu ?

et puis le titre c'est I Am Legend et pas I Am A Legend

Ding On · Message par **Ding On** » 13 juin 2007, 20:47

Ben c'est un roman culte de Richard Matheson, déjà adapté en film deux fois dont une avec Charlton Heston.

Message par **Moto Shikizu** » 13 juin 2007, 21:05

"Je suis une legende" en film deja je le sens assez mal, avec Will Smith encore moins... Il a certainement des films ou il serait bon, mais je ne le vois pas dans ceci...

Pénombre · Message par **Pénombre** » 14 juin 2007, 08:17

http://fr.wikipedia.org/wiki/Je_suis_une_l%C3%A9gende

ça, c'est le bouquin

le trailer du film ne révèle pas qu'il s'agit d'une nouvelle adaptation mais faut pas chercher loin pour le confirmer :

http://www.cinemovies.fr/fiche_film.php?IDfilm=12487

et pour mémoire, le bouquin s'appelle i am legend et non i am a legend

Ding On · Message par **Ding On** » 14 juin 2007, 13:36

Moto Shikizu a écrit :"Je suis une legende" en film deja je le sens assez mal.

Pourtant déjà été adapté 2 fois qd même.

Message par **Moto Shikizu** » 14 juin 2007, 14:12

ben je n'en ais vu aucun.

qui plus est j'aurais du dire "adapte en film us pour le grand spectacle".

Taka · Message par **Taka** » 14 juin 2007, 15:07

Ding On a écrit :Ben c'est un roman culte de Richard Matheson, déjà adapté en film deux fois dont une avec Charlton Heston.

Et l'autre avec Vincent Price il me semble.

Moto Shikizu a écrit :qui plus est j'aurais du dire "adapte en film us pour le grand spectacle".

Euh... Je comprends pas trop là. Ca te choque qu'un roman d'un auteur américain de fantastique (un genre populaire donc) soit adapté par des américains en film à grand spectacle?

Kyorou · Message par **Kyorou** » 14 juin 2007, 15:12

Je le comprends : "grand spectacle", ça veut souvent dire réduit "à la portée des caniches", pour paraphraser quelqu'un.

Message par **Goju Kaze** » 14 juin 2007, 15:24

Je suis un caniche alors...

Ding On · Message par **Ding On** » 14 juin 2007, 15:53

Children of Men c'est du très grand spectacle, la Guerre des Mondes aussi, le SdA de même, etc. Et pourtant c'est des putain de bons films.

Hida Kekkai · Message par **Hida Kekkai** » 14 juin 2007, 16:05

faut arrêter de faire de l'élitisme

un film "de grand spectacle" peut trés bien être meilleur qu'un film "d'art et essai"

Message par **Kakita Inigin** » 14 juin 2007, 16:15

Oui.
Et un "chef d'oeuvre" peut très bien être irregardable tandis qu'un truc sans même un T peut être génial (je pense à la classification Télérama hein)

Un T, très bon, deux TT, regardable, trois TTT réservé aux étudiants en cinéma

Message par **Goju Kaze** » 14 juin 2007, 20:33

Kakita Inigin a écrit :Oui.
Et un "chef d'oeuvre" peut très bien être irregardable tandis qu'un truc sans même un T peut être génial (je pense à la classification Télérama hein)

En même temps, Telerama comme base pour une critique de cinema, j'aurais tendance à dire si ils trouvent que c'est de la merde ça doit être un putain de bon film...

Kzo · Message par **Kzo** » 14 juin 2007, 20:46

Ok va voir Epic Movie alors

ils ont pas aimé.

Kyorou · Message par **Kyorou** » 14 juin 2007, 20:49

Pas vu Children of Men. Pas aimé les 2 autres.

Ah. Je commence à mieux comprendre mon 62, là.