Modérateurs : Magistrats de Jade, Historiens de la Shinri
Oui. J'ai voulu la jouer "humour"...Ding On a écrit :Euh, tu es sûr de ton lien ?
Et si...Ding On a écrit :Oh putain, qd même pas...
L’absurde ordre d’expulsion d’Adedoyin, 3 ans, sans sa mère
De notre correspondante à Londres KARINE LE LOET
QUOTIDIEN : jeudi 10 janvier 2008
Elle s’agite, babille en anglais, secoue les perles de couleurs attachées au bout de ses tresses. Assise sur les escaliers d’un centre communautaire du nord de Londres, Adedoyin, trois ans, attrape au vol le bras de sa grand-mère, l’appelle «mamie» ou «maman», tour à tour. Sa vraie mère, elle ne la voit que toutes les trois semaines entre les quatre murs du centre de détention pour immigrés de Yarl’s wood près de Bedford. Adedoyin risque une expulsion en solitaire vers les Etats-Unis. Ola (1), sa mère, est menacée de retour forcé vers son pays d’origine, le Nigeria.
L’histoire absurde d’Adedoyin commence avant sa naissance. Lorsque sa mère, en visite aux Etats-Unis, est retenue pour une complication de grossesse et accouche en territoire américain. La petite Adedoyin écope de la nationalité locale. Six semaines plus tard, mère et fille reviennent avec un visa de tourisme en Grande-Bretagne, où Ola réside illégalement depuis 1998. La vie d’Adedoyin et de sa mère s’organisent sur fond de débrouille. Ola enchaîne les petits boulots dans des services clientèle, au noir. Mais en 2005, l’argent manque. La jeune femme pousse la porte d’une agence pour l’emploi avec, en poche, un faux passeport, dans l’espoir de décrocher le droit de travailler légalement. Elle se fait prendre. Et est condamnée en février 2007, à dix mois de prison ferme. Elle en purgera cinq.
Débarquée de l’avion. Sa propre mère débarque alors du Nigeria pour s’occuper de la petite Adedoyin pendant l’intervalle carcéral. Mais à sa sortie de prison, Ola est transférée vers le centre de détention de Yarl’s wood, où les immigrés illégaux s’entassent. Le 24 septembre, elle est emmenée à Heathrow et poussée dans un vol vers l’Afrique. Mais la jeune femme résiste. «Ils m’ont battue, insultée. Je me suis mise à hurler que je ne partirais pas sans ma fille. A la fin, le pilote a demandé à ce qu’on me débarque. Je suis revenue à Yarl’s wood», raconte Ola, silhouette immense et verbe précis, dans la salle des visiteurs du centre de détention. Devant elle : une pile de rapports et d’ordres d’expulsion, résumé de sa vie en ordres officiels.
L’article 9 de la convention des Nations unies sur les droits de l’enfant engage les Etats signataires - dont la Grande-Bretagne - à ne pas séparer les enfants de leurs parents. Pourtant, «ces douze derniers mois, nous avons été confrontés à de plus en plus de séparations, confie Amanda Shah, directrice adjointe de Bail for immigration Detainees (BID), une association luttant contre la détention des immigrés et des demandeurs d’asile. Très souvent les parents sont placés à Yarl’s wood pendant que leurs enfants sont laissés à la charge d’un membre de la famille ou des services sociaux.»
Comme des centaines d’autres, Ola attend de pouvoir quitter le centre, où elle survit depuis cinq mois. Mais le 16 octobre, nouveau coup de poignard: ce jour-là, son enfant reçoit une lettre du ministère de l’Intérieur lui ordonnant de se présenter à Heathrow le 23 octobre pour embarquer sur un vol vers les Etats-Unis. Seule. Citoyenne américaine, Adedoyin ne peut être expulsée de force vers le Nigeria avec sa mère. Unique solution au casse-tête: la renvoyer seule dans son pays d’origine. En principe, la chose est légale. Car aucune limite d’âge n’existe en Grande Bretagne à condition que l’accueil des mineurs soit organisé à l’arrivée. Pour faire passer la pilule, les autorités assurent à sa mère qu’Adedoyin sera prise en charge par les services sociaux sur place. «Mais je ne veux pas les laisser envoyer ma fille de trois ans dans un pays où elle ne connaît personne et où elle n’a pas de famille.»
Soins quotidiens. Entre-temps, la Cour européenne des droits de l’homme a ordonné aux autorités britanniques de stopper les procédures jusqu’à nouvel ordre. Depuis son intervention, le ministère de l’Intérieur a mis de l’eau dans son vin, tentant d’organiser le rapatriement légal de la fillette, avec sa mère, au Nigeria. Sous réserve que les autorités locales acceptent de fournir des papiers officiels à la petite Américaine. Ola, elle, s’inquiète d’une telle solution. Car Adedoyin souffre d’un urétérocèle, une maladie rénale congénitale la contraignant à une surveillance quotidienne. «Je ne suis pas sûre que mon pays puisse offrir le traitement nécessaire à ma fille», souligne Ola.
Celle-ci a jusqu’au 11 janvier pour transmettre des informations relatives à la santé de son enfant à la Cour européenne. Au-delà, elle risque de se retrouver très rapidement à l’aéroport d’Heathrow. Contacté sur le cas d’Adedoyin, le ministère de l’Immigration britannique a répondu mardi par un communiqué : «Nous prenons le bien-être de l’enfant extrêmement au sérieux et nous traiterons toujours leur cas avec attention et sensibilité. Lorsque des familles sont impliquées, nous faisons le maximum d’efforts pour qu’elles demeurent ensemble. Cependant, dans des cas extrêmement rares, les familles peuvent tenter d’utiliser leurs enfants pour entraver les lois sur l’immigration.»
(1) Le prénom a été changé.
Des extraits du livreDans "Madame, Monsieur, bonsoir…", qui paraît aujourd'hui, cinq journalistes de la chaîne, restés anonymes, égratignent notamment les journaux télévisés de PPDA, qualifié de "tyrannique", ou encore la collusion de la direction avec Nicolas Sarkozy.
Règlement de comptes à TF1: la chaîne a ouvert, mercredi 9 janvier, une enquête interne pour découvrir l'identité de cinq journalistes qui racontent, anonymement, dans un livre, les dessous de la chaîne. Dans "Madame, Monsieur, bonsoir…" (Panama, janvier 2008), les auteurs décrivent les travers de la rédaction. Et tout y passe, de la personnalité des présentateurs, au travail fait à la va-vite. Pire, les journalistes confirment les soupçons de collusion entre la Une et Nicolas Sarkozy.
Présentateurs
Patrick Poivre d'Arvor remporte la palme du présentateur le plus contesté. Sous le pseudonyme de Patrick Le Bel (en référence à l'ancien président de la chaîne, Patrick Le Lay), les auteurs décrivent le journaliste comme un paresseux, "tyrannique" et "irascible", aux colères "destructrices, blessantes".
Jean-Pierre Pernaut, qualifié de "beauf de droite décomplexé", n'est pas épargné non plus. Et Claire Chazal apparaît plus occupée par sa manucure que par la composition de son journal.
Le livre attaque enfin le directeur de l'information, Robert Namias: "il fait ce qu'on lui demande de faire, c'est le secret de sa longévité". Or, "ce qu'on lui demande", c'est de se soumettre au pouvoir en place.
Dans l'émission "Sept à huit", il a ainsi fait couper une interview du frère de Rachida Dati (condamné dans une affaire de trafic de stupéfiants). Explication: "Vous n'allez pas me gâcher ma rentrée".
"Vous ne savez pas faire votre boulot"
Mais la chaîne obéit surtout à Nicolas Sarkozy. Le soir de son élection, dès 18h30, avant même les résultats, un cocktail était organisé, champagne à l'appui, dans la tour TF1, en l'honneur de sa victoire. Ces relations privilégiées remontent à avant l'élection du président. D'après l'ouvrage, en août 2006, Nicolas Sarkozy passe un coup de fil à Robert Namias et à l'auteur d'un reportage sur le squat de Cachan, montrant le dénuement et la détresse de ses occupants. "C'est une honte d'avoir laissé passer ce sujet", s'emporte-t-il alors. "Vous ne savez pas faire votre boulot". "Dès le lendemain, un nouveau sujet sur Cachan est diffusé pour rétablir l'équilibre. La rédaction lève alors le pied sur les sans-papiers", écrivent les auteurs.
Paranoïa
Bref, le livre met en cause la façon de travailler au sein de la rédaction, les reportages orientés, mais aussi les cadences infernales et le travail bâclé.
Depuis la parution d'extraits dans la presse, en début de semaine, il règne une ambiance exécrable de paranoïa dans les locaux de la chaîne, selon les témoignages recueillis par Libération ou sur le blog de Jean-Marc Morandini.
C'est sur quoi ?Goju Kaze a écrit :Je suis en train de regarder C Dans l'air sur F5.
Et bien Finkelkraut, je te comprends, il est très très confus, et assez imbitable .
une source sûre et fiable d'information a écrit :
Impôts Service à l'honneur
10 janvier 2008
Une enquête sur la perception et les attentes des consommateurs vis à vis des différentes "hotlines", dont la presse s'est fait l'écho mardi, vient de révéler le niveau d'insatisfaction élevé à l'égard des hotlines du secteur public. Seule exception : la "hotline des impôts" plébiscitée par les usagers.
L'enquête a été menée au second semestre 2007 auprès de 1675 personnes.
Parmi l'ensemble des hotlines (banques, fournisseurs d'accès à internet...), celles des services publics soulèvent de nombreuses critiques, à l'exception d' Impôts Service, plébiscitée par les personnes qui ont répondu à l'enquête. Le service fourni par la DGI a fait l'objet de jugements très positifs : réactivité, souplesse, écoute, personnalisation, peu ou pas d'attente pour obtenir un renseignement.
.
