Actualité politique et sociale - Saison 2008 - Episode 2

Message par **Kõjiro** » 20 oct. 2008, 08:07

Est il utile de dire que je suis d'accord avec Kaze et Pénombre ?

Avant la réplique d'Inigin "quels innocents" je trouvais ça juste de mauvais goût, après c'est un poil plus hard pour rester euphémique.

Toshi · Message par **Toshi** » 20 oct. 2008, 08:10

ah ben même moi j'ai compris pénombre merci

(mais alors faut plus cliquer pour envoyer une bombe sur les gens de malis sur mer ?

)

Pénombre · Message par **Pénombre** » 20 oct. 2008, 08:22

ça dépend, Toshi : s'ils soutiennent la politique d'Israél, tu peux, Inigin te donne sa caution

sinon, c'est niet...

c'est ça, la géopolitique : y a les gentils, et y a les méchants. Forcément, dans le camp des méchants, tout le monde il est responsable. Mais comme les bombes propres ne font pas le tri des gens qu'elles trucident, pas question d'en lancer une sur une ville de gentils, on sait jamais, y pourrait ne pas y avoir que des méchants parmi les victimes...

pardon ? qui c'est qui détermine les gentils et les méchants ? bonne question, ça, bonne question... dans le doute, tu as le choix : soit tu largues la bombe (et puis dieu reconnaitra les siens ?) soit tu la largue pas ?

c'était plus simple avec Rainbow Six, hein... on savait toujours qui étaient les méchants...

Message par **Kõjiro** » 20 oct. 2008, 08:45

Un sérieux candidat au titre de "la plus grosse langue du monde"

Après j'ai été lire le blog d'Yvan Rioufol. Je crois que même aux meilleurs moment on n'avait jamais vu un tel dévouement, une telle admiration, un tel fanatisme des journaux de gauche envers un leader de gauche. Zyeutez le vocabulaire, on est limite dans le religieux là, avec Sarkozy en prophète sauveur du Monde...

Sont flippants ces gens...

Kzo · Message par **Kzo** » 20 oct. 2008, 08:57

En même temps c'est Mougeotte.
Moi ça me fait plutôt rire, vu que c'est le président qui s'est le plus fait chier à la gueule, y en a encore pour se convaincre de balivernes pareilles...
Et puis le coup des Chinois qui vont manger dans la main de "Sha Ke Qi".. la blague.

J'hésite à le mettre dans Just for Fun mais ça peut servir à ceux qui comprennent pas bien la crise :

La crise pour les nuls

Message par **Kõjiro** » 20 oct. 2008, 09:05

Très bon

Message par **Kõjiro** » 20 oct. 2008, 09:17

Excellent, encore :

Le budget du FBI grevé par le terrorisme

(Au passage c'est pas notre président-dieu-sauveur-de-l'humanité-qui-a-arrêté-la-crise-à-l'aide-de-ses-bras-musclés-et-de-ses-abdos-d'acier-qu'on-a-vu-dans-Paris-Match qui parlait de dépénalisation du droit des affaires ?)

Le pire c'est que ce devrait être une victoire de ceux qui répètent depuis si longtemps qu'il serait p'têt temps de faire la chasse aux délinquants en col blanc, de réguler le bouzin etc... mais non, c'est Sarkozy, qui dit aujourd'hui l'exact contraire de ce qu'il proposait et à fait hier qui est notre sauveur.

Kzo · Message par **Kzo** » 20 oct. 2008, 09:25

Pauvre FBI, pour le 11 Septembre ils étaient en séminaire en Californie, et pour la crise ils ont les yeux rivés sur les barbes, jamais là où il faut

Kõjiro a écrit : (Au passage c'est pas notre président-dieu-sauveur-de-l'humanité-qui-a-arrêté-la-crise-à-l'aide-de-ses-bras-musclés-et-de-ses-abdos-d'acier-qu'on-a-vu-dans-Paris-Match qui parlait de dépénalisation du droit des affaires ?)

Bah ce n'est pas les journaleux (à ne pas confondre avec journaliste qui est une espèce en voie de disparition) qui vont relever ou faire la remarque, au lieu de ça c'est tellement plus intéressant de savoir ce que ressent une ministre de l'économie quand on apprend que la caisse d'Epargne perd 600 M d'euros supplémentaires en bourse (véridique, sur TF..France 2 pardon

) ce qui nous fait bien évidement une très belle jambe.

Ding On · Message par **Ding On** » 20 oct. 2008, 11:30

Hier, Guy Lagache est un peu rentré dans le lard de X. Bertrand sur le coup des "offres d'emploi acceptables". Ca faisait plaisir, même s'il l'a pas joué pitbull non plus.

Soshi Yabu · Message par **Soshi Yabu** » 20 oct. 2008, 13:12

Bon, y'en a une qu'est allé vérifier si on lui avait menti depuis toute ces années...

Message par **Kakita Inigin** » 21 oct. 2008, 05:07

Soshi Yabu a écrit :Bon, y'en a une qu'est allé vérifier si on lui avait menti depuis toute ces années...

Développe ?

Shosuro Uso · Message par **Shosuro Uso** » 21 oct. 2008, 06:08

Je pense à un commentaire moyennement favorable à la religion sur la mort de soeur Emmanuelle.

Comment ça, c'est pas le thread "Gokenin"?

Sinon, c'est officiel, Fadela Amara est un exemple d'intégration (à la rhétorique sarkozyenne).

Soshi Yabu · Message par **Soshi Yabu** » 21 oct. 2008, 07:43

Shosuro Uso repart avec un baril de bonux.

Message par **Kõjiro** » 21 oct. 2008, 09:09

Le Sénat a rejeté les parties de la loi de Boutin qui flinguaient la sru (au passage elle est belle la caution sociale de la droite

). Z'ont du avoir des états d'âme à avoir revu en boucle les images de l'abbé hier à la tv... Ce n'est que partie remise de toutes manières, la SRU c'est comme les 35 heures, la droite ne l'a jamais digéré et elle fera tout pour la flinguer.

Mais sinon, un bel article comme je les aime :

HLM : la villa Montmorency entre en résistance.

Le Pitch :

Dans le très chic 16e arrondissement de Paris, aux abords de la villa Montmorency – une zone résidentielle close où se concentrent certaines des plus grandes fortunes de France –, la Mairie de Paris envisage de construire près de 200 logements sociaux. Un projet qui n'est pas au goût des riverains, entrés en résistance avec le soutien des élus de leur quartier.

L'accroche :

La vue que lui offre le bow-window du salon de sa " petite maison Napoléon III ", dans la partie nord de la villa, s'en trouverait gâchée. Assise dans son canapé en demi-cercle violine, le regard tourné vers le terrain vague qu'on aperçoit au loin, Mme Fournier-Christol admet que son combat n'est pas totalement indépendant de cette perspective. " Mes intérêts et ceux du quartier sont liés. " Mais attention ! Ce ne sont pas les logements sociaux qui la chagrinent. Dans ses propos, nous prévient-elle, il ne sera question que d'architecture, de densité urbaine et d'écologie. " Les cent vingt familles de la villa sont conscientes de la nuisance urbanistique et préoccupées par l'extrême densification du quartier. Notre association est contre le bétonnage intensif. Elle n'est pas opposée au logement social. Il y a des indigents dans le 16e. J'en rencontre au marché, vous savez… Mais nous combattons ce projet trop massif, démesuré. La Mairie de Paris et les médias qui sont avec elle accréditent cette vision manichéenne des méchants gens riches qui seraient contre les pauvres, pour théâtraliser, pour diaboliser le 16e, et faire passer le bétonnage. Mais Paris, et plus particulièrement le 16e sud, sont déjà extrêmement denses ! 1 200 personnes en plus, évidemment que cela y fera baisser la qualité de vie. "

Le coup de grâce :

Que répond-il, et que répond à ses côtés le directeur de la construction de l'OPAC, Philippe Sandevoir, aux craintes architecturales des opposants au projet ? Que le bâti sera de 10 000 mètres carrés inférieur à ce que la surface du terrain permettait légalement – réduire encore le nombre de logements édifiés briserait l'équilibre économique du projet, le terrain ayant été acheté 70 millions d'euros à l'Etat. Que les immeubles à venir, de grande qualité environnementale et d'une belle sobriété architecturale, ne seront pas plus élevés que la moyenne de ceux érigés sur les boulevards Suchet ou Murat voisins. Qu'il ne s'agit pas d'un bâti continu, mais de quatre immeubles séparés par des espaces verts. Et que l'environnement de la villa Montmorency a été particulièrement protégé par l'architecte des bâtiments de France : le long du boulevard de Montmorency, une large bande verte est prévue, occupant 40 % de la surface globale, où seule une bibliothèque semi-enterrée verra le jour. Ce qui a obligé à densifier et à élever la construction sur le reste du terrain…

Mais lisez l'ensemble, ça vaut la peine...

Edit : coup de grâce parce qu'on voit que les porteurs du projet ont déjà réfléchi à tout ceci, ont déjà intégré qu'il fallait éviter de froisser cette bande de sales gosses pourris gâtés qui pensent que le monde leur appartient. On en est presque à s'excuser par avance de gâcher leur petit confort personnel. Alors que rien n'y oblige, la vérité c'est que normalement on devrait pouvoir les envoyer chier voire, pire, les ignorer. Ils sont proprio de leur logement, point barre, si on a envie de mettre un foyer sonacotra en face de leur citée fortifiée ils n'ont rien à dire, c'est pas leur affaire. Ils n'ont pas à interférer dans des décisions qui les dépassent.

Alors on me dira qu'ils ont quand même le droit de protéger leur investissement comme n'importe quel proprio. Certes. Mais ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même. Ce sont juste des idiots qui n'ont même pas été capable d'anticiper un truc aussi simple qu'une crise du logement. C'est pas comme si on en parlait un peu à la tv et que ça fait une éternité qu'on sait qu'il faut du logement social en plus à Paris (c'est pas Devedjian qui disait qu'à Paris il manquait plus de logements sociaux qu'à Neuilly ?). Donc pour des gros richards forcément très malins puisqu'ils ont construit leur fortune avec leurs petites mimines comme tous les gens super aisés de ce pays (self made man des tous les continents unissons nous !) on peut dire qu'ils manquent sacrément d'à propos en matière d'investissement immobilier. Seraient ils finalement mauvais ? Au point de ne pas voir venir ce que Roger me disait hier au bar pmu avec 2 litre de ricard dans chaque bras... "Le problème c'est le logement... tu vois... Va falloir en faire des logements... Et si possible près des gares et tout si on veut plus que les gens y prennent leur voitures"... Et donc voici Roger meilleur expert immobilier que tout le gotha de la villa Montmorency !

A moins que...

A moins qu'ils aient toujours pensé que la loi, que les règles communes ne s'appliquaient pas à eux ? Non... Pas possible. Pas ces gens qui votent pour la loi et l'ordre pour qu'on garantisse la sécurité seule moyen d'accéder à la vraie liberté. Ils ne peuvent pas se penser au dessus des lois et croire qu'ils peuvent y déroger du simple fait de leur statut. Les gens ont des devoirs avant d'avoir des droits, et le premier devoir c'est de respecter les lois de son pays !

Non définitivement ils sont juste de très mauvais investisseurs immobilier.

Kzo · Message par **Kzo** » 21 oct. 2008, 09:32

Shosuro Uso a écrit :Sinon, c'est officiel, Fadela Amara est un exemple d'intégration (à la rhétorique sarkozyenne).

Le stade de foot, voilà quelque chose de primordial

J'ai adoré la réponse des guignols (du 15/10) :

Chers supporters
vous ne pourrez plus siffler
la Marseillaise dans les stades de foot
sous peine de poursuites judiciaires
Mais rassurez-vous,
il y a d'autres moyens d'exprimer
votre passion du football
Vous pourrez toujours :
Lancer des cris de singe
lorsqu'un joueur noir touche la balle
Effectuer des saluts nazis
dans les tribunes
Et crier "ho-hisse enculé"
quand le gardien dégage le ballon
Alors, s'il vous plaît, supporters,
continuez à aller au stade
pour vivre votre passion du football...