Le gouvernement Fillon appuyé par le président de la République a préféré laissé voter un amendement à peu prés inapplicable tant il est confus mais qui ouvre des brèches très claires sur l’encadrement juridique de la maîtrise des flux migratoires.
Néanmoins, je crois que Nicolas Sarkozy et le gouvernement tiennent absolument à faire passer cet amendement. Même s'ils doivent lui couper un bout d'aile, même jusqu'à le rendre inutilisable. Mais ils veulent que l'utilisation des tests ADN entre dans la loi, ils veulent briser un tabou. Sarkozy a d'ailleurs montré pendant la campagne présidentielle qu'il était obsédé par la génétique avec ses propos sur les pédophiles et les suicidaires. Pour eux, cela apparaît comme une question d'avenir et cela fait partie d'un projet. C'est justement pour ça qu'il faut se battre que pour que l'amendement soit repoussé dans sa totalité.
Cela étant dit, cette mesure sur les tests ADN reste particulièrement choquante parce qu'elle modifie complètement la place donnée aux tests génétiques dans le droit français.
On nous explique que, dans bien des pays, les registres d'état civil sont mal faits et que l'on va donc pallier cette carence. Très bien. Seulement, si le but est de vérifier la véracité des documents d'état civil, pourquoi cela ne touche que les enfants et pas les conjoints ? Comment prouve-t-on que nous sommes bien l'épouse de X ou Y ? Là, la génétique ne pourra pas nous aider.
A côté de cela, on sait que la moyenne d'enfants issus du regroupement familial est de 2,6 par famille, c'est-à-dire que nous ne sommes pas face à des regroupements de quinze personnes. On nous présente cette mesure comme un garde-fou pour empêcher que ces escrocs d'immigrés ne ramassent tous les enfants qui se trouvent autour d'eux afin de leur faire bénéficier du regroupement familial, c'est absolument grotesque.
Dans les autres pays qui appliquent une politique d'immigration et, notamment, des tests ADN, il n'y a pas de volonté de limiter l'usage de la génétique comme c'est le cas en France. Les tests génétiques, dans les pays qui les pratiquent, ne sont faits que dans des cas très spécifiques, à la demande des intéressés, pour prouver que l'acte d'état civil qui est contesté repose sur une réalité.
L'histoire d'aider ces pauvres gens qui n'arrive pas à prouver leur filiation en leur donnant la possibilité de recourir au test est pipeau. Complètement pipeau. D'une ces cas sont extrêmement rares. Il y a une dizaine de milliers d'enfants qui entrent sur le territoire chaque année au titre du regroupement familial. Sur ces enfants seule une petite minorité a des problèmes d'acte civil. De deux, si on veut vraiment leur accélérer les choses il n'y a qu'à leur faire remplir une déclaration sur l'honneur indiquant les liens de filiation... Et de regarder les autres contraintes (très nombreuses). A moins de penser que les immigrés par nature mentent (car si ce n'est pas par nature alors ce sera un pb marginal qui ne vaut pas la peine qu'on ruse ainsi avec nos principes). A moins qu'on considère que pour un immigrant le lien familial est forcément un lien du sang (ce qu'il n'est pas pour les français, on vous demande un test adn quand vous allez reconnaitre votre enfant vous ? Non ? Bin alors pourquoi, après tout vous pourriez très bien vouloir prendre des enfants chez vous pour toucher des allocs', et on pourrait penser qu'il y aurait des filières qui se mettraient en place juste pour vous permettre d'adopter des enfants qui ne sont pas à vous... Trouvez ça absurde ? Ben pourtant c'est ce qui est présupposé pour les immigrés).Donc c'est la surenchère et on dit "puisque le voisin a déjà réduit, je peux réduire aussi". Finalement, la mécanique est simple : chaque gouvernement s'appuie sur ce qu'ont fait cinq ou dix voisins pour pouvoir justifier ses propres restrictions. Et c'est un cercle sans fin. D'autant que je ne vois pas en quoi le fait d'imiter ce qu'il y a de pire chez les autres est une bonne idée. A Ce jeu là, on finira par avoir une peau de chagrin en termes de respect des droits de l'Homme.
Et pour finir cet amendement hautement symbolique n'est pas le seul qui soit inique dans cette loi.
Ce qui, notre administration étant ce qu'elle est, n'a rien d'inconcevable.
