Actualité politique et sociale 2007 - Troisième acte

Message par **Kakita Inigin** » 18 sept. 2007, 09:08

Ben a écrit :Je suis de droite et j'ai des perfusiosn de partout, comme ça je pourrais donner tout mon code ADN à Nicolas.

Non mais, au moins je suis citoyen moi.

Vous les gauchos vous êtes dans une IMPASSE (pas mal non, vive Jospinou)

BEn

P.S.: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 186,0.html

on s'y attendait non ? pourquoi les journalistes sont surpris ?

Les journalistes sont stupéfaits que ce que prophétisait la gauche et que démentait leur dieu (Notre Seigneur) se soit réalisé : les privatisations des services publics, c'est mauvais pour les citoyens.

Moi ça me révulse que des travaux payés par les impôts, rentabilisés par des péages, donc payés deux fois par les citoyens, soient exploités au profit d'actionnaires privés ... et qu'en plus ça augmente !!!

"Decomplexé", c'est le terme novlangue pour "sans vaseline" ...

Bon par ailleurs la fête de l'huma ça ressemble à un gag.
MGB appelle à la recherche de convergences mais exclut la création d'un nouveau parti ... je comprends bien qu'intégrer les liguards ça poserait des problèmes de carrières horribles aux apparatchiks, mais merde le pcf coule quoi (ou est coulé, c'est une question de points de vue, qua,d on voit le smilitants militer tout espoir n'est pas perdu) ... faudra bien s'apercevoir un jour que faire de la politique ça implique d'être au pouvoir et donc de gagner des élections (à partir du moment où on a renoncé à l'autre moyen), et qu'un parti qui porte un nom que 98% de la population associe à Joseph Staline n'a aucune chance ...

Message par **Kakita Inigin** » 18 sept. 2007, 09:21

Tiens dans Le Monde, le secrétaire d'état aux affaires européennes lance l'idée de sucrer le référendum sur l'entrée de la Turquie dans l'UE ...

"Decomplexé" ça voudrait aussi dire "sans démocratie" ?( je persifle mais il y a beaucoup de variables ... sarko ne se dit pas chaud pour le référendum mais s'en sert pour pousser à une négo sérieuse ...)

Inigin, qui vu ses propres hésitations sur la question, trouve qu'un long débat (honnête j'entends) au parlement plus un référendum, ça ne serait pas de trop ... je me suis mis sur la position "contre" au fait,sur l'idée que l'entrée de la turquie créerait des problèmes que l'UE actuellement n'était pas en mesure de résoudre.
exemples :
- faut-il fixer une limite à l'élargissement ? nous ne sommes même pas capables d'organiser un débat à l'échelle européenne sur la question
- les coopérations renforcées sont-elles un pis-aller valable pour les pays du Maghreb ? Sur quel contenu ? (autrement dit, coopérer ça veut dire quoi et dans quels domaines ?)
- mais surtout : union politique ou économique ? Economique, sur quelles bases, avec quels objectifs ? (notamment sociaux)
- Quid du poids des USA dans la construction européenne via des puissances atlantistes ? (UK, pologne ... Turquie ...)
- Sur la questions religieuses, honnêtement, outre que la turquie est un état proto-laïc*, c'est un argument en faveur de l'adhésion : raser les prétentions papales sur l'héritage chrétien ...

* proto parce qu'en france il n'y a pas de parti religieux au parlement ... même si Boutin ...

Notez que je ne parle pas de Chypre. Vu que la reconnaissance est sine qua non, il me semble que les officiels turcs se livrent à un jeu de dupes avec leurs partis nationalistes et l'armée et qu'ils finiront par céder de toute manière ... quitte à négocier leur renoncement en échange de qqchose mais c'est du jeu de cour.

Ding On · Message par **Ding On** » 18 sept. 2007, 16:27

Tiens, j'ai reçu ma carte du MoDem.

Ben · Message par **Ben** » 18 sept. 2007, 16:56

Ding On a écrit :Tiens, j'ai reçu ma carte du MoDem.

C'est vrai ?

BEn qui hésite fortement

Ding On · Message par **Ding On** » 18 sept. 2007, 18:02

Mais oui bon sang ! C'est le quatrième forum où on me prend pas au sérieux là-dessus !

Pénombre · Message par **Pénombre** » 18 sept. 2007, 18:03

il aurait mieux valu que ça soit une blague, en fait

Ding On · Message par **Ding On** » 18 sept. 2007, 18:12

Si tu le dis.

Message par **Kakita Inigin** » 18 sept. 2007, 22:06

Ding On a écrit :Tiens, j'ai reçu ma carte du MoDem.

Condoléances.
Un parti mort à peine né, c'est encore plus triste que le PCF.

Ah au fait, Bayrou commence à prendre des contacts, chez les Séguin, Juppé ... il aurait compris ? Rhôôôô ...

Message par **Moto Shikizu** » 19 sept. 2007, 06:44

Mort ? je n'en suis pas si sur. Inactif oui, mais quel parti est actif reellement en ce moment ?

Message par **Kakita Inigin** » 19 sept. 2007, 08:43

Le pcf.
Y'a une diff aujourd'hui à Grenoble et on organise une journée débats ...

Tetsuo · Message par **Tetsuo** » 19 sept. 2007, 09:02

hahahahahahaha !
Je pensais que c'était un sujet "sérieux" et qu'il y avait un topic à blague ailleurs.

le PCF est mort 1994.

Ding On · Message par **Ding On** » 19 sept. 2007, 09:13

Moto Shikizu a écrit :Mort ? je n'en suis pas si sur. Inactif oui, mais quel parti est actif reellement en ce moment ?

Non, pas inactif non plus.
Discret (par choix ou obligation à cause de la sarkolatrerie, à chacun de se faire son idée).

Pénombre · Message par **Pénombre** » 19 sept. 2007, 09:49

Discret parce que la "digestion" des défections UDF vers l'UMP n'est pas terminée et parce qu'il n'est pas aisé de faire de l'équilibrisme "créons un nouveau parti juste après l'implosion de l'ancien en essayant de faire du neuf tout en ayant toujours le même fond centriste".

Par ailleurs, de deux choses l'une :
- soit le MoDem vise à rénover le centrisme idéologique "ni droite, ni gauche" et c'est tout un chemin de croix qui les attend pendant un moment avant que ça donne des résultats durables (j'entends par là que Bayrou MoDem n'a pour l'instant aucune garantie de consolider les résultats du premier tour 2007 Bayrou UDF).

- soit il vise le centre-gauche et ça va être un autre chemin de croix pour arriver à bouffer dans le jardin que les socialistes tentent de cultiver pour eux-mêmes depuis vingt ans.

ce qui me semble clair, c'est que l'aile centre-droit de l'UDF est passée à Sarkozy sans trop se faire prier dans l'ensemble. Maintenant, si l'aile libérale du PS prend sa place au sein du nouveau MoDem, ça peut faire un parti de centre gauche assez musclé et un PS un peu moins centriste.

le problème, c'est que nos libéraux du PS risquent pour les plus virulents d'aller faire directement un tour en Sarkozie. La Sarkozie c'est plus rentable comme pays que d'aller batir des chateaux en espagne.

Ding On · Message par **Ding On** » 19 sept. 2007, 09:54

Hélas, tu as raison sur ts les points.

Message par **Kõjiro** » 19 sept. 2007, 10:31

M'enfin de toutes manières (je suis aussi d'accord avec Pénombre) félicitations quand même pour ce début d'engagement dans un parti d'opposition. Y'en a bien besoin en ce moment...