Actualité politique et sociale 2007 - Deuxième saison

Kyorou · Message par **Kyorou** » 06 août 2007, 08:52

Ariman a écrit :Ce qui bien c'est qu'on est plus enclin à écouter le fils Kadhafi plutot que nos compatriotes.
Belle mentalité

Ouaip. Autant pour le "Président de tous les Français"...

Scale · Message par **Scale** » 06 août 2007, 09:55

Et il continu avec ses discours populistes...Et pas un journaleux pour le reprendre !

Les socialos n'étaient pas au pouvoir ces 5 dernières années, être fier de donner du boulot aux français avec un pays qui pratique la prise d'otage (et les sévices qui vont avec) et le chantage, il faut être con. Allez serrer la main à Kadhafi la semaine qui a suivi cet odieux chantage et vouloir représenter la France et le pays des Droits de l'Homme, c'est pitoyable.
Et pas un mot sur la centrale nucléaire pour déssaler l'eau (tout le prétrole qu'a la Libye elle n'en a pas besoin) alors que nos voisins européens s'en inquitètent...
Journaleux de merde.

Ariman · Message par **Ariman** » 06 août 2007, 12:06

Tu as raison, ce sont des sales terroristes tous et il faut les laisser dans leur coin ! Rétablissons l'embargo !
Quel est le crétin qui disait que le terrorisme naissait au sein des populations défavorisées que l'on maintient dans cet état au lieu de les aider ?

Et quand aux contrats, tous les pays voulaient être sur le coup, pas étonnant que ca rale :p Que les otages aient été libérés afin de justement permettre à la Lybie d'enfin pouvoir concrétiser des accords c'est suremement un mal alors, bouuuu !

Sinon notre président adoré qui voyage en avion de ligne pour ses vacances ca géne personne ca ?

Scale · Message par **Scale** » 06 août 2007, 12:20

Ariman a écrit : Tu as raison, ce sont des sales terroristes tous et il faut les laisser dans leur coin ! Rétablissons l'embargo !
Quel est le crétin qui disait que le terrorisme naissait au sein des populations défavorisées que l'on maintient dans cet état au lieu de les aider ?

C'est vrai, tu as raison. Leur vendre des armes c'est bon pour la population. Et leur vendre une centrale nucléaire alors qu'ils n'en ont pas besoin aussi.

Ariman a écrit : Que les otages aient été libérés afin de justement permettre à la Lybie d'enfin pouvoir concrétiser des accords c'est suremement un mal alors, bouuuu !

Vive le chantage !
On va faire pareil avec les talibans : vous nous rendez les Coréens et on vous donne des armes et des centales. Et en plus Cécilia viendra vous faire la bise. Bon deal, non ?

Kakita Sojiro · Message par **Kakita Sojiro** » 06 août 2007, 12:25

Le Liban sortant juste d'embrago, la vision des contrats comme monnaie d'échange me semble un peu trop gros, désolé.

Hida Ichi · Message par **Hida Ichi** » 06 août 2007, 12:40

Ariman a écrit :Tu as raison, ce sont des sales terroristes tous et il faut les laisser dans leur coin ! Rétablissons l'embargo !
Quel est le crétin qui disait que le terrorisme naissait au sein des populations défavorisées que l'on maintient dans cet état au lieu de les aider ?

Les terroristes responsables des attentats du 11 septembre étaient tous des membres de la classe moyenne saoudienne, pour la plupart ayant fait des études supérieures, souvent à l'étranger.

L'embargo contre la Lybie était un embargo ne permettant pas de ventes d'armes ou d'équipements similaires. D'ailleurs si le lybien moyen est pauvre, il n'a qu'à s'en prendre à son cher dirigeant et à ses amis qui ne sait pas redistribuer les richesses dues à la rente pétrolière.

Message par **Kakita Inigin** » 06 août 2007, 13:03

C'est vrai, tu as raison. Leur vendre des armes c'est bon pour la population. Et leur vendre une centrale nucléaire alors qu'ils n'en ont pas besoin aussi.

Et qu'ils admettent que c'est pour exporter l'électricité ... on peut leur filer du fric directement aussi hein.

Ah mais ils en voudraient pas ... l'intérêt des centrales nucléaires c'est que ça implique un truc nommé uranium. Et pour peu qu'on achète les usines d'enrichissement, on peut faire des trucs super sympa avec ... L'Iran ça lui suffit pas ?

Les infirmières souffraient en détention, elles ont été libérées, résume-t-il, « qu'ont fait les socialistes pour elles ? ».

On appele ça faire de la démagogie intérieure avec des dossiers extérieurs. je croyais que lui-même était favorable à une commission d'enquête.

Ce qui bien c'est qu'on est plus enclin à écouter le fils Kadhafi plutot que nos compatriotes.

Non ça s'appelle croiser les sources. D'autre part, l'intérêt des Kadhafi à défoncer Sarko est nul, alors que c'est son partenaire ...
Par ailleurs (après un week-end) je note que l'Elysée ne dément plus cette affaire de centrale, cette histoire d'usine d'armes et ces missils (il font valoir que les ontras sont discutés depuis longtemps) ... comme quoi j'avais pas totalement tort de croire le fils Kadhafi.

Nicolas Sarkozy préfère voir dans ces contrats à venir des promesses d'emplois et de revenus pour les entreprises françaises. « On va me reprocher de trouver du travail, des marchés pour les ouvriers français ? Les Libyens vont dépenser quelques centaines de millions d'euros pour faire marcher les usines en France, et je devrais m'en excuser ? » Il ne voit pas pourquoi la France n'aurait pas dû s'intéresser à ce marché (« toutes les entreprises de tous les pays y vont »).

je ne conteste pas le fait qu'il faille résister à la concurrence internationle (encore que ...) mais faut-il se salir les mains avec un régime dictatorial et terroriste ?
Ce que je conteste c'est la levée de l'embargo et le fait que lorsque les Lybiens torturent des citoyens de l'Union Européenne, on leur file des armes au lieu de leur tomber dessus ! (la guerre c'est mal mais y'a des limites) Bordel de merde, l'Angleterre ne faisait pas de commerce avec l'Allemagne nazie pendant que les résistants français de faisaient torturer !

« Quand vous voyez un pays qui prend le chemin de la normalisation, est-ce qu'il faut qu'on l'aide ou qu'on lui complique la tâche ?»

Ce qu'oublie de dire Sarko, c'est que ce n'est ps la Lybie qui prend le chemin de la normalisation : c'est Kadhafi et consorts. Les mêmes qu'avant. Passer du terrorisme à la normalité avec le même gouvernement c'est un gag.

Le terrorisme saint, c'est la carotte tendue pr les nababs aux deshérités pour qu'ils ne leur demandent pas de comptes ... un régime démocratique :
a) a plus de chance de voir se développer une vraie classe moyenne et une réduction des inégalités
b) ne génère pas ou peu de comportements destructeurs (par abaisement des tensions).
A l'inverse un régime dictatorial long basé sur l'oppression des pauvres au profit d'une aristocratie génère des tensions manipulables.

On veut faire csser le terrorisme , c'est pas en filant du fric et des armes (les armes, dans un système instable, ça ne démande qu'à servir) à Kadhafi qu'on y parviendra. c'est en le trainant à La Haye.

édité pour rester correct.

Mirumoto Ohmi · Message par **Mirumoto Ohmi** » 06 août 2007, 13:19

Sans être aussi agressif qu'Inigin, faut quand même bien se demander à quoi peuvent servir des anti-chars à la Lybie. Quelqu'un leur connaîtrait des enemis capable de leur tomber sur le râble avec des chars? Voyons voyons...

Tiens, il y a quelques années, Libye et Tchad se sont battus... Mais, il y avait des français côté tchadien!... Résumons. Si la Lybie (re)tombe sur le Tchad, on peut partir du principe que la France va de nouveau soutenir le Tchad en envoyant des troupes, celles-ci se retrouvant devant des armes de fabrication française?

Message par **Kakita Inigin** » 06 août 2007, 13:20

On serait alors fondé à demande la tête du zigoto qui a filé des armes à nos ennemis ...

Tetsuo · Message par **Tetsuo** » 06 août 2007, 13:21

L'important c'est que notre président passe de bonnes vacances tranquillement.

A si c'est tellement important que ça mérite au moins un traitement dans le journal de 2 minutes minimum.

Bien sur ces 2 minutes ne seront donc pas consacrées à d'autres informations plus pertinente...

Message par **Moto Shikizu** » 06 août 2007, 13:47

La il passe de bonne vacances effectivement, sans Lexomil, et sans diplomatie...

En vacances aux Etats-Unis, Nicolas Sarkozy s'en prend à deux photographes après sa rencontre "informelle" avec la presse
Par Beverley Wang AP - Lundi 6 août, 10h08CONCORD, New Hampshire - Une incompréhension est sans doute à l'origine de l'incident qui a mis aux prises dimanche Nicolas Sarkozy et deux photographes de presse américains qui, ne parlant pas français, n'avaient pas compris la demande faite par le chef de l'Etat qui souhaitait que les journalistes se tiennent à l'écart durant ses vacances aux Etats-Unis.

Le président français et son entourage étaient à bord d'un bateau sur le lac Winnipesauke quand il a vu le photographe de l'Associated Press Jim Cole et celui de Sipa Vince DeWitt à bord du bateau de Cole qui se trouvait à l'extérieur d'une barrière de bouées mise en place par la brigade marine du New Hampshire.

Avant que Nicolas Sarkozy ne le repère, Cole avait pris soin d'emmener son bateau jusqu'à celui de la police marine, a décliné son identité et a reçu l'autorisation de croiser dans le secteur.

"Il (Sarkozy) était heureux et souriant et il a fait signe aux membres de sa sécurité alors qu'il sortait", a dit Cole. "Et puis, il nous a vu prendre des photos et sa bonne humeur apparente s'est arrêtée immédiatement".

Les deux photographes ont alors vu au travers de leurs objectifs quand Sarkozy les a pointés du doigt et son bateau a commencé à voguer vers eux. Une fois côte à côte, Sarkozy, portant son seul maillot de bain, a sauté bord du bateau des deux photographes et a commencé à leur hurler dessus en français.

"Le président était très agité, s'exprimant très rapidement en français et à fort volume", a souligné Vince DeWitt.

Egalement interrogé par RTL, Vince DeWitt a déclaré que son confrère et lui étaient "du côté où on avait le droit d'être. Dès qu'on a vu le président Sarkozy, on a commencé à prendre des photos. Quand il s'est approché, j'ai vu qu'il nous montrait du doigt, j'ai réalisé qu'il était en train de hurler. Le bateau du président s'est collé au nôtre et il est monté à bord du nôtre. Naturellement j'ai été un peu surpris (...)".

A plusieurs reprises, les deux photographes ont souligné qu'ils ne parlaient pas français. "Mais ça ne l'a pas arrêté. Après quelques minutes, je me suis aperçu qu'il avait notre photo", a précisé DeWitt.

Cole a ajouté qu'il a demandé si l'un des occupants du bateau du président français parlait anglais, mais personne n'a répondu ou n'est intervenu.

Nicolas Sarkozy s'est alors emparé de l'appareil de Vince DeWitt avant de le reposer. Une femme s'est alors exprimée en anglais en relayant la demande du chef de l'Etat français qu'on le laisse tranquille lui et son entourage, a dit DeWitt.

Cette femme n'a pas décliné son identité mais DeWitt a ajouté: "je crois que c'est sa femme qui a expliqué qu'il était en colère parce qu'il croyait avoir passé un accord pour ne plus être photographié par la presse. On lui a dit qu'on n'avait pas entendu parce qu'on ne parle pas français et il a fini par se calmer. Mais on est parfaitement dans la légalité. Des hommes politiques américains se seraient rendus compte de la répercussion d'une crise de colère sur leur image. On aurait pu croire que M. Sarkozy serait conscient de ce qui va avec le fait d'être le président d'un grand pays", a encore DeWitt.

Quelques heures auparavant, Nicolas Sarkozy avait rencontré la presse de façon informelle. A cette occasion, le président français avait déclaré en français: "Je suis naturellement prêt à toutes vos questions et peut-être qu'après vous repartirez couvrir l'information et d'autres sujets et que vous me laisserez tranquille avec ma famille". Un journaliste de l'Associated Press a enregistré la déclaration de Nicolas Sarkozy et l'a faite traduire mais les deux photographes n'ont entendu la traduction qu'après leur altercation avec le président français.

Nicolas Sarkozy a retrouvé son calme après la promesse faite par Cole et DeWitt d'arrêter de prendre des photos. Le président français est remonté à bord de son bateau et a repris sa course sur le lac suivi par un bateau transportant des agents du Secret Service, le service américain chargé de la protection des personnalités.

D'après le dispositif de sécurité, le président devrait passer deux semaines dans la station de Wolfeboro. Il séjourne dans une luxueuse propriété, appartenant à Michael Appe, un ancien responsable de la firme Microsoft, au bord du lac Winnipesaukee, le plus grand de l'Etat. AP

Hida Ichi · Message par **Hida Ichi** » 06 août 2007, 14:15

Mirumoto Ohmi a écrit :Sans être aussi agressif qu'Inigin, faut quand même bien se demander à quoi peuvent servir des anti-chars à la Lybie. Quelqu'un leur connaîtrait des enemis capable de leur tomber sur le râble avec des chars? Voyons voyons...

Tiens, il y a quelques années, Libye et Tchad se sont battus... Mais, il y avait des français côté tchadien!... Résumons. Si la Lybie (re)tombe sur le Tchad, on peut partir du principe que la France va de nouveau soutenir le Tchad en envoyant des troupes, celles-ci se retrouvant devant des armes de fabrication française?

Les Lybiens qui avaient envahit le Tchad avait été défait par une combinaison de camionnettes tout-terrain Nissan (ou Toyaota) et de missiles anti-char Milan... C'était au début des années 80...

Les mêmes qu'on vend aux Lybiens actuellement... C'est pas du dernier cri non plus...

De toute façon, lorsqu'on vend des armes technologiquement avancées à un autre pays, il y a un truc qui s'appelle les contre-mesures électroniques qui te protègent du missile que t'a vendu toi-même à ton ennemi.

Je dirais que si la Lybie achète des Milans, c'est pour se protéger d'une éventuelle opération US contre eux qui viendrait par exemple d'Egypte...

Par contre, là où les relations étrangères de la France vont prendre un coup, c'est quand des chars israéliens en Israël ou des chars américains en Irak seront détruits par des Milan...

Kyorou · Message par **Kyorou** » 06 août 2007, 14:25

Meuhnon, le bon colonel n'équipe plus de terroristes, c'est bien fini ça...

Mr.Flibble · Message par **Mr.Flibble** » 06 août 2007, 14:29

Moto Shikizu a écrit :La il passe de bonne vacances effectivement, sans Lexomil, et sans diplomatie...

En vacances aux Etats-Unis, Nicolas Sarkozy s'en prend à deux photographes après sa rencontre "informelle" avec la presse
Par Beverley Wang AP - Lundi 6 août, 10h08CONCORD, New Hampshire - Une incompréhension est sans doute à l'origine de l'incident qui a mis aux prises dimanche Nicolas Sarkozy et deux photographes de presse américains qui, ne parlant pas français, n'avaient pas compris la demande faite par le chef de l'Etat qui souhaitait que les journalistes se tiennent à l'écart durant ses vacances aux Etats-Unis.

Le président français et son entourage étaient à bord d'un bateau sur le lac Winnipesauke quand il a vu le photographe de l'Associated Press Jim Cole et celui de Sipa Vince DeWitt à bord du bateau de Cole qui se trouvait à l'extérieur d'une barrière de bouées mise en place par la brigade marine du New Hampshire.

Avant que Nicolas Sarkozy ne le repère, Cole avait pris soin d'emmener son bateau jusqu'à celui de la police marine, a décliné son identité et a reçu l'autorisation de croiser dans le secteur.

"Il (Sarkozy) était heureux et souriant et il a fait signe aux membres de sa sécurité alors qu'il sortait", a dit Cole. "Et puis, il nous a vu prendre des photos et sa bonne humeur apparente s'est arrêtée immédiatement".

Les deux photographes ont alors vu au travers de leurs objectifs quand Sarkozy les a pointés du doigt et son bateau a commencé à voguer vers eux. Une fois côte à côte, Sarkozy, portant son seul maillot de bain, a sauté bord du bateau des deux photographes et a commencé à leur hurler dessus en français.

"Le président était très agité, s'exprimant très rapidement en français et à fort volume", a souligné Vince DeWitt.

Egalement interrogé par RTL, Vince DeWitt a déclaré que son confrère et lui étaient "du côté où on avait le droit d'être. Dès qu'on a vu le président Sarkozy, on a commencé à prendre des photos. Quand il s'est approché, j'ai vu qu'il nous montrait du doigt, j'ai réalisé qu'il était en train de hurler. Le bateau du président s'est collé au nôtre et il est monté à bord du nôtre. Naturellement j'ai été un peu surpris (...)".

A plusieurs reprises, les deux photographes ont souligné qu'ils ne parlaient pas français. "Mais ça ne l'a pas arrêté. Après quelques minutes, je me suis aperçu qu'il avait notre photo", a précisé DeWitt.

Cole a ajouté qu'il a demandé si l'un des occupants du bateau du président français parlait anglais, mais personne n'a répondu ou n'est intervenu.

Nicolas Sarkozy s'est alors emparé de l'appareil de Vince DeWitt avant de le reposer. Une femme s'est alors exprimée en anglais en relayant la demande du chef de l'Etat français qu'on le laisse tranquille lui et son entourage, a dit DeWitt.

Cette femme n'a pas décliné son identité mais DeWitt a ajouté: "je crois que c'est sa femme qui a expliqué qu'il était en colère parce qu'il croyait avoir passé un accord pour ne plus être photographié par la presse. On lui a dit qu'on n'avait pas entendu parce qu'on ne parle pas français et il a fini par se calmer. Mais on est parfaitement dans la légalité. Des hommes politiques américains se seraient rendus compte de la répercussion d'une crise de colère sur leur image. On aurait pu croire que M. Sarkozy serait conscient de ce qui va avec le fait d'être le président d'un grand pays", a encore DeWitt.

Quelques heures auparavant, Nicolas Sarkozy avait rencontré la presse de façon informelle. A cette occasion, le président français avait déclaré en français: "Je suis naturellement prêt à toutes vos questions et peut-être qu'après vous repartirez couvrir l'information et d'autres sujets et que vous me laisserez tranquille avec ma famille". Un journaliste de l'Associated Press a enregistré la déclaration de Nicolas Sarkozy et l'a faite traduire mais les deux photographes n'ont entendu la traduction qu'après leur altercation avec le président français.

Nicolas Sarkozy a retrouvé son calme après la promesse faite par Cole et DeWitt d'arrêter de prendre des photos. Le président français est remonté à bord de son bateau et a repris sa course sur le lac suivi par un bateau transportant des agents du Secret Service, le service américain chargé de la protection des personnalités.

D'après le dispositif de sécurité, le président devrait passer deux semaines dans la station de Wolfeboro. Il séjourne dans une luxueuse propriété, appartenant à Michael Appe, un ancien responsable de la firme Microsoft, au bord du lac Winnipesaukee, le plus grand de l'Etat. AP

Quel dommage qu'on ne verra jamais ces photos... :D

Kzo · Message par **Kzo** » 06 août 2007, 14:33

Hida Ichi a écrit : De toute façon, lorsqu'on vend des armes technologiquement avancées à un autre pays, il y a un truc qui s'appelle les contre-mesures électroniques qui te protègent du missile que t'a vendu toi-même à ton ennemi.

Ca doit etre récent ça parce qu'aux Malouines la contre mesure electronique on l'a pas vu.