Je reviens sur un de mes sujets fétiches de ces derniers jours, le procès de Hamé de la Rumeur.
Voici un article / point de vue que j'ai bien aimé :
(qui reprend mes points d'argumentaire d'ailleurs
)
Dans les yeux
NOUVELOBS.COM | 12.07.2007 | 06:48
Drôle de combat entre un ministre de l’Intérieur devenu président de la République et un auteur de rap trentenaire. Depuis 2002, Hamé, membre du groupe La Rumeur, est traîné en justice. Assigné par le ministère de l’Intérieur pour diffamation envers la police. Il ne s’agit pas d’un énième rappeur hurlant dans une chanson un "nique la police" radical ou un "fuck la France" bêta et enragé. Mais d’un texte, long, argumenté, documenté, publié dans un fanzine tiré à quelques milliers d’exemplaires. Les mots incriminés n’ont pas de mélodie, juste un sens : "Les rapports du ministère de l’Intérieur ne feront jamais état des centaines de nos frères abattus par les forces de police sans qu’aucun des assassins n’ait été inquiété". C’est au regard de ce sens que les juges en première instance, puis en appel avaient d’ailleurs donné raison à Hamé, l’auteur du texte. Le parquet estimait ainsi que "replacés dans leur contexte, ces propos ne constituent qu'une critique des comportements abusifs, susceptibles d'être reprochés sur les 50 dernières années aux forces de police à l'occasion d'événements pris dans leur globalité". Pour sa défense, Hamé avait fait citer des sociologues et historiens de la police qui avaient rappelé la réalité historique des "dérapages" policiers, depuis les massacres du 17 octobre 1961 jusqu’aux bavures des années 2000.
Le ministère de l’Intérieur aurait pu s’incliner, lâcher l’affaire. Il s’est entêté, poussé par les syndicats et peut-être agacé par la pertinence de la critique. La Cour de cassation opère une curieuse déformation des propos concernés : en prétendant qu’Hamé impute à la police la mort de "centaines de jeunes de banlieue" (alors qu’il écrivait "centaines de nos frères", ce qui ne limitait son constat ni aux banlieues, ni à la période contemporaine), elle invente une phrase diffamatoire envers les forces de l’ordre. Et peut par ce biais estimer que la cour d’appel a "méconnu le sens et la portée du texte". Entre l’appel et la cassation, "le petit plaignant du départ est devenu président de la république", souligne Maître Tricaud, l’avocat du chanteur.
Hamé et son avocat promettent déjà un procès passionnant devant la cour d’appel de Versailles où sera rejugée l’affaire conformément à l’arrêt de la cour de cassation : ils appelleront à témoigner "toutes les victimes de la police française depuis un siècle". Au-delà du texte incriminé, les débats porteront à nouveau sur la vérité historique qu’il est parfois difficile de regarder dans les yeux. Sur une histoire qui a du mal à passer, sur ses soubresauts contemporains. Deviendra-t-il vraiment diffamatoire de raconter les pages sombres de la police française ? Les historiens de l’Occupation, de Charonne ou du 17 octobre 1961, les témoins de la mort de Malik Oussekine seront-ils un jour poursuivis pour diffamation ? I.M.
(le mercredi 11 juillet 2007)
J'aime bien le titre. En effet Sarkozy a peut être pris un risque d'une certaine manière en affrontant "les yeux dans les yeux" un jeune rappeur loin d'être la caricature que tout le monde imagine. Ils ont prouvé sur les deux derniers procès qu'ils étaient capables de mobiliser du fond à en revendre. Et objectivement il n'y a pas de possibilité de condamnation qui ne soit une forme de censure, de négation de l'Histoire. Ce que dit Hamé est parfaitement vrai et démontrable par des faits incontestables.
Sinon, une pétition (oui une de plus) pour manifester un soutien à la Rumeur.
http://la-rumeur.com/
Edit :
lien vers les posts précédents.
