Actualité politique et sociale 2007 - Deuxième saison

Mirumoto Ohmi · Message par **Mirumoto Ohmi** » 13 juil. 2007, 09:56

Ding On a écrit :Bah c'est quoi ce qui va arriver après le retrait d'Irak ? La constitution d'une nvlle dictature islamiste ? Mais ça, on le savait dès le moment où les USA ont décidé de foutre Saddam (dictateur laïc soft) à la porte. Maintenant, c'est trop tard et continuer à occuper le pays pdt des années n'y changera rien. C'était avant qu'il fallait y penser.

Note: dictateur laïc soft par rapport à ce qui va arriver.

Mais vous aviez fait le rapprochement bien sûr!

Kyorou · Message par **Kyorou** » 13 juil. 2007, 10:03

D'un autre côté, on peut imaginer un état islamique soft. Peut-être pas en ce moment, malheureusement. Il existe bien un Islam progressiste et tolérant, mais il est complètement débordé par les intégristes de toutes sortes, lesquels sont, on l'oublie souvent, financés par l'Arabie Saoudite.

Mirumoto Ohmi · Message par **Mirumoto Ohmi** » 13 juil. 2007, 10:08

C'est un mode et un vecteur de contestation de la mondialisation. Aujourd'hui, si tu veux que ça change, faut te lever tôt car personne n'écoute.

Message par **Goju Kaze** » 13 juil. 2007, 10:16

De toutes façons Bush va encore mettre son veto et c'est son successeur qui va devoir se demerder avec le merdier.

Message par **Moto Shikizu** » 13 juil. 2007, 10:22

Kyorou a écrit :D'un autre côté, on peut imaginer un état islamique soft. Peut-être pas en ce moment, malheureusement. Il existe bien un Islam progressiste et tolérant, mais il est complètement débordé par les intégristes de toutes sortes, lesquels sont, on l'oublie souvent, financés par l'Arabie Saoudite.

vu le voisin et les relations privilegiees entre les Chiites irakiens et iraniens, je pense que ca risque de tourner a un deuxieme Iran, qui est loin d'aller vers le soft ...

Ariman · Message par **Ariman** » 13 juil. 2007, 10:34

si Bush met son véto il va se retrouver tout seul et la majorité nécessaire sera atteinte ce coup ci. Ses petits camarades vont pas le soutenir au risque de perdre les prochaines éléctions à coup sur

Message par **Goju Kaze** » 13 juil. 2007, 10:44

Il a déjà mis un premier veto, et il a annoncé qu'il recommencerait. Il est suffisament tetu/abruti/con/mené par les lobbyistes (rayé la mention inutile) pour contiunuer de s'enfermer dans son trip Guerre Sainte.

Mirumoto Ohmi · Message par **Mirumoto Ohmi** » 13 juil. 2007, 11:01

Parfois, il FAUT perdre les élections. Si Bush et ses potes se retrouvent avec un des leurs au pouvoir, ce sera leur responsabilité de se dégager du merdier.

Message par **Moto Shikizu** » 13 juil. 2007, 11:51

on ne choisit pas sa famille. Mais ca la fout vraiment mal pour la Garde des Sceaux !

Un frère de la Garde des Sceaux en appel pour trafic de stupéfiants
AFP - il y a 40 minutesNANCY (AFP) - Jamal Dati, l'un des frères de la ministre de la Justice Rachida Dati, comparaîtra le mardi 17 juillet devant la cour d'appel de Nancy après avoir été condamné en première instance pour trafic de stupéfiants, a-t-on appris vendredi auprès de la cour.

En février, M. Dati, âgé de 35 ans, avait été condamné à six mois d'emprisonnement avec sursis par le tribunal correctionnel de Verdun (Meuse) mais le ministère public avait fait appel de cette condamnation, a précisé le substitut général de la cour.

En révélant cette comparution dans son édition de vendredi, le quotidien Aujourd'hui en France-Le Parisien rappelle que M. Dati avait déjà été condamné en 2001 à trois ans d'emprisonnement, dont 18 mois ferme, pour un trafic d'héroïne dans la région de Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire).

"L'affaire est ancienne puisqu'elle est jugée en appel. C'est donc un dossier que la ministre connaît mais qui ne fait pas l'objet d'une attention particulière à la Chancellerie", soulignait-on dans l'entourage de Rachida Dati.

L'audience de mardi a été fixée à 13H30.

Message par **Goju Kaze** » 13 juil. 2007, 13:15

Mirumoto Ohmi a écrit :Parfois, il FAUT perdre les élections. Si Bush et ses potes se retrouvent avec un des leurs au pouvoir, ce sera leur responsabilité de se dégager du merdier.

A moins que la constitution US change, Bush Jr. ne pourra pas être réélu car il a déjà fait 2 mandats.

Mirumoto Ohmi · Message par **Mirumoto Ohmi** » 13 juil. 2007, 13:24

C'est pour ça que j'ai parlé "d'un des leurs"...

Ding On · Message par **Ding On** » 13 juil. 2007, 13:25

Jeb est sur les rangs d'ailleurs.

Message par **Kakita Inigin** » 13 juil. 2007, 13:25

Ding On a écrit :Bah c'est quoi ce qui va arriver après le retrait d'Irak ? La constitution d'une nvlle dictature islamiste ? Mais ça, on le savait dès le moment où les USA ont décidé de foutre Saddam (dictateur laïc soft) à la porte. Maintenant, c'est trop tard et continuer à occuper le pays pdt des années n'y changera rien. C'était avant qu'il fallait y penser.

Soft ? demandes aux kurdes si c'est soft.

Kyorou · Message par **Kyorou** » 13 juil. 2007, 13:31

Kakita Inigin a écrit :Soft ? demandes aux kurdes si c'est soft.

Inutile de leur demander. Ils sont jamais contents, de toutes manières

Mmmmh, je vais peut-être trop loin, là...

Message par **Goju Kaze** » 13 juil. 2007, 13:39

Tu sais, changer celui qui tien la machette ça change pas grand chose...

Je rapelle que la motivation première de l'invasion de l'Irak par les USA c'est de mettre la main sur le pétrole (ça c'est fait) et finacer les groupes industriels militaires US qui ont soutenus la campagen de Bush. Et accéssoirement c'était tenté de faire la nique à l'Iran (mais ça c'est raté).

Vive la croisade...