Actualites Politiques et Sociales 2006 suite

Message par **Goju Kaze** » 20 août 2006, 19:51

Donc la démocratie c'est laisser un parti terroriste venir au pouvoir pour ensuite couper les aides financières (qui permettaient entre autre de payer les fonctionnaires de l'état Palestinien) pour une aide humanitaire de reconstruction, et laisser le pays voisin (qui ne respecte pas les injonction de l'ONU) venir ensuite enlever une partie du gouvernement démocratiquement élu, et ce sans rien dire.

Oué, là de suite la démocratie, j'ai du mal...

Asako Keitaro · Message par **Asako Keitaro** » 20 août 2006, 20:03

La démocratie c'est laisser au peuple le choix de décider, entre autre de son gouvernement. Après que son choix soit en adéquation ou pas avec la vision qu'a notre gouvernement ou l'UE c'est une autre histoire, et c'est indépendant. Tu peux vouloir que ton enfant fasse ses propres choix, mais être en desaccord avec ceux ci et t'engueuler avec lui tout les jours.

Hida Ichi · Message par **Hida Ichi** » 20 août 2006, 20:16

Goju Kaze a écrit :Donc la démocratie c'est laisser un parti terroriste venir au pouvoir pour ensuite couper les aides financières (qui permettaient entre autre de payer les fonctionnaires de l'état Palestinien) pour une aide humanitaire de reconstruction, et laisser le pays voisin (qui ne respecte pas les injonction de l'ONU) venir ensuite enlever une partie du gouvernement démocratiquement élu, et ce sans rien dire.

Oué, là de suite la démocratie, j'ai du mal...

Alors M. "Civilization", désolé pour les copyrights te proposent comme alternatives :

- la monarchie, plus ou moins autocratique,

- la république oligarchique à la grecque, romaine, vénitienne ou polonaise,

- la théocratie, bûchers, lapidations, exécutions dans les stades de foot ou les parcs de femmes "adultères" ou d'homosexuels, hier en Afganistan, aujourd'hui en Iran...

- le fascisme et les dictatures de droite,

- le communisme et les dictatures de gauche,

on peut aussi essayer autre chose : le féodalisme, le tribalisme, la démocratie des guerriers comme dans les tribus germaniques et vikings, la république populaire et démocratique chinoise (version capitalisme sauvage), l'anarchie pourquoi pas...

Je pense que la démocratie, c'est pas si mal comparé aux autres options...

Asako Keitaro · Message par **Asako Keitaro** » 20 août 2006, 20:29

Hida Ichi a écrit : - la théocratie, bûchers, lapidations, exécutions dans les stades de foot ou les parcs de femmes "adultères" ou d'homosexuels, hier en Afganistan, aujourd'hui en Iran...

Et en tournée mondiale

Message par **Kakita Inigin** » 20 août 2006, 23:04

Mais rappelez-vous ce qui s'est passé quand Haïder, le chef de l'extrême-droite autrichienne est rentré dans une coalition gouvernementale en Autriche. La France, et tous les pays de l'UE européenne ont protesté symboliquement, convocation des ambassadeurs, menaces de blocus diplomatiques, condamnations politiques.

Je me rappelle même que des villes françaises ont rompu ou amoindrit leurs liens avec des villes autrichiennes jumelées, et que des échanges scolaires ne sont pas fait, ce que j'ai trouvé assez maladroit et une forme de punition collective très maladroite.

Et ça n'a rien donné de bon.
Le gouvernement autrichien n'a pas sauté et l'extrême droite, après avoir un temps surfé sur "les européens sont des connards", s'est écroulé naturellement parce qu'elle était nulle.
du coup lorsque d'autres gouvernements ont été fondés sur des alliances "douteuses", il n'y a pas eu de réaction notoire.

Revenons à nos moutons orientaux.

Donc la démocratie c'est laisser un parti terroriste venir au pouvoir pour ensuite couper les aides financières

Non en fait on appelle ça de la "politique étrangère".

venir ensuite enlever une partie du gouvernement démocratiquement élu, et ce sans rien dire.

bah les représailles ont été terrifiantes ... et pis on était occupé avedc le Liban ... rappel : je proposais il fut un temps de raser tel-Aviv ou (parce que ça tue des civils innocents) de mettre sa pâtée à tsahal. bon. je me suis fait traiter de fou sanguinaire.

Oué, là de suite la démocratie, j'ai du mal...

Bah vu que t'as déjà du mal à trouver le bureau de vote ...

la théocratie, bûchers, lapidations, exécutions dans les stades de foot ou les parcs de femmes "adultères" ou d'homosexuels, hier en Afganistan, aujourd'hui en Iran...

Avec de toutes petites allumettes consacrées.

Message par **Goju Kaze** » 21 août 2006, 06:04

Kakita Inigin a écrit :je proposais il fut un temps de raser tel-Aviv ou (parce que ça tue des civils innocents) de mettre sa pâtée à tsahal. bon. je me suis fait traiter de fou sanguinaire.

Oui, et ta proposition est toujours aussi immonde et ridicule. Ce n'est pas en tuant des gens qu'ont fait progresser l'humanité. Tout ce que les massacre réussissent à créer c'est l'envie d'en perpétuer de nouveau. Le sang appelle le sang.

Bah vu que t'as déjà du mal à trouver le bureau de vote ...

Je sais très bien ou ils sont, c'est juste qu'aucun candidat ne mérite mon vote.

Message par **Kakita Inigin** » 22 août 2006, 09:41

Je sais très bien ou ils sont, c'est juste qu'aucun candidat ne mérite mon vote.

Même pas Bayrou ? Et pis la question c'est pas de savoir si un candidat mérite qqchose c'est de savoir si sa politique ira dans le bon sens.

Kyorou · Message par **Kyorou** » 22 août 2006, 09:46

Goju Kaze a écrit :c'est juste qu'aucun candidat ne mérite mon vote.

Tu sembles accorder beaucoup de valeur à ton vote...

Message par **Goju Kaze** » 22 août 2006, 10:02

Oui, je ne le donne pas au premier venu.

Et pour répondre à Inigin : Bayrou je veux lire ce qu'il propose (c'est le seul qui pour moi laisse entrevoir une possible ambition pour le pays et non pour lui) avant de décider. Et actuellement je n'ai vu aucun programme chez les autres qui va dans un quelquonque sens autre que la gloriole personnelle et l'opportunisme chez les autres (enfin sauf ceux qui rabachent la même chose depuis des années sans savoir que le monde a changé). Les seuls qui ont des idées n'auront jamais les moyens de les appliquées.

Message par **Kakita Inigin** » 22 août 2006, 10:03

Non.
Ceux qui ont des idées les appliqueront quand le peuple estimera qu'elle ssont bonnes et qu'il faut voter pour eux.
Donc ... Va voter !
et si tu votes pas pour eux ben c'est sûr qu'ils seront jamais élus ...

Message par **Goju Kaze** » 22 août 2006, 10:06

Quand les "grands partis" ferment toute possibilité d'expression différente, comment appliquer un quelconque processus.

Message par **Kakita Inigin** » 22 août 2006, 10:08

En battant les "grands partis". je me souvien sd'une période où, aux élections européennes, l'UDF, le RPR et de Villiers avaient fait le même score au pourcent près (et un score nul, genre 12%) ... donc c'est possible.

Kyorou · Message par **Kyorou** » 22 août 2006, 10:19

Sauf que les élections européennes n'ont rien à voir avec les élections nationales. D'après ce que je me rappelle du cours de Mr Delwit (très bien, pas cher), le comportement des électeurs est totalement différent : ils ne comprennent absolument pas les enjeux de ces élections (ce qu'on ne peut pas leur reprocher) et votent par conviction plutôt que par calcul.

Hida Ichi · Message par **Hida Ichi** » 22 août 2006, 10:23

On ne vote pas toujours pour un candidat, on vote parfois contre quelqu'un dont on ne veut surtout au pouvoir.

Depuis 1992, j'ai du louper une élection, un second tour de cantonale partielle.

Message par **Goju Kaze** » 22 août 2006, 10:27

Hida Ichi a écrit :On ne vote pas toujours pour un candidat, on vote parfois contre quelqu'un dont on ne veut surtout au pouvoir.

Voter contre un candidat, voilà bien une idée qui me répugne.

Choisir un moindre mal c'est encore choisir le mal.