Désolé pour la longueur du post
non Nico, on ne gagne pas ses duels en jouant, on gagne ses duels avec de la moule et des statistiques (ie combien je peux piocher de focus 4 + weight the cost)
1. on joue à un jeu de cartes donc nécessairement les statistiques rentrent en comptent
2. si tu veux gagner des duels, il faut surtout avoir Ronin Swordsman (ou Swordmaster Dojo)
L'adversaire d'un deck duel, il est là pour 2 choses : Faire joli et fournir une cible.
Il peut aussi être là pour jouer du méta et gagner les duels qu'il souhaite gagner. Sinon, j'ai du mal à comprendre pourquoi ce sont des Licornes qui gagnent le plus de tournois actuellement.
Pas si souvent, en général c'est 2/3 guère plus, ou alors j'ai déjà gagné. Sur une partie de 5/7 tours, tour 1 gift, tour 2 holdingx2, tour 3 holding + perso, tour 4 persox2, tour 5 perso x2. somme 5 persos. En comptant les morts, si j'ai adversaire, ça fait 2/3 à la fois. si ça dure, évidemment, ça monte parfois.
Je croyais que tu défendais jamais? A part le lion qui va te harponner, quel jeu swarm va te tuer des persos si tu ne défends pas?
"Tu sors autant de perso qu'avant", je la replacerais, je suis content d'avoir un allié là dessus.
Qu'avant la lotus, oui. Qu'avant la gold, non. Ariteko REVIENS !!!!!
Vu que je compare des structures d'Or comparables (pas de Holdings gratuits, coût en Or des persos sensiblement les même), focément je ne compare que Diamond et Lotus (même si la Gold ressemblait à ça). Pour avant la Gold, de tte façon tu pouvais pas sortir plus de 4 persos par tout en Grue. Ton or en excès te servait à faire autre chose, c'est tout.
QUE NENNI !!!!! un mec vachement fort intelligent, beau, svelte, riche, célibataire , toulousain que je connais a écrit sur la voie "Tu sors autant de perso qu'avant", j'avais prévenu
J'aime quand tu fais exprès de ne pas comprendre. L'avantage éco grue en Lotus n'existe qu'en Dynastie. Avant, la Lotus, il existait dans toutes les phases. Vu que l'avantage éco est maintenu en dynastie, tu peux sortir autant de persos qu'avant (d'autant que tu ne gagnes de l'honneur que pour 1 perso au lieu de 3)
Et j'ajoute RATLING. et de loin. Le meilleur pour moi. Une stabilité immonde en plus.
Bon alors là faut arrêter le chanvre

. En quoi le schéma de thunes Ratling est meilleur que le schéma d'or Grue?
Mais le changement de règles a généré un ralentissement. J'entends par là, rechange la règle et le Crane est plus rapide, donc c'est qu'il est plus lent à cause de la règle. Maintenant, sa vitesse n'a pas changée, au sens intrasèque du terme, pas sur de l'orthographe désolé.
Si tu rechanges la règle, tu rechanges forcément le pool de cartes. En comme je te le disais seule la finalité m'interesse (à savoir la vitesse de la Victoire Politique).
Les deck des EC étaient proches du Rixson (y compris le mien) mais n'étaient pour la plupart pas des copies (y compris le mien) mais des decks plus "duel" et moi "je gagne en 5 tours".
Si quelqu'un avait toruvé u deck jardinnage constant, champion du monde ou pas, il aurait été joué.
Pour la majorité des decks Grue des EC, c'étaient des copies quasi exactes du jeu de Rixson. Certes il est pas seul à avoir eu l'idée de ce jeu mais quand meme.
Pour les jeux des "anonymes" (pas de connotation négative à ce terme), à moins que tu gagnes un tournoi important avec, tu seras pas bandwaggoné.
Regarde le jeu Licorne de Jacques Goldcher (Gros thons uniques et items), il a fallu attendre qu'un US fasse qqch avec et qu'il appelle le je Full Metal Jacket pour qu'il soit reconnu internationalement et qu'il soit bandwaggoné.
Ben d'une part tu la cache bien ta gêne (souvenir de ton dernier passage à lille) et d'autre part, si lecontrole reste fort, il faut bien constater que AEG ne fait rien pour. Les joueurs contrôle seraient ils plus efficaces que les autres ?
1. lors de mon dernier passage à Lille, j'attendais pas d'avoir rasé la table pour attaquer. C'est ça l'effet Sentei

2. le contrôle est une mécanique intrinsèquement plus forte que le simple militaire car quelque soit le type de jeu de ton adversaire, tu contrôle ses ressources. Le problème du contrôle c'est que tu fais une erreur et tu vas droit dans le mur alors qu'en militaire tu peux te permettre quelques erreurs (cf le jeu Crabe qui gagne l'avant dernière GenCon). Du coup tu as peu de gens qui jouent contrôle vu que c'est archi dur. Sur un gros tournoi, le risque d'erreur est très important vu le nombre de match d'où le relatif insuccès des jeux contrôle.
Comparer un perso qui tue de façon récurrente et sans risque et une carte qui fait entrer un perso de façon conditionnelle (n'oublions pas que l'adversaire n'a qu'à sortir un gros thon pour que ça soit bien plus dur, hors Kakita et Mirumoto) pendant 2 tours au maximum ?
Vu que les "gros" persos ont un en Chi de plus que les persos "moyens" (en terme de coût en or) et que tu es duelliste (vu que tu fais souvent un Vicotry or Death pour poser le No Victory) ça ne change rien. Si tu construis ton jeu sans prendre en compte la variable duel, tu n'as pas de moyen d'empêcher un No Victory de toucher la table.
C'est quoi cette manie de vouloir corrompre le Scorpion ?
Ce n'est pas une manie. Juste que la corruption rampante du Clan du Scorpion lors de la Gold commence à avoir des effets sur les jeux Scorpion (avec les Hidden Catacombs). Certains aiment (Kobe par exemple), certains n'aiment pas (Kaze, Gug si je m'abuse). Chacun a ses raisons et elles se respectent. IL est possible de jouer HC pur mais c'est plus dur vu que tu as pas l'"effet Sentei".
phénix pouvait, Ratling n'existait pas, dragon évidemment, Shadowlands aussi. Et comme je suis vil et sans mesure, j'ajoute moine, c'est pour avoir raison bêtement.
Si tu rajoutes Moine, je vais rajouter Licorne alors vu que ça tourne pas mal du tout en illu. Tu vois, moi aussi je peux aimer avoir raison.
Et je crains que notre spécialiste national du dragon anneaux ne soit pas exactement d'accord avec toi sur le fait que celui ci le puisse.
Sachant que le vainqueur des EC dit lui meme que gagner en dragon anneaux post errata ne sera pas trop dur, je pense que Rhéda y arrivera également. Une nouvelle fois il faudra réfléchir mais je fais confiance aux joueurs illu pour ça. Après tout c'est ce qu'ils ont fait en construisant les jeux avec Staff.
Tu chipottes Jade = Emerald = Imperial = Pearl. Dans mon esprit, il y a prégold, gold, diamond, lotus.
prégold + Gold, ça fait 10 - 2 = 8 ans.
Je ne chipotte pas. Le bloc Jade a duré 2 ans. Sinon j'aurai parlé d'Open.
Une info peut être ? des cartes pour gagner aux vertus ? une nouvelle condition de victoire ?
Alors ça s'appelle Bushido, c'est un event qui gagne aux vertus et c'était le box topper Code of Bushido.
En Lotus, tu peux gagner à l'illu, à l'honneur, au bushido et au militaire (le déshonneur est une victoire militaire je le rapelle). Ca suffit comme nombre de types de victoire possible il me semble.
Non, sérieusement, quand tu vois un tournoi, disons les EC, c'est Militaire ou Grue ou Dragon, avec quelques poils de Ratling, mais pas beaucoup. Honnêtement je crois que les clans militaires méritent mieux, surtout le lion.
Euh il y avait masse Licornes dans le top 32 et jusqu'au top 10 aux EC. Tous les clans (hormis le shadowlands) étaient présent dans le top 32 des EC. Le Lion a pour seul problème l'impossibilité de payer efficacement Political Outcast. Le Shadowlands et le phénix ne sont pas assez joués par les joueurs (les jeux sont majoritairement contrôle donc durs à jouer cf explication plus haut)