[Règles]Arrow's flight

Bayushi Ryumi · Message par **Bayushi Ryumi** » 06 déc. 2005, 09:10

Moto Shikizu a écrit :juste pour dire que j'ai retrouve la version de base de cette priere et dedans etait prevu l'esquive si la cible se savait etre la cible. C'etait un jet Reflexes/Defense TN 25

Cool, tu vas pouvoir me la donner alors, car je ne l'ai toujours pas

Edit : Du coup le sort est assez inutile. Car faire 25 dans un système trait+talent garde trait c'est à la portée de n'importe quel rang 1

Message par **Kakita Inigin** » 06 déc. 2005, 09:36

Avec du bol. Le bol, c'est important, c'est là où on mange le riz. :sorti:

Mirumoto Ohmi · Message par **Mirumoto Ohmi** » 06 déc. 2005, 09:39

Comme les sorts!

Car le sort, c'est le riz!

Message par **Kakita Inigin** » 06 déc. 2005, 09:41

Gné ? Riz <-> Sort ???

Je commence à avoir du mal ...

Mirumoto Ohmi · Message par **Mirumoto Ohmi** » 06 déc. 2005, 09:57

Sorcellerie...

Bayushi Ryumi · Message par **Bayushi Ryumi** » 06 déc. 2005, 10:46

Kakita Inigin a écrit :Avec du bol. Le bol, c'est important, c'est là où on mange le riz.

Heu non pas vraiment. Faire 25 c'est même plutôt simple.

Message par **Moto Shikizu** » 06 déc. 2005, 11:09

nous sommes dans la 4eme dimension...

bon oui en 1ere ed c'etait carrement facile pour bon nombre de persos ayant monte un peu leur defense et leur reflexes (5k3 min a mon avis), en 2nde ca l'est bcp moins. Il n'en reste pas moins que ne pas tenir compte de la maitrise de l'element par le shugenja n'est pas bon, selon moi.

Mirumoto Ohmi · Message par **Mirumoto Ohmi** » 06 déc. 2005, 11:21

Serait-ce un bug des règles? Ne faudrait-il pas aménager cette règle? Il me paraît plus difficile de "contrer" une flèche qu'un coup d'épée, mais je ne suis pas un escrimeur accompli...

Toutefois, dès lors que l'on considère que c'est possible, le fait de garantir un vol infaillible de la flèche vers la cible désignée pose un petit problème... en principe, le fait que la flèche soit envoyée précisément vers la cible n'empêche pas une interception (je crois que ça a été dit...), mais dans le cas de ce sort, la tentative d'interception doit-elle être vu comme un élément à prendre en compte et à éviter?

Ainsi il s'agirait de savoir si la flèche pourrait "esquiver" la parade afin de toucher la cible...

... de la même façon qu'elle éviterait un oiseau passant en travers de sa trajectoire par exemple...

Bayushi Ryumi · Message par **Bayushi Ryumi** » 06 déc. 2005, 11:51

Si on analyse la chose on a ;

Arrow's flight un sort de première édition censé toucher automatique.
MAIS
qui peut être esquiver avec un jet Ref/Def de TN 25 (toujours 1èer ed).

Cela me semble, un brin ridicule toute autre considération excluse bien entendu.

Message par **Kakita Inigin** » 06 déc. 2005, 12:11

Disons qu'inclure l'esquive dans la définition d'un sort qui sert à toucher à chaque fois ...

mais bon c'est AEG aussi. Avec Qin on n'a plus ces problèmes (c'est pire : il y a des fautes d'orthographe !)

boucman · Message par **boucman** » 07 déc. 2005, 11:07

quand on lance un sort, on invoque un kami...

la question est donc de savoir si le kami guide l'arc ou la flèche.

si il guide l'arc, le jet d'esquive s'explique très bien (la flèche part dans la bonne direction à tout les coups, même aveuglé, blessé etc... mais rien empèche de l'esquiver pour autant)

si le kami guide la flèche... là c'est plus dur

Message par **Kakita Inigin** » 07 déc. 2005, 11:37

Mais il existe encore ce sujet ???

Ariman · Message par **Ariman** » 07 déc. 2005, 13:56

Mettez des raises à votre incantation pour augmenter le ND et c'est bon, arretez de vous prendre la tete, de toute facon c'est le MJ qui décide si oui ou non c'est faisable ainsi que de la difficulté. (pour peu qu'il se tienne à un ligne de conduite une fois pour toutes)