Personne ne semble regretter la disparition de ce Secrétariat d'État si particulier :
Droits de l'Homme : "la fin d'un alibi médiatique".
En même temps difficile de ne pas être d'accord. Rama Yade aura peut être oeuvré sur des sujets intéressants à l'international mais le décalage avec la non prise en compte de l'évolution française en la matière était affligeant.
Peu importe que la France reste un pays globalement plutôt plus démocratique et où les droits sont mieux respectés que dans la plus grande part du reste du Monde. Le fait est qu'il est difficile d'aller filer des leçons aux autres quand chez soi on organise une régression de ces mêmes droits. Si on ne devait citer qu'un unique exemple on peut simplement rappeler que notre président a quand même demandé très directement au Président de la Cour de Cassation de lui donner les moyens de contourner une décision du Conseil Constitutionnel*.
Après Khadafi a beau jeu de nous balancer qu'on pourra lui donner des leçons lorsqu'on traitera nos immigrés avec dignité. Comment faire valoir des valeurs quand soi même on enferme en toute "illégalité" des centaines d'enfants chaque année ?
Bref Rama Yade me paraît le bon exemple de celle qui n'a jamais réussi à choisir entre miser sur sa progression sociale et sur ses convictions. Elle a joué des "coups" médiatiques (comme à Aubervilliers quand elle a interpellé les mauvaises personnes sur la question du logement), elle a essayé de faire valoir son point de vue plutôt que de la boucler. Au final elle n'a pas gagné grand chose et elle s'est même fait un peu broyer. D'abord réduite au silence (qui l'entendait depuis des mois ?), elle n'a jamais réussi à convaincre sur son bilan international et apparaît surtout comme celle qui fut le double alibi du gouvernement : alibi "diversité" et "alibi bonne conscience". Vraiment dommage car je continue de penser qu'elle méritait mieux que ça. Mais bon elle est responsable de sa situation, elle savait à quoi s'en tenir. Sinon, c'est qu'elle était bien trop naïve pour se lancer dans ce jeu.
* Lequel avait été pourtant des plus "gentil" en ne censurant que la rétroactivité de la loi et non les nombreuses autres atteintes aux droits constitutionnels.
Edit : remplacement de l'alibi "ouverture" par alibi "diversité". Lapsus intéressant... (j'ai toujours pensé que Rama Yade était une personne qui avait plutôt ses sensibilités à gauche mais qui était passé à droite parce qu'en colère contre la gauche et non par véritable adhésion à la droite. Et par opportunisme aussi).
Et du coup j'en profite pour rajouter cette news qui reste dans le thème :
Les SMS seront lus pour détecter les bandes violentes
Extraits :
Interrogé par le Parisien, M. Estrosi précise qu'il "ne s'agit aucunement de réprimer le simple fait d'être en groupe avec une "bande de copains" mais de participer à un groupement qui poursuit le but de commettre des violences ou des destructions ou dégradations de biens".
Problème : comment faire la différence entre un attroupement de copains venus jouer au baseball aux environs de la promenade des Anglais et une réunion d'individus dangereux venus casser des vitrines ?
Pour M. Estrosi, c'est simple. "Le nouvel arsenal permettra d'agir en amont en détectant les intentions", dit-il. "C'est assez simple lorsque sont brandies des barres de fer. C'est détectable aussi en surveillant les blogs et les sms envoyés par téléphones portables". Une proposition qui n'est pas explicitement présente dans le projet de loi, mais qui a été confirmée ce matin par le porte-parole du groupe UMP Jean-François Copé, sur RMC.
Si la surveillance des blogs ne pose pas de problème constitutionnel particulier, puisque les blogs sont par nature publics, ça n'est pas le cas des SMS qui relèvent de la correspondance privée. Leur surveillance ne pourra être réalisée que sous le contrôle du juge, et n'est actuellement permise que dans les cas de suspicions les plus graves.
Estrosi, c'est du Sarkozy en plus naïf : des lois d'affichage sécuritaires totalement inefficaces qui restreignent un peu plus les libertés de tous pour n'améliorer la sécurité de personne mais avec le bonus qui est que lui il a l'air de vraiment y croire à ses idées débiles...
"
)
