Actualité politique et sociale 2007 - Deuxième saison

Kyorou · Message par **Kyorou** » 30 juil. 2007, 13:50

Oui, mais pourquoi changer ? Ca fonctionne déjà si bien... même les Chinois s'y mettent, c'est dire.

Mirumoto Ohmi · Message par **Mirumoto Ohmi** » 30 juil. 2007, 13:51

Surtout que l'exploitation (ou le pillage, comme on veut...) des richesses sans hypocrisie, ça existe déjà avec les chinois... Meuh non, je ne pense pas à mal!

Message par **Moto Shikizu** » 31 juil. 2007, 06:58

Alors qu'ils passent une loi sur le service minimum, la possibilite de sanctions sur les deputes absenteistes les choques ! Pourquoi ca ne m'etonne pas que ca vienne de Cope cette reponse ?

Sanctionner les députés absentéistes est un malentendu, dit Copé
Reuters - Lundi 30 juillet, 18h33PARIS (Reuters) - L'idée de sanctionner financièrement les députés absentéistes repose sur un malentendu, estime Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale.

Cette idée, qui selon un sondage Ifop est approuvée par 85% des Français et a été avancée récemment par le spécialiste de la Constitution Guy Carcassonne, "part d'un profond malentendu", dit-il dans un entretien accordé au quotidien La Croix qui paraît mardi.

"Qui considère que le travail d'un avocat se limite à sa présence au prétoire, à sa plaidoirie?", fait valoir Jean-François Copé.

"Le travail parlementaire va bien au-delà de la seule présence des députés dans l'hémicycle. Il y a tout le travail sur les textes, qui se fait en amont, dans les commissions", ajoute-t-il, soulignant que "pointer ainsi les députés du doigt, c'est se tromper de débat et risquer de tomber dans la facilité".

"Pointer du doigt" telle ou telle sous population, n'est ce pas leur technique favorite pourtant ?

Scale · Message par **Scale** » 31 juil. 2007, 08:32

On peut presque utiliser mot pour mot ce qu'il dit avec le Service Minimum...

Message par **Moto Shikizu** » 31 juil. 2007, 09:09

mais ou vont ils s'arreter !

Nicolas Sarkozy parmi les hommes les mieux habillés du monde, selon Vanity Fair
AFP - il y a 2 heures 8 minutesWASHINGTON (AFP) - Le président français Nicolas Sarkozy compte parmi les hommes les mieux habillés du monde, selon un classement établi par le magazine américain Vanity Fair.

Le président français côtoie le footballeur britannique David Beckham, l'acteur Brad Pitt ou le chanteur Lenny Kravitz.

"Nicolas Sarkozy est habillé avec une classe internationale. Il a fière allure, à la fois masculin et romantique, avec un sens développé de l'humour et de l'aisance", a expliqué Amy Fine Collins, une des rédactrices en charge du numéro spécial de Variety.

"Nous aimons le costume Prada qu'il portait lors de sa prise de fonction et nous ne changerions rien à sa garde-robe même pas ses tenues de jogging", a-t-elle ajouté.

Parmi les femmes, l'actrice française Charlotte Gainsbourg compte parmi les plus élégantes tout comme la princesse Alexandra de Grèce, Angelina Jolie ou encore Demi Moore.

Il va faire des films aussi ?

Kyorou · Message par **Kyorou** » 31 juil. 2007, 09:35

D'une certaine manière, il le fait déjà...

Message par **Kakita Inigin** » 31 juil. 2007, 13:50

"Nous aimons le costume Prada qu'il portait lors de sa prise de fonction et nous ne changerions rien à sa garde-robe même pas ses tenues de jogging", a-t-elle ajouté.

d'ailleurs la pub qu'il fait à Prada ...

Message par **Moto Shikizu** » 01 août 2007, 06:53

peut etre va t il reverser ses comm' dans la caisse de l'etat pour participer a l'effeort national ?...

Hida Kekkai · Message par **Hida Kekkai** » 01 août 2007, 09:01

reverser? attends faut pas exagerer, c'est un avocat à la base quand même...

Kyorou · Message par **Kyorou** » 01 août 2007, 09:37

S'il se sent généreux, il filera ses vieux costumes à Emmaus...

Message par **Kakita Inigin** » 01 août 2007, 11:49

Le "contrôleur des prisons" a été éreinté hier à Soir 3. Pzas de moyens, pas d'agents, pa de cpacité coercitive et plus de boulot qu'en Angleterre.

France : 6500 centres, 18 personnes, 2,2 Meuros (=2 filets anti hélicoptère)
Angleterre : 4000 prisons, 44 personnes.

... Surtout ne nous donnons pas les moyens d'agir. Coup d'éclat permanent ...

Alzheimer : bon sentiment, mais :
- pourquoi seulement Alzheimer ? et pas un plan de traitement de tous les problèmesde dépendance des personnes âgées ? Ah c'et sûr faire bien son boulot c'est peu médiatique
- financer la recherche sur franchise médicale, c'est quoi le rapport ? les cotisations ociales financent la protection sociale. S'il veut faire de la recherche, qu'il la paie ! Au lieu de filer 4,5 milliards aux prisons (on ne résoudra pas l problème de l'entassement des détenus par laconstruction de locaux mais par des politiques pénales intelligentes)

Pénombre · Message par **Pénombre** » 01 août 2007, 12:36

plusieurs choses :
- le coup du traitement "taxé" à la boite, c'est comme on l'a dit récemment à la radio complètement débile. Si tu prends une trithérapie de 1000 euro qui va représenter dix boites de médocs sur l'année, tu payes 5 euro alors que si tu as un traitement genre traumatisme cranien sur un mois avec 20 boites de médocs au total qui couteront 200 euro, tu vas payer 10 euro en douze fois moins de temps... déjà, bonjour l'injustice

- à raison de 50 euro maximum par assuré et par an, et sachant que certaines catégories seront exonérées, voyons larges et imaginons que 40 millions de personnes atteignent chaque année ce maximum (c'est à dire que 40 millions de français achètent au minimum 100 boites de médocs par an, soit une tous les 4 jours voire davantage...), ça générera au mieux quelle somme ? 2 milliards d'euro. mettons la moitié. Les gars du nouveau centre misent sur 850 millions d'euro. Au mieux, avec un déficit attendu de 12 milliards cette année... malgré le déremboursement des médocs, le 1 euro sur la consultation et l'incitation aux génériques

- sur qui sont faites ces économies ? sur le dos des assurés. Parce que sous prétexte de responsabiliser l'assuré, on fait l'impasse sur une réalité qui est que normalement, c'est le toubib et non le patient qui détermine si traitement ou pas il doit y avoir et quelle est la prescription. Donc, en considérant d'entrée de jeu que l'assuré fera plus attention parce qu'il voudra payer moins, que génére t'on ?
a - un accroissement des pathologies mineures non soignées car non consultées. Sachant que certaines symptomatologies mineures en apparence sont souvent le signe de troubles plus sérieux ou pouvant se développer. Bref, autant pour la démarche de prévention déjà plutôt minable sur le fonds, elle ne bénéficiera même plus de la peur du patient pour sa santé...
b - la généralisation d'une certaine méfiance dans la relation patient/médecin, puisque le patient ne voudra pas forcément accepter tout ce que recommande le toubib, qu'il paye déjà plus cher que l'an dernier, surtout s'il doit consulter dans le secteur non conventionné...
c - absolument, mais alors absolument aucun effet sur le problème de la prescription en général, sur la prolifération des visiteurs médicaux, sur les séminaires et autres joyeusetés qui font que pour un toubib valable, on en trouve deux qui vendent la soupe... mais comme la majorité de cette CSP vote à droite de toute manière...

bref, on demande à l'usager de continuer à banquer alors que les mesures déjà entreprises sur son dos n'ont fait que creuser le déficit

pourquoi ? parce qu'on a jamais voulu le combler en fait. On habitue les gens à payer de plus en plus cher une "prestation" dont le niveau reste au mieux le même et quand on aura bradé et démantelé la sécu au profit de l'assurance privée, ils auront pris le pli.

au final, ce ne sont donc ni les pauvres vieux, ni les patients qui sont concernés par cette mesure mais elle s'inscrit dans la même logique que celle déjà vue depuis quatre ou cinq gouvernements déjà : flinguer l'assurance médicale au profit des mutuelles mais surtout au profit de l'assurance privée.

parce que malgré ce gros déficit, comme par hasard, Axa et les autres sont toujours autant sur les rangs pour proposer leurs services... c'est curieux que les boites privées s'intéressent à un secteur chroniquement déficitaire

sauf si le déficit est artificiellement entretenu...

Message par **Kakita Inigin** » 01 août 2007, 13:09

Magistral, comme toujours.

Mirumoto Ohmi · Message par **Mirumoto Ohmi** » 01 août 2007, 13:42

Tout simplement vrai, du moins en ce qui me concerne.

Le mécanisme, c'est de pourrir le modèle ancien (qui est encore le modèle actuel), de manière à pouvoir dire un jour "le système est pourri, ça marchera mieux une fois privatisé...", ce qui sera vrai à ce moment-là car l'incurie du système publique aura été délibérément planifié dans cette optique. Ne nous leurrons pas, il y a un marché juteux dans le secteur de la santé.

Note sur un autre sujet: le paiement par mensualité de la prime pour l'emploi est une des bases de la mise en place du prélèvement à la source de l'impôt.

Message par **Kakita Inigin** » 01 août 2007, 14:16

Par quel mécanisme ?