Actualité politique et sociale - Saison 2009 - Episode 2

Pénombre · Message par **Pénombre** » 16 juin 2009, 12:22

On voit que l'UMP et ses potes surfent sur leur "succès" des européennes : il y a quinze jours, on ne parlait que de crise, de laitiers en colère et de crash d'avion et là, on est repartis pour réformer le social au niveau international et pour - crise oblige - démantibuler un peu plus le système de protection sociale

dans le même temps, il y a quelques semaines déjà, les mutuelles avaient compris que les boulons allaient être resserrés et que la menace d'une assurance privée non-mutualiste serait bientôt à nouveau sur la table. Ils en parlaient dans le dernier bimensuel de la MGEN

dans le genre "on cogite ça depuis un moment mais on a attendu le lendemain des européennes pour le balancer en public", ça montre bien que l'UMP, ce parti du renouveau, du changement et de la parole libérée "on va vous dire les vérités qui font mal parce que c'est nécessaire" en reste aux bonne vieilles recettes ras des paquerettes (des fois que quelqu'un ici ait encore un doute...).

Tetsuo · Message par **Tetsuo** » 16 juin 2009, 13:09

Hier dans une émission de débat j'ai trouvé un des intervenants plutôt bon dans son analyse des résultats.
La question était : Pourquoi, alors que nous sommes en crise et que l'économie libérale est remise en question, les partis socialistes au niveau Européen ont reculé ?

Sa réponse : En fait les partis socialistes n'ont plus de grande revendication, en effet la plus part de leurs demandes ont été satisfaites lors des décennies passées.
Ces revendications sont d'ailleurs les facteurs amortissant de l'actuelle crise, et ils donnent aux politiques de droites des outils pour répondre socialement.

Paradoxe que nos Gauches aient finalement sciés leur branche du mauvais coté.
Ceci dit, je retiens qu'en effet les partis de gauche ont du mal à montrer un projet de société.

Alors qu'en prenant les Verts ou la Droite, nous retrouvons des projets de changement profond de la société.

L'autre point qui me fait rire, jaune, c'est d'entendre le démantèlement programmée de la SECU alors qu'outre atlantique... http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... id=1197745

Décidément, j'ai de plus en plus l'impression que notre président est l'aboutissement de l'ancien monde, celui du XXéme siècle et qu'un homme noir vient d'entrer dans l'Histoire du XXIéme.

Pénombre · Message par **Pénombre** » 16 juin 2009, 13:35

Bêtement, c'est l'illustration par l'exemple que les USA ont dix ans d'avance sur nous : on est en train de bouffer notre premier mandat Bush... (copinage au plus haut niveau, orientation vers le tout-militaire/policier, interventionnisme géo-stratégique à l'étranger, casse accélérée du système social et le tout avec l'adhésion d'une partie conséquente de la population en manque d'identité collective).

oui, je force un peu le trait, mais bon, ça fait toujours bizarre de voir nos "élites" s'engouffrer à vitesse grand V dans les mêmes pièges que les autres ont découvert, en prétendant que parce qu'on est cocorico, forcément, ça sera mieux.

sauf que comme d'habitude, c'est pas ceux qui décident qui passeront à la caisse au final...

par ailleurs, lorsque tu parles de projet de société, il se trouve que la gôche en a toujours eu. Sauf que le versant social-démocrate réformiste (alias le PS chez nous) a bouffé l'électorat des autres gauches alors qu'il a dans le même temps mis en place des mesures progressistes tout en préparant le terrain pour la libéralisation droitière

ne pas oublier que la dernière fois que les gauches réformistes étaient majoritaires en europe (et notamment quand on avait le tandem franco/anglais/allemand), on a clairement touché du doigt les limites de ce réformisme = au nom du "réalisme politique", on a officialisé les mesure libérales sur lesquels s'appuie la droite aujourd'hui.

la plupart du contenu social et économique des Verts actuels, tu le trouve directement repris d'ATTAC, des Rouges&Verts et du PSU entres autres, c'est à dire les gauches qui se veulent non-réformistes et non-staliniennes

sauf que ces gauches là, elles ont été piétinées à la fois par le PS, par le PCF et par Besancenot & Co. C'est à dire des gens qui soit n'ont effectivement pas de projet de société (PS), soit pataugent dans le délire pseudo-révolutionnaire (NPA), soit se cherchent encore entre les deux mais font has-been et restent en recul sur trop de choses (PCF).

Ding On · Message par **Ding On** » 17 juin 2009, 08:55

Ca y est, British AirWays réinvente l'esclavage à durée déterminée.
Ah le modèle anglosaxon, vivement qu'on se débarasse de ts les archaïsmes français, comme le Droit du Travail, pour enfin en être digne.

Tetsuo · Message par **Tetsuo** » 17 juin 2009, 09:28

Quoi de plus noble qu'œuvrer à la grandeur d'un société ?

Après tout avant il y avait le Patriotisme, maintenant il y a l'Entreprenisme !

Message par **Kõjiro** » 17 juin 2009, 15:44

Ding On a écrit :Ca y est, British AirWays réinvente l'esclavage à durée déterminée.
Ah le modèle anglosaxon, vivement qu'on se débarasse de ts les archaïsmes français, comme le Droit du Travail, pour enfin en être digne.

Maintenant que la crise est passée il faut se débarrasser des "amortisseurs" qui nous handicapent pour arriver à avoir ce point de croissance qui nous manque vis à vis des américains.

Ding On · Message par **Ding On** » 17 juin 2009, 16:36

Et qui ne profitera qu'à 1% de la population, celle qui en a le moins besoin par ailleurs.

Message par **Kakita Inigin** » 17 juin 2009, 16:40

Comme aux Etats-Unis par ailleurs.

Message par **Kõjiro** » 17 juin 2009, 16:41

Ding On a écrit :Et qui ne profitera qu'à 1% de la population, celle qui en a le moins besoin par ailleurs.

C'était implicite

Ben · Message par **Ben** » 18 juin 2009, 09:45

Il y a le documentaire "Sarkozy le Vampire des Médias" réalisée par la TSR sur la Free TV, c'est assez impressionnant !!!

Message par **Kõjiro** » 18 juin 2009, 09:51

Ben a écrit :Il y a le documentaire "Sarkozy le Vampire des Médias" réalisée par la TSR sur la Free TV, c'est assez impressionnant !!!

Gap en parlait il y a quelques pages de ça, c'est aussi dispo sur le site de l'émission suisse (je le rappelle pour ceux qui n'ont pas free).

Perso j'ai pas encore eu le temps de le voir...

Message par **Gap** » 18 juin 2009, 10:06

Je reposte ma réaction post-vision :

Gap a écrit :Perso, je trouve dommage qu'ils mélangent des éléments très importants avec d'autres qui sont carrément anecdotiques (genre "incroyable, il entre par la porte de derrière"). Ils auraient pu nettement plus s'attarder sur Radio-France-Télévisions, Lagardère et compagnie.

Dans le genre anecdotique, on peut aussi ajouter "oh mon dieu, il n'a pas fait de conférence de presse ou d'interview à la fin de son discours". C'est aussi assez dommage qu'ils n'aient pas fait d'interviews anonymes, on aurait sans doute pu entendre d'autres histoires que celles qu'on connaissait déjà.

J'ai vraiment trouvé ça décevant, c'est un sujet sur lequel il y a tellement à dire...

Ben · Message par **Ben** » 18 juin 2009, 10:39

Pour avoir assisté à une conférence de notre président ce qu'ils disent est réel, Sarkozy vient comme un voleur ett repart peu importe la merde qui a été disséminé à gauche et à droite dans la commune.

Je me rappelle encore l'anecdote où les organisateurs ont demandé à tous les sympathisants UMP de venir l'acceuillir. Au final, il ne les a pas regardé, il a filé dans la salle de conférence et est reparti, bien sur les sympathisants n'avaient plus de place car ils avaient attendu leur "héros" dehors.

Le documentaire est par contre clairement un pamphlet anti-sarko mais les quelques pistes lancées (Paris Match, France Télévision, le coup des journalistes sur le tracteur) suffisent à exprimer la pensée générale. Il ne servait à rien d'en dire plus.

BEn

Message par **Gap** » 18 juin 2009, 11:19

Ben a écrit :Pour avoir assisté à une conférence de notre président ce qu'ils disent est réel, Sarkozy vient comme un voleur ett repart peu importe la merde qui a été disséminé à gauche et à droite dans la commune.

Oui, mais c'est une question de ou style (ou de mépris) plus que de menace sur les médias, donc c'est assez hors-sujet dans ce reportage. En en faisant un fourre-tout, ils affaiblissent le message, amha.

Message par **Kõjiro** » 19 juin 2009, 14:20

Attentat de Karachi : interrogé, Sarkozy qualifie les informations de "grotesques"

Question du journaliste: "Selon les informations qui ont été rapportées hier à la suite d'une réunion entre les parties civiles dans l'attentat de Karachi et les juges d'instruction, il semblerait que l'origine de l'attentat ne soit pas dû à un acte terroriste mais plutôt à des représailles de l'Etat pakistanais après le non versement de commissions. On parle même de rétro-commissions qui auraient pu alimenter la campagne d'Edouard Balladur en 1995. Est-ce que en tant que ministre du Budget, vous avez été au courant de tels accords ?"

Réponse de Nicolas Sarkozy, après un léger rire: "C'était pas la peine de vous mettre à ma droite pour parler de ça, franchement. Enfin écoutez c'est ridicule. Franchement, monsieur, franchement c'est ridicule. Pas vous, hein, je me permettrais pas, je vous respecte mais enfin écoutez. Soit il y a des éléments, donnez-les nous. (Balbutiements). C'est grotesque, voilà, c'est ma réponse. Alors qu'est-ce que vous voulez que je vous dise. Raisonnement: Pour son financement Monsieur Balladur aurait accepté des commissions qui n'auraient pas été payées ensuite et ça a donné Karachi… Mais enfin, respectons la douleur des victimes. S'il vous plait mais qui peut croire à une fable pareille. Qui peut croire à une fable pareille. Et puis si vous avez des éléments donnez-les à la justice et demandez à la justice qu'ils enquêtent. Mais enfin franchement qu'est-ce que vous voulez que je réponde là-dessus. Mais, honnêtement, qu'est-ce que vous voulez que je réponde là-dessus. Y a 14 ans, de surcroît. On est dans un monde où tout se sait, où la notion de secret d'Etat n'existe plus. 14 ans après vous venez me poser la question: 'est-ce que vous êtes au courant de rétrocommissions qui auraient pas été versées à des Pakistanais dans le cadre de la campagne de Monsieur Balladur'. Et vous, vous étiez pas au courant non plus, non ? Vous, vous, vous étiez peut-être journaliste à cette époque, peut-être à ce moment là je vous aurais… non, mais je ne vous en veux pas mais enfin écoutez franchement. (Soupir). Enfin, si y a un braquage à Bruxelles aujourd'hui, j'y étais… (rires dans le public) c'est incontestable."
Nicolas Sarkozy se met alors à rire avant de reprendre: "Non pardon, hein, je ris pas du tout parce que Karachi c'est la douleur de familles et de trucs comme ça… mais… qu'est-ce que vous voulez que j'aille répondre là-dessus."

Là où Sarkozy pourrait être mis en cause

L'enquête sur l'attentat disposerait de nouveaux éléments, selon Me Olivier Morice, l'avocat de plusieurs familles, qui a rencontré les juges antiterroristes Marc Trévidic et Yves Jannier. La justice s'orienterait vers un contentieux franco-pakistanais, sur fond de contrats d'armements et de présumées rétro-commissions.
Ces rétro-commissions auraient pu participer au financement de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995. Nicolas Sarkozy, alors ministre du Budget, avait donné son aval à la création de la société Heine, par laquelle ont transité une partie des commissions.
Edouard Balladur a reconnu jeudi avoir "entendu parler de cette histoire depuis des années" mais souligné que tout s'était déroulé de manière "parfaitement régulière".
Un éventuel financement de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995 par des commissions sur des contrats d'armements de la DCN était apparu dans le cadre d'une enquête préliminaire sur des sociétés d'intelligence économique mandatées par la DCN.
Les policiers avaient alors trouvé à la DCN une note mentionnant l'aval pour la création de la société Heine du directeur de cabinet d’Edouard Balladur à Matignon, Nicolas Bazire, et celui du ministre du Budget d'alors, Nicolas Sarkozy, laissant "supposer des relations ambiguës avec les autorités politiques en faisant référence au financement de la campagne électorale de M. Balladur pour l'élection présidentielle de 1995".

Au delà des magouilles, tout à fait plausibles, j'adore le style oral de notre président... Y'a pas c'est du grand art.