Modérateurs : Magistrats de Jade, Historiens de la Shinri
(Jacques Chirac, dans l'émission "A visage découvert" diffusée lundi sur France 5.)"L'homme africain est entré dans l'Histoire, il y est même entré le premier."
Tiens si ça t'intéresse tu as une jeune reporter au nouvel obs qui tient un blog régulier sur le procès.Gap a écrit :Comme à chaque fois que je lis une info sur Fofana, je me demande comment il est possible d'être aussi... je sais pas, j'ai pas de mot. Fou ? Idiot ? C'est quelque part entre les deux.
Le Collectif Respect a été habilité par le ministère de l'Immigration à visiter les zones d'attente, où sont retenus les étrangers non autorisés à entrer sur le territoire français. Une habilitation qui étonne.
Une fois de plus, le Collectif Respect hérisse le poil d'autres associations d'assistance aux étrangers.
Dans un billet posté sur son blog mardi 9 juin, Serge Slama, juriste et militant du Groupe d'information et de soutien des étrangers (Gisti), dénonce l'arrêté du 27 mai 2009 du ministère de l'Immigration, publié mardi au Journal officiel, qui habilite le Collectif Respect et l'Ordre de Malte à visiter les zones d’attente, où sont retenus les étrangers non autorisés à entrer sur le territoire français.
Il s'agit, estime Serge Slama, de "deux nouvelles association qui, jusqu’à une période récente, ne se souciaient pas de la protection des étrangers aux frontières".
Cette habilitation fait d'autant plus grincer les dents des autres associations qui travaillaient déjà dans les zones attente, qu'elles ont elles-même acquis de haute lutte cette autorisation, à coups de recours devant le Conseil d'Etat. L'arrivée du Collectif Respect et de l'Ordre de Malte porte à 15 le nombre d'associations autorisées "à proposer des représentants en vue d'accéder en zone d'attente", selon les termes de l'arrêté. Mais certaines des associations habilitées ne mettent jamais les pieds dans les zones d'attente -ou rarement, a-t-on appris de sources concordantes.
Anafe et Cimade, même combat ?
Serge Slama explique cette habilitation par le bras de fer entre la Cimade et le ministère de l'Intérieur concernant les centres de rétention.
Selon lui, il est possible que le ministère veuille, de la même manière, préparer le terrain à un affaiblissement de certaines associations habilitées dans les zones d'attente. Des associations dont l'indépendance est parfois embarrassante: le ministère a ainsi récemment été durement critiqué par l'Anafé, l'une des principales associations qui travaillent dans les zones d'attente.
"En admettant de telles associations dans la liste des personnes morales habilitées, par ailleurs candidates au marché de la rétention [en concurrence avec la Cimade, ndlr] (...), on construit progressivement à leur égard une légitimité et une crédibilité en la matière au cas où…", écrit Serge Slama. Contactée par nouvelobs.com jeudi 11 juin, l'Anafé se refuse de son côté à commenter cette éventualité.
Un soutien discret du ministère de l'Immigration ?
Le Collectif Respect n'est-il qu'une association parmi d'autres, ou bénéficie-t-il d'un soutien discret du ministère de l'Immigration, comme le laissent entendre ses détracteurs?
Au crédit de la seconde hypothèse : son habilitation à visiter les zones d'attente intervient juste après que la justice l'a jugé incapable de mener à bien une mission dans les centres de rétention d'Outre-Mer.
Contactée par nouvelobs.com, une source proche du dossier justifie la décision du ministère en indiquant que "le ministre de l'Immigration Eric Besson veut renforcer l'assistante aux étrangers dans les zones d'attente, et estime qu'en ce sens il n'y a pas lieu de limiter les habilitations à la visite des zones d'attente". Des discussions avec les associations sont d'ailleurs engagées pour accroître cette assistance.
Reste que le collectif est soupçonné par certains de collusion avec l'UMP. Frédéric Bard, qui a notamment fondé et géré l'association jusqu'en 2008, est un ancien membre de l'UMP Paris. Il a aussi été chargé de mission pour le ministère de l'Immigration, en juin 2008, en République démocratique du Congo. Quant à la coordinatrice actuelle de l'association, Maryse Lechesne, il s'agit d'une ancienne candidate UMP pour les régionales de 2004 en Ile-de-France - comme elle l'a reconnu auprès de Mediapart.
Joint par nouvelobs.com, le porte parole de l'association, Aliou Tall ne nie pas. Mais cela ne prouve rien, selon lui: "le Collectif est apolitique : certains membres sont proches de l'UMP, d'autres de Besancenot".
Un Collectif qui ne connaît rien aux étrangers ?
Du côté du Collectif Respect, on s'insurge ainsi contre l'image qui est donnée de l'association. On l'accuse d'être une illustre inconnue qui ne connaît rien aux étrangers ? "Cela fait des années qu'on travaille avec les sans-papiers, dans les foyers ou les marchés", répond Aliou Tall. Il assure que le Collectif compte "aujourd'hui 1.200 membres". Et ajoute: "ce n'est pas parce qu'on n'a pas la même visibilité médiatique et les mêmes moyens que d'autres associations qu'on n'a pas de bonté de cœur".
Le Collectif se voit aussi reprocher d'être sorti de l'ombre soudainement en 2008, en modifiant son enregistrement à la préfecture, afin de pouvoir répondre aux critères de l'appel d'offre du marché de la rétention. "Dans notre premier enregistrement, on avait indiqué qu'on avait pour objet 'la réhabilitation du concept de respect sous toutes ses formes'. Pour nous, c'était une définition globale qui couvrait l'assistance aux étrangers. Mais on a dû préciser pour répondre à l'appel d'offre", se justifie le Collectif.
Pas apte pour les centres de rétention
Enfin, le fait que l'attribution au Collectif d'une mission dans les centres de rétention d'Outre-Mer ait été suspendue par le juge des référés, fin mai 2009, n'a pas échappé aux détracteurs de l'association. Dans son ordonnance, le juge a estimé que "l'Association Collectif Respect n'a jamais eu la moindre activité en droit des étrangers", qu'elle "n'a aucune activité et ne dispose d'aucune capacité professionnelle", ni "d'aucun moyen matériel". Ce à quoi Aliou Tall réplique : "On n'avait pas fourni assez d'éléments dans notre dossier, croyant que ce n'était pas nécessaire. La procédure est toujours en cours et on a jusqu'au 15 juin pour se pourvoir en cassation".
Reste que l'association ne dispose même pas d'un local digne de ce nom, Aliou Tall le reconnaît, "faute de moyens".
Rien ne prouve au final que la polémique ne relève pas d'une guerre fratricide entre associations. Mais pourquoi le ministère de l'Immigration a-t-il habilité un Collectif dont le dossier semble, même aux yeux de la justice, bien fragile ? Par intérêt ? Parce qu'il ne vérifie pas ou peu les dossiers des candidats ? Affaire à suivre.
NB : Les modalités pour obtenir l'habilitation à visiter les zones d'attente, octroyée pour trois ans, sont les suivantes :
- l'association doit exister depuis au moins cinq ans ;
- elle doit avoir pour objet de viser à l’aide ou l’assistance aux étrangers, la défense des droits de l’homme ou l’assistance médicale ou social (Article R223-8).
Cette habilitation n'est assortie d'aucune aide financière du ministère.
(Sarah Halifa-Legrand - nouvelobs.com)
En Suisse, Nicolas Sarkozy cartonne : diffusée au début du mois sur la Télévision Suisse TSR, l'enquête intitulée "Sarkozy, vampire des médias" a récolté 33% de part d'audience, quand la célèbre émission d'investigation qui la programmait, Temps Présent, en rassemble autour de 20% sur les sujets étrangers.
Ce qui donne, en 28 minutes (que nous diffusons intégralement), un panorama complet, à la fois édifiant et déprimant, des rapports entre le président de la République et les médias français. Edifiant puisque l'enquête constitue un efficace résumé des nombreuses manifestations des curieuses relations qu'entretient Nicolas Sarkozy avec les journalistes.
Cette enquête est aussi passablement déprimante, quand on voit les
exemples du renvoi d'Alain Genestar ou d'une presse riant de bon cœur quand Nicolas Sarkozy chambre le directeur de Libération, Laurent
Joffrin, pendant ses vœux à la presse de 2008.
Pour Jean-Michel Thénard, journaliste au Canard Enchaîné, cette très curieuse communauté d'humour entre un gouvernant et des journalistes au détriment d'un des leurs s'explique par une spécificité très française : le fait que nous ayons une "presse de révérence" plutôt que d'investigation.
Pour deux raisons, un des temps forts de l'enquête est l'émission 19/20 du 30 juin 2008 sur France 3. D'abord parce que la journaliste Audrey Pulvar, qui a eu l'outrecuidance de poser une question gênante à Nicolas Sarkozy ce jour-là (sur le nombre d'interpellations nécessaires pour parvenir au quota de 25 000 expulsions annuelles), s'explique sur ce qu'elle a ressenti face aux réactions de l'invité.
Le 1er avril, le secrétaire général de Reporters Sans Frontières, Jean-François Julliard, faisait ce constat :
"La France détient aujourd'hui le triste record, en Europe, du nombre de perquisitions dans les rédactions et du nombre de journalistes mis en examen ou placés en garde à vue.
La France fait moins bien, aujourd'hui, que les nouveaux entrants dans l'Union européenne, des pays comme la Pologne, la Buglarie, la Roumanie où il y a encore pas longtemps des journalistes pouvaient se faire casser la gueule au coin d'une rue parce qu'ils avaient enquêté sur une affaire sensible."
Oups... Je me disais bien que ça me disait quelque choseGap a écrit :J'en avais parlé ici-même il y a quelques semaines/mois, mais j'ai effectivement oublié de signaler la mise en ligne de l'émission...
Bah tant mieux, j'avais pas vu l'émission au final.Kõjiro a écrit :Oups... Je me disais bien que ça me disait quelque chose
Quand j'ai lu l'article de Rue89 il y a des trucs qu'il me semblait bien avoir déjà lu mais je ne me souvenais plus où. Du coup ça devait être ici
Bin réponse, c'était des faux :Kõjiro a écrit :Y'a des titres d'articles dont on se dit qu'ils ne peuvent pas être vrais par moment : 134 mds de dollars saisis à la frontière italo-suisse. Et pourtant si :
C'est juste l'équivalent des budgets cumulés de l'enseignement, de la recherche, de la sécurité et de la justice de l'état français pour donner un ordre d'idée. ou deux fois le montant de l'arnaque Madoff. Alors juste :Jackpot pour les douaniers : cachés dans le faux-fond d'une valise, ils découvrent alors 249 bons du Trésor américain et 10 "bons Kennedy". Le montant de cette prise est exceptionnel. Chaque bon du Trésor vaut 500 millions de dollars et un bon Kennedy représente pas moins d'un milliard de billets verts.Comment deux clampins peuvent ils se retrouver avec autant de pognon dans une valise...
Après quel intérêt de créer des faux de 500 millions pièce...Ces bons sont-ils des faux ? Selon l'agence de presse financière Bloomberg, les Italiens attendent le verdict de la Securities and Exchange Commission, l'équivalent américain de notre Autorité des marchés financiers.
L'officier interrogé par Bloomberg ne laisse pas beaucoup de place au suspense :
* Les bons à 500 000 dollars sont datés de 1934, or les Etats-Unis n'en ont pas émis à cette époque
* Ils n'ont jamais émis de bons à l'effigie de Kennedy
Ce ne serait donc qu'une banale escroquerie. Et derrière ce montant spectaculaire de 134 milliards de dollars, la saisie effectuée par les Italiens n'avait rien d'exceptionnel.
J'adore la conception du débat.Laurence Parisot, [color=cyan][modération][/color] a écrit :D'après la patronne des patrons, il faut "un débat public entre les autorités politiques et les partenaires sociaux" pour qu'"on puisse, d'un commun accord, dire: il faut relever l'âge de la retraite de x années, il faut allonger les durées de cotisation de x années".
