tu peux me dire combien de décennies après la naissance de Superman on a écrit Kingdom Come ? c'est une revisitation d'un mythe du à l'écoulement des générations et pas le mythe lui même.
Si tu veux qu'on parle du Superman originel, alors il y a matière : il ne volait pas, n'était pas kryptonien, rossait les fraudeurs aux impôts et les politiciens corrompus, n'avait pas de vision thermique, Loïs Lane n'existait pas, etc.
Le "mythe" que tu évoques s'est construit lui aussi sur au moins deux décennies... et n'a jamais cessé d'évoluer. On ne peut pas décider de prendre Superman à un instant T donné et décider qu'il s'agit du vrai "mythe". Parce que le contexte de l'époque donne tjs une certaine vision du perso. Le Superman anticommuniste des années 50/60 est-il le mythe ? Celui luttant contre les nazis ? Sa version moderne un peu dépoussiérée ? A la rigueur peut-on extrapoler, comme je l'ai fait, les composantes majeures,celles qui ne changent pas au fil du temps : le côté protecteur du monde, le côté modèle, le côté ET qui tâche d'être plus humain que l'humanité, etc.
Après tu peux faire la même chose pour Batman. Le Dark Knight que tu évoques n'est ni celui des origines, ni celui des années 60/70 (qui se battait contre des super hippies et des ET rose fluo : la série avec Adam West restitue bien ce qu'était Batman à l'époque). La vision sombre de Batman date en fait de Dark Knight Returns, soit un bouquin qui a à peine 20 ans sur un perso qui en a 60...
.
