vous oubliez de prendre en considération le fait que nous parlons ici de lanciers, pas de sabreurs
les armées du Lion se composent à plus de 50% de guerriers Matsu et tous ne sont pas des braillards chargés de foncer l'épée au clair... sinon, ça ne serait pas des armées mais des hordes de Lions
j'ai toujours trouvé regrettable cette dichotomie exacerbée et caricaturale entretenue à propos du Lion par AEG : d'un côté les Akodo méticuleux et stratèges, de l'autre les Matsu qui reconnaissent l'intéret de tout cela mais ne s'en servent pas (dixit là encore la description de la Matsu Berserker school 3ème édition... encore un choix d'intitulé qui en dit long au passage...)
j'ai du mal à concevoir que l'armée de l'empire la plus célèbre pour ses qualités stratégiques et son organisation soit composée pour plus de moitié par des guerriers caricaturaux qui malgré toutes les ellipses d'AEG redeviennent toujours des bourrins braillards et rentre-dedans.
et j'ai du mal à imaginer que les différents types d'unités qui composent même les forces Matsu rentrent obligatoirement dans ce stéréotype réducteur... ça veut dire qu'il n'y a pas d'archers chez les Matsu ? parce que des archers berserker j'en connais pas des masses...
c'est un peu comme si on avait deux clans du Lion : d'un côté, les Ikoma/Akodo et dans une moindre mesure les Kitsu qui forment des armées organisées, hiérarchisées, déclinées en unités spécialisées... et de l'autre la famille Matsu qui n'a qu'une école de bourrins bêtes et cons, qui considèrent que la stratégie c'est bien mais pour les autres, que la patience c'est bien mais pour les autres et que la discipline c'est bien mais que la gloire et la gueulante individuelle c'est mieux. Et surtout, que toute bataille implique forcément de charger au bon moment dans le tas pour remporter la victoire...
faut-il vraiment être bête après 1000 ans d'histoire pour continuer à croire en de telles conneries...
Je n'ai pas choisi le titre de ce texte par hasard non plus. Les Doshi sont une notion Akodo à la base...
je n'ai jamais aimé cette dichotomie caricaturale. Cette famille Matsu monolithique qui n'aurait jamais survécu plus d'un siècle par ses propres vertus... Désolé, ces gens là ne sont pas intéressants pour moi. Ils n'ont aucun courage, aucun mérite, rien... si ce n'est d'aligner des morts jusqu'à remporter la victoire.
là, je ne parle pas d'un Matsu caricatural mais d'un soldat, un vrai. Qui sait quelle est sa place dans l'ordre des choses et dans le sort de la bataille. Vous le trouvez fataliste ? Moi je le vois aller à la mort en souriant alors qu'il sait que celles qui vont le tuer vont piétiner ses étendards après... et que cela n'est rien parce que ce soir, elles seront toutes mortes et que ses frères d'armes auront remporté la victoire et parleront de lui. Et qui parlera d'elles ? leur seul honneur sera celui que leur auront accordés leurs vainqueurs.
de plus, je relis les descriptions des écoles de bushi Matsu d'une édition à l'autre... je vois qu'ils sont doués pour inspirer la peur... mais il faut attendre le rang 4 pour qu'ils s'avèrent capables de lui résister... avant tout, ce sont des hommes et leur vraie nature dans l'attente se révèle tout autrement qu'en fonçant tête baissée et en hurlant
d'ailleurs, n'est ce pas Matsu qui disait un truc du genre "ne prie pas pour la victoire mais pour être délivré de ta peur ?"
maintenant, vous avez sans doute raison, ce ne sont pas les Matsu d'AEG... après tout, je devrais sans doute modifier mon texte, faire de ces guerriers des Akodo, ça leur irait mieux dans le fond. Laissons les Matsu à leur vantardise braillarde et monolithique dans le fond. Laissons les rester des brutasses antipathiques, agressifs et rentre-dedans qui représentent plus de la moitié de l'armée la plus nombreuse de l'empire
