Actualité politique et sociale - Saison 2009 - Episode 2

Message par **Kõjiro** » 10 juin 2009, 14:09

Bin faudrait regarder ce qu'il y a exactement dans le "Others"... Mais ça suppose de connaître les différents partis des 27 pays...

Ma culture politique européenne n'est largement pas assez développée.

Mais il y a deux notions.

D'abord celle du basculement à droite du parlement. Dans le "others" tu as principalement des conservateurs et des partis d'extrème droite il me semble. Le fn y est, le vlaam machin le truc xénophobe belge y est et quand tu jette un coup d'oeil rapide il semble que ce soit un peu le cas pour les différents pays. Après il y a des exceptions, la liste outre mer française y est aussi (bon après je les connais pas eux). Bref, en considérant que les others c'est essentiellement des ex-conservateurs du ppe et des partis d'extrème droite tu confirme le basculement à droite.

Ensuite il y a la question du ppe proprement dite. Or oui si les conservateur anglais ont quitté le ppe ce n'est pas pour rien. Cela dit je soupçonne que ce soit en réaction à la croissance du parti nationaliste local. Et donc du point de vue des alliances objectives il est certain que la conception de l'Europe ne doit pas exactement être la même. Mais bon quand il s'agira de valider des lois sur l'immigration ou la sécurité...

Message par **Goju Kaze** » 10 juin 2009, 14:10

Tetsuo a écrit :Pour résumer les facho sont majoritaires (493) et les gaucho (243) minoritaires

Euh, comment t'arrives à ça? Parce que bon, des "fachos" il n'y en a pas tant que ça hein. C'est pas parce que tu es à droite que t'es un facho non plus.

Message par **Goju Kaze** » 10 juin 2009, 14:14

Kõjiro a écrit :Bin faudrait regarder ce qu'il y a exactement dans le "Others"... Mais ça suppose de connaître les différents partis des 27 pays... Ma culture politique européenne n'est largement pas assez développée.

FN et associés, c'est pas dans souverainistes qu'ils sont? De plus le parti des pirates suédois il est aussi dans others, et amha il ne va pas voter à droite lui ;p

Message par **Kõjiro** » 10 juin 2009, 15:57

Nope le fn est bien dans les "others".

Tiens voilà la liste des partis composant le others (et le nb de sièges) par pays :

Belgique
Vlaams Belang 2
LDD : Lijst Dedecker 1

Bulgarie
АТАКА : National Union Attack 2

Rep tcheque
ODS : Občanská demokratická strana 9

Danemark

Allemagne

Estonie
I. Tarand (Ind) : Indrek Tarand 1

Irlande
SP : Socialist Party 1

Grèce

Espagne
UPyD : Union, Progresso y Democracia 1

France
FN 3
AOM 1

Italie
PD : Partito Democratico 21

Chypre
DI.KO/ΔΗ.ΚΟ : Dimokratiko Komma / Δημοκρατικό Κόμμα 1

Lettonie
SC : Saskaņas Centrs 2

Lituanie
LLRA (AWPL) : Lietuvos lenkų rinkimų akcija 1

Luxembourg

Hongrie
JOBBIK : Jobbik Magyarországért Mozgalom 3

Malte

Pays Bas
PVV : Partij voor de Vrijheid 4

Autriche
Martin : Liste "Dr. Martin - für Demokratie, Kontrolle, Gerechtigkeit" 3
FPÖ : Freiheitliche Partei Österreichs 2

Pologne

Portugal

Roumanie
PRM : Partidul România Mare 3

Slovénie

Slovaquie
ĽS - HZDS : Ľudová strana - Hnutie za demokratické Slovensko 1

Finlande
KD-PS : VAALILIITOSSA - I VALFÖRBUND 1

Suède
PP : Piratpartiet 1

Royaume Uni
Cons. : Conservative Party 25
BNP : British National Party - Protecting British Jobs 2
UUP : Ulster Conservatives and Unionists - New Force 1
DUP : Democratic Unionist Party - DUP 1

Il y a donc aussi des socialistes dans ce groupe. Mais à vu de nez on a plutôt pas mal de droite ou d'extrème droite. Mais y'en a la moitié faudrait que je regarde ce qu'ils sont vu que j'en ai jamais entendu parler (même si certains noms sont explicites).

Bref c'est compliqué

Hida Uruku · Message par **Hida Uruku** » 10 juin 2009, 16:08

Des nouvelles de Dieudonné ?

j'ai pas vraiment suivi la fin de l'histoire de sa liste aux européennes avec soral.

boujou

Message par **Kõjiro** » 10 juin 2009, 16:30

Hida Uruku a écrit :Des nouvelles de Dieudonné ?

j'ai pas vraiment suivi la fin de l'histoire de sa liste aux européennes avec soral.

boujou

Ils ont fait 1,3% en Ile de France avec quelques pointes à 4-5 % dans quelques villes.

Hida Uruku · Message par **Hida Uruku** » 10 juin 2009, 16:34

Kõjiro a écrit : Ils ont fait 1,3% en Ile de France avec quelques pointes à 4-5 % dans quelques villes.

Hallucinant !

merci kojiro san.

boujou

Message par **Kõjiro** » 11 juin 2009, 10:33

No comment.

Haro sur les amis des sans-papiers

Gardes à vue, fouilles au corps, menaces, le pouvoir multiplie les abus sur tous ceux qui manifestent leur solidarité envers les migrants... Nouvelobs.com publie en exclusivité un rapport de la FIDH sur le sujet.

Une claque. Et quelle claque ! Le rapport de la FIDH, qui doit être dévoilé aujourd'hui (voir le site de la FIDH) et dont Le Nouvel Observateur publie l'analyse en exclusivité, risque bien de ne pas faire plaisir à Eric Besson. Déjà secoué par la polémique qui a suivi la diffusion du film "Welcome", fragilisé par le bras de fer qui l'oppose aux associations de défense des étrangers - le Gisti et la Cimade notamment -, le ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Développement solidaire est à nouveau rattrapé par le fameux "délit de solidarité" dont il s'échine à nier l'existence. En soixante pages serrées, argumentées et très sérieusement documentées, le rapport expose "la suspicion, la stigmatisation et la répression" dont sont l'objet "les défenseurs des droits des migrants" en France.
"Une photographie s'est imposée à nous, expliquent les auteurs, celle d'un malaise général qui traverse l'ensemble de la société française". Malaise des pouvoirs publics englués dans une politique du chiffre, du législateur qui multiplie l'adoption de textes jusqu'au vertige, des magistrats soumis à la pression de leur hiérarchie "qui tend à les brider dans leur mission de gardien des libertés individuelles" , malaise des fonctionnaires des pôles emploi, des inspecteurs du Travail, des commandants de bord d'Air France, des policiers et, bien sûr, des citoyens qui ont de plus en plus tendance à se rebeller contre des pratiques brutales qu'ils n'acceptent pas. "Seules les statistiques sont heureuses" , ironise le rapport. Elles "grimpent allègrement" pour fixer des records - 27 000 reconduites à la frontière et 5 000 interpellations d'"aidants" pour 2009, record des accords de gestion concertée des flux migratoires avec les pays tiers. "L'amalgame qui prévaut entre immigration clandestine, terrorisme et crime organisé facilite les décisions les plus excessives."

Situations d'abus de pouvoir

L'enquête détaille un nombre impressionnant de cas "d'arrestations, voire de poursuites de personnes ayant porté assistance à des étrangers en situation irrégulière, soit dans le cadre de leur travail associatif soit à titre bénévole" . Ici - contrairement à la liste de condamnations publiée par le Gisti et dont Eric Besson a mis en cause la crédibilité - sont passées en revue des histoires qui, souvent, ne vont pas jusqu'à la condamnation pénale. Interpellations, placements en garde à vue, interrogatoires, menottages et fouilles au corps humiliantes : les témoignages sont précis et font froid dans le dos. Exemple : "Le 19 novembre 2007, deux intervenantes sociales, salariées de France Terre d'asile (où elles fournissent une aide aux mineurs isolés dans le cadre d'un dispositif financé par l'Etat), sont interpellées au petit matin à leur domicile parisien pour suspicion d'aide au séjour irrégulier en bande organisée." On leur reproche d'avoir fourni à de jeunes sans-papiers "une carte à en-tête de leur association" , et d'avoir donné leur numéro de téléphone à de jeunes Afghans qui les avaient appelées d'Angleterre pour leur dire qu'"ils étaient bien arrivés" . Menottées, placées en garde à vue douze heures pour l'une, vingt-quatre heures pour l'autre, elles ont finalement été libérées, le procureur ayant conclu à "une générosité mal placée" .
Ici, c'est un douanier du Calaisis qui hébergeait chez lui deux hommes suspectés d'être des passeurs: en 2006, il est condamné, avec dispense de peine. Là, en février 2007, c'est une contractuelle des Nations unies qui prend l'avion pour Bangui et ose protester contre les conditions de reconduite à la frontière de deux Centrafricaines. Elle est débarquée de l'avion par la Police de l'Air et des Frontières, placée en garde à vue pour "opposition à une mesure de reconduite et incitation à l'émeute" , et fouillée au corps. L'enquête, ouverte par le tribunal de Bobigny a finalement été classée sans suite. Interpellations d'étrangers en situation irrégulière à l'hôpital, au guichet de l'Assurance-Maladie, projet de transmission de données informatiques du Pôle Emploi au ministère de l'Intérieur... La disparition de Sangatte ne saurait faire oublier que des situations d'injustice, d'abus de pouvoir se produisent aux quatre coins du territoire. Ceux qui les dénoncent prennent des risques. "Le Nouvel Observateur" a choisi de donner la parole à quatre d'entre eux, des citoyens ordinaires poursuivis, menacés pour avoir refusé de se taire.
Agathe Logeart

Sur le site de la Fidh : http://www.fidh.org/Delit-de-solidarite-Stigmatisation

Un Etat bénéficiant d’institutions démocratiques solides et éprouvées est-il une garantie de sécurité et de sérénité pour les défenseurs des droits de l’Homme qui y travaillent ? Alerté par la Ligue française des droits de l’Homme (LDH), l’Observatoire a mandaté une mission internationale d’enquête chargée d’examiner les conditions d’exercice de la défense des droits des migrants en France. La délégation s’est rendue en France du 17 au 25 mars 2009.

Les conclusions du rapport d’enquête sont inquiétantes : dérapages liés à la « culture » du résultat, objectifs chiffrés d’interpellations d’« aidants », pression permanente sur les personnes en contact avec les étrangers, favorisés par une législation imprécise et stigmatisante. Les cas recensés d’arrestations, voire de poursuites, de personnes ayant porté assistance à des étrangers permettent de conclure à l’existence, en France, d’un climat défavorable à la défense des droits des étrangers et ne peuvent que participer à une pression dissuasive forte. Cela est en contradiction flagrante avec la Déclaration des Nations unies sur les défenseurs des droits de l’Homme et l’Observatoire considère nécessaire de saisir, outre les autorités françaises concernées, les instances et mécanismes de protection des droits de l’Homme aux niveaux international et européen.

Message par **Kõjiro** » 11 juin 2009, 11:03

Plus trivial : Un Clavier qui revient cher

(400 000 euros au bas mot pour payer les 8 flics qui surveillent en continue la villa du copain)

Et en relation avec le post précédent : La porte-parole de Sud-Etudiant a été libérée

Garde à vue et finalement pas de poursuites.
Le fait qu'elle soit de sud n'y est probablement pour rien... (le pire c'est que c'est tout à fait possible mais qu'à force on y croit plus)

Message par **Kõjiro** » 12 juin 2009, 08:27

Bandes violentes : une loi inutile et dangereuse ?

La proposition de loi du député UMP entend lutter contre le phénomène des bandes violentes, qui serait "en augmentation". Un constat peu partagé par les spécialistes de la délinquance et les magistrats. Un texte qui fait craindre une atteinte aux libertés publiques. Le décryptage de nouvelobs.com.
Adoptée en commission des Lois de l'Assemblée nationale, mercredi soir 10 juin, la proposition de loi du député UMP Christian Estrosi contre les bandes violentes n'a pas entamé son débat parlementaire qu'elle suscite déjà le débat. Le texte, qui prévoit notamment que la participation à une bande violente serait punie de trois ans d'emprisonnement et de 45.000 euros d'amende, est censé répondre à "une augmentation des actes de délinquance commis par des bandes violentes, tant à l'égard des personnes qu'à l'égard des biens".

En hausse ou pas ?

Pour le sociologue spécialiste de la délinquance Laurent Mucchielli, affirmer que le phénomène des bandes est en augmentation est "gratuit". "Il n'y a aucune donnée pour l'étayer". Un constat partagé par Christophe Régnard, président de l'Union syndicale des magistrats (USM) : "Il y a en ce moment un leitmotiv comme quoi ce phénomène serait en augmentation. Mais rien ne le montre !"
Ce n'est toutefois pas tout à fait l'avis du Parti socialiste. Delphine Batho, députée des Deux-Sèvres et secrétaire nationale du PS chargée de la sécurité, estime qu'il y a "un vrai problème du développement des bandes" mais que cela soulève la question de "l'échec de la politique sécuritaire depuis 2002".

Une mise à mal de l'Etat de droit

Au-delà du constat de la réalité, la réponse apportée par la proposition de loi de Christian Estrosi ne convainc guère plus. Delphine Batho y voit "une nouvelle surenchère législative qui n'agit pas sur la réalité concrète". Plus grave, elle dénonce la mise en place d'une "responsabilité collective", un principe jusqu'alors absent du droit français, qui "remet en cause les principes généraux du droit", ajoute Laurent Mucchielli. Une telle disposition "n'a rien à faire dans un Etat de droit", s'insurge Christophe Régnard qui dresse un constat simple : "En pratique, ce texte va permettre aux policiers d'interpeller qui ils veulent. Quand on sait que le nombre de gardes à vue va déjà croissant…"
L'autre aspect qui bouleverserait la procédure pénale, c'est que la proposition de loi de Christian Estrosi ne punirait plus seulement les faits commis, mais l'intention ("poursuivre le but(…) de commettre des violences volontaires" (art.1er)). Une réflexion qui se rapproche de la loi sur la rétention de sûreté car, là encore, ce n'est pas l'acte commis qui est visé mais l'acte qui pourrait l'être.

De "l'affichage" médiatique et électoraliste

A ces restrictions juridiques, s'ajoutent également la mise en doute de l'efficacité d'une telle loi. Pour Laurent Mucchielli, il s'agit de "faire une loi spectaculaire pour les médias et l'électorat, mais ce procédé n'est en fait que de l'affichage. On part d'un fait divers [l'intrusion violente d'une bande dans un lycée de Gagny, ndlr] qui est en fin de compte tout à fait rare et qui ne correspond pas aux problèmes majeurs du quotidien". Christophe Régnard va également en ce sens : "Si une loi permettait d'arrêter ce phénomène, ça se saurait. Et, dans le cas de Gagny, la loi a permis de répondre puisque les auteurs ont été déférés et sont aujourd'hui incarcérés".

Une répression dissimulée de la contestation sociale ?

Alors, face à de telles restrictions, pourquoi l'UMP proposerait-elle une telle loi ? Delphine Batho soulève les cas des articles 2 et 7 de la proposition de loi qui "posent deux graves problèmes". Ces articles, qui visent à réprimer "les attroupements", sont susceptibles de s'appliquer sur "des phénomènes de contestation sociale". La députée socialiste a soulevé ce point lors du débat en commission des Lois. Il lui a été répondu que telle n'était pas l'intention du texte. Christophe Régnard estime, lui aussi, que le texte est "tout à fait transposable pour une manifestation".
La proposition de loi doit désormais être débattue à partir du 23 juin en séance à l'Assemblée nationale.

Estrosi vise l'intérieur et emboîte parfaitement le pas de son maître. Je n'ai pas grand chose à ajouter à l'article.

Pénombre · Message par **Pénombre** » 12 juin 2009, 08:42

Le temps va être particulièrement long, jusqu'en 2012...

Ding On · Message par **Ding On** » 12 juin 2009, 08:56

Et ensuite jusqu'en 2017.

Hida Uruku · Message par **Hida Uruku** » 12 juin 2009, 08:59

Ding On a écrit :Et ensuite jusqu'en 2017.

Cela serait tristement pas impossible ce que tu suggères Ding On. Mais le petit homme tiendra t'il la cadence ?

Boujou

Message par **Kõjiro** » 12 juin 2009, 09:04

Y'a des titres d'articles dont on se dit qu'ils ne peuvent pas être vrais par moment : 134 mds de dollars saisis à la frontière italo-suisse. Et pourtant si :

Jackpot pour les douaniers : cachés dans le faux-fond d'une valise, ils découvrent alors 249 bons du Trésor américain et 10 "bons Kennedy". Le montant de cette prise est exceptionnel. Chaque bon du Trésor vaut 500 millions de dollars et un bon Kennedy représente pas moins d'un milliard de billets verts.

C'est juste l'équivalent des budgets cumulés de l'enseignement, de la recherche, de la sécurité et de la justice de l'état français pour donner un ordre d'idée. ou deux fois le montant de l'arnaque Madoff. Alors juste :

Comment deux clampins peuvent ils se retrouver avec autant de pognon dans une valise...

Hida Uruku a écrit :
Ding On a écrit :Et ensuite jusqu'en 2017.
Cela serait tristement pas impossible ce que tu suggères Ding On. Mais le petit homme tiendra t'il la cadence ?

Boujou

Il est sur de bon rails en tout cas (multiples sens).

Message par **Goju Kaze** » 12 juin 2009, 09:04

Fillon et Sarkozy ont monté de 9% dans les votes de confiance des français, pour être à plus de 40% (sondage bien sur).