Message
par Pénombre » 07 juil. 2009, 22:28
Je suis resté une petite semaine à tenter de calmer les plus hystériques sur facebook. Quelques uns des gens qui ont monté le groupe ont fait l'effort d'expliquer et détailler -en privé - un certain nombre de choses que je jugeais douteuses (la pétition et la campagne de lynchage). Ca ne m'a pas convaincu pour autant mais au moins, y en a qui ont essayé. Je leur ai demandé au moins d'être plus clairs dans leur communication publique et d'arréter de laisser raconter n'importe quoi par n'importe quel abruti qui débarque. Mais bon, reste à voir si ça sera suivi d'effet. J'y crois pas trop.
Par ailleurs, n'ayant accès qu'à des infos de seconde main, je n'en suis pas du tout convaincu et je trouve ça foncièrement ridicule, mais je dois aussi tenir compte de l'infime possibilité que toutes ces craintes exprimées en public (et c'est surtout sur elles que la mobilisation se fait, pas vraiment sur le problème entre les deux boites mais plutôt sur la peu vraisemblable mais légalement tout à fait possible dérive de l'usage d'une marque déposée) puissent devenir une réalité.
c'est pour cela, perso, que j'ai décidé de suivre un temps l'affaire, sans signer ni cautionner quoi que ce soit.
A posteriori, il m'apparait clairement que l'on a monté l'affaire en épingle, que la pétition reste un truc totalement débile dans son contenu et qui vise surtout à susciter l'hystérie collective. Ca marche assez bien, vu le nombre de gens qui déboulent sur facebook et qui postent n'importe quoi sans avoir rien compris ni lu le peu de choses qui sont dites sur la page. Soit c'est une enorme erreur de méthode, par des gens qui se sont laissés emballer par leurs maneuvres, soit c'est une démarche particulièrement malsaine mais impossible d'avoir une réponse claire là-dessus. Et oui, j'ai demandé.
il m'apparait aussi, et à ce niveau-là, on m'a opposé un tas d'arguments spécieux, que sous couvert d'intérêt public, on en profite pour griller certaines personnes non seulement dans le milieu du GN mais bien au delà dans les milieux du jdr et ailleurs. Parce que bon, les campagnes de mobilisation qui vont chercher soit-disant à rassembler "les rôlistes" et les adeptes des "jeux de simulation", c'est autre chose qu'une campagne interne à un milieu (le GN) face à des gens dont on estime qu'ils posent problème. On m'a carrément dit qu'un des objectifs via tout ce ramdam était aussi d'alerter les amis des personnes incriminées, pour qu'ilss sachent "à qui ils avaient affaire".
je sais que nous avons été en tout et pour tout deux membres du groupe à tenter non pas de défendre 10storsions (comment le pourrais-je ? je n'ai que ce qu'on veut bien me raconter de part et d'autre, et ce sont jamais les principaux intéressés qui parlent...) mais à essayer de faire comprendre que les pétitions foutraques et les campagnes de lynchage, ça n'avait rien à voir avec la sauce et que ça n'était pas forcément ni très pertinent, ni très joli...
j'ai essayé, aussi, de montrer que c'était apparemment l'activité pro d'une association (sur laquelle évidemment on dit très peu de choses, alors qu'on nous raconte presque la vie des vilains pas beaux en face...) qui était le vrai centre de gravité du problème, mais là encore, si on a bien voulu essayer de me persuader en privé, la com' publique reste pour l'instant aussi partiale que partielle.
et puis, je suis passé à autre chose, parce que j'en avais assez de passer tout ce temps par msg privés à devoir tenter de me justifier sur une affaire dont, fondamentalement, je ne suis pas partie prenante et sur laquelle je suis au mieux mal et partiellement informé.
Ce qui m'ennuie, c'est que je n'y vois pas plus clair et que ce qui me dérange continue. Christian et son pote ne mouftent pas mot, ce qui en face est évidemment monté en épingle comme un signe qu'ils ont la pétoche. De leur côté, les autres s'efforcent évidemment de convaincre le dernier carré de récalcitrants, et finalement, ils y arriveront à l'usure, parce que bon, va te battre sur une affaire dont tu ne connais que de la seconde main dans un groupe monté par une des parties impliquées qui surfe sur un effet de masse...
De deux choses l'une :
- soit il s'avère que les craintes de tout ce beau monde sont fondées, et la meilleure chose qu'on puisse espérer est effectivement que la plainte explose en vol... ce qui ne justifie pas pour autant certaines choses, mais elles risquent de passer à l'as. Le bon droit n'est pas le droit de faire n'importe quoi...
- soit ça n'est pas le cas, et on découvre qu'on en reste vraiment dans un litige commercial. Sur lequel on peut ou pas avoir autre chose à dire, mais loin de certaines hystéries de masse en tous cas.
La meilleure chose qu'on puisse espérer dans ce cas, c'est qu'au moins cela se sache et que quelques centaines d'abrutis réalisent qu'ils auraient mieux fait de fermer leur gueule avant d'aller participer à un lynchage...
au final, il me semble que malheureusement, qu'ils soient ou pas dans leur tort, Christian et son pote ne sortiront pas indemnes de cette affaire, même si la justice leur donne raison. Et fondamentalement, c'est justement ce "et s'ils avaient raison et que ça n'empêche pas le reste du monde de leur marcher sur la gueule ?" qui me rebute.
J'espère très honnètement que la vérité sera établie et que toutes les craintes que j'ai pu lire s'avéreront infondées. Mais ça ne solutionnera qu'une petite partie d'un problème qui a déjà dégénéré dans des trucs pas très ragoutants, principalement par la faute de ceux qui se présentent comme les victimes. Quand bien même ils auraient raison, en tous cas, ils ne ressortiront pas grandis de cette affaire, à mes yeux.