Quid novi ?Isawa Yoshimitsu a écrit :On repart sur la meme base que l'an dernier. La version mise a jour devrait etre mise a disposition d'ici une bonne semaine.Tetsuo a écrit :Qu'en est il du règlement ?
Yoshi
Modérateurs : Magistrats de Jade, Historiens de la Shinri, Membres du C.A., Membres du Bureau
Quid novi ?Isawa Yoshimitsu a écrit :On repart sur la meme base que l'an dernier. La version mise a jour devrait etre mise a disposition d'ici une bonne semaine.Tetsuo a écrit :Qu'en est il du règlement ?
Yoshi
un 75% eut été plus crédibleGap a écrit :Au contraire, les statistiques sont formelles : 83% des vainqueurs ont entamé l'écriture le soir même de l'annonce du thème.
Je plussoie.Gap a écrit :Au contraire, les statistiques sont formelles : 83% des vainqueurs ont entamé l'écriture le soir même de l'annonce du thème.
Domo arigatoIrazetsu a écrit :Le voilà :
http://www.voixrokugan.org/nouvelle_voi ... &Itemid=14
Oui c'est possible. C'est une prise de risque, qui peut etre un plus ou un moins, selon comment c'est traité.Kakita Inigin a écrit :En relisant les questions sur le respect de l'univers, j'ai une (batterie de) question(s) : est-ce qu'on peut se démarquer, en l'expliquant soigneusement et en le justifiant évidement :
- de la storyline (uchronie*, prolongement de l'univers**) ?
- du sérieux habituel (chambara***) ?
- des limites géographiques **** ?
* Je pense au Gozoku version amateur ou autre changement de la storyline
** Rokugan 2000 ou 2100 ^^, mais pas seulement : Rokugan XV° siècle ...
*** Je pense à Honneur, Gloire et Beauté.
**** Je pense à un cross-over L5A-Qin ou, de manière générale, à un cross-over assumé (L5A-Oikoumene avec une guerre contre Merenae ...).
Doji Matsuura a écrit :la base de référence, effectivement, ce sont les suppléments officiels de la gamme (et ce quelle que soit l'époque, depuis la première édition). Nous n'interdisons absolument pas les références à des suppléments non-officiels, ni même à une uchronie ou création de votre choix. MAIS à ce moment-là, il faudra que cet état de fait soit clairement mentionné en tête du scénario. Et, de préférence, qu'il apporte une dimension nouvelle/intéressante.
De plus, nous aurions tendance à dire que c'est un risque potentiel. Non pas un risque que nous donnions de mauvaises appréciations, mais plutôt un risque que vous vous preniez les pieds dans le tapis pour des questions d'incohérences avec la multiplicité des sources. Par exemple, certains éléments du Gozoku entrent en contradiction assez violente avec la gamme officielle.
Donc, si vous choisissez de vous baser sur des suppléments non-officiels, faites bien attention à ne pas induire d'incohérences dans vos propres écrits. En conclusion, je citerais l'un des membres du jury en disant que "si les libertés prises sont cohérentes, je ne vois pas pourquoi punir quelqu'un d'avoir dépassé/complété le background du jeu."
Ce que nous dit le règlement :Kakita Inigin a écrit :D'autre part, quelle est la jurisprudence en terme de reprise de scénarios déjà mis en ligne ? Il pourrait servir d'avoir sous forme claire qu'on peut reprendre des DFF dispos sur la Voix ou des textes qu'on a publié auparavant dans un autre cadre.
Ca veut dire quoi ? Un texte déjà publié, c'est niet.article 1 a écrit :Les textes envoyés par les participants doivent être exclusivement rédigés en français et n’avoir jamais été publiés (en particulier, les publications sur un site Internet non-professionnel ne seront pas acceptées). Les traductions ne sont pas admises. Les copies, même partielles, sont interdites sans autorisation expresse de leurs auteurs.