[Films] Cinéma, dvd, diffusion télé cuvée 2007

axl_2baz · Message par **axl_2baz** » 16 août 2007, 13:14

Toshi a écrit :faire croire à 99 % des rolistes qu'on peut terminer grand et baraqué ???

Toshi one point

Alfindor · Message par **Alfindor** » 16 août 2007, 13:22

pas crédible ! :D

comment veux-tu etre grand et baraqué en passant tes parties de jdr a te goinfrer de pizza / sodas / bieres... :D

perso j'ai arreté d'y croire et je fais du sport pour ca :p

Kyorou · Message par **Kyorou** » 16 août 2007, 13:53

J'ai arrêté d'y croire et je ne fais pas de sport pour autant. Mais bon, je suis beau, alors...

Kzo · Message par **Kzo** » 16 août 2007, 14:19

D'où ta signature

Kyorou · Message par **Kyorou** » 16 août 2007, 14:49

Kzo a écrit :D'où ta signature

Non, la sign c'est l'exclamation (tirée d'une chanson de Nick Cave) qui m'est venu aux lèvres lorsqu'un autre joueur est tombé sur ma feuille de perso et a vu mon rang d'Honneur.

Toshi · Message par **Toshi** » 16 août 2007, 14:52

mouais moi je dis qu'entre ton avatar et ta signature on va éviter la rencontre irl en tout cas ....

Kyorou · Message par **Kyorou** » 16 août 2007, 15:29

Toshi a écrit :mouais moi je dis qu'entre ton avatar et ta signature on va éviter la rencontre irl en tout cas

Et encore, tu ne connais pas mes habitudes alimentaires...

Kzo · Message par **Kzo** » 16 août 2007, 16:06

Kyorou a écrit :Non, la sign c'est l'exclamation (tirée d'une chanson de Nick Cave) qui m'est venu aux lèvres lorsqu'un autre joueur est tombé sur ma feuille de perso et a vu mon rang d'Honneur.

pas mal celle là. Ca devait etre du lourd ce perso.

Message par **Kõjiro** » 17 août 2007, 18:41

Children of Men.

Sacrée baffe il faut l'avouer. Je ne savais pas exactement d'où viendrait la baffe mais je savais qu'il y en aurait une au vu de nombre de commentaires lu ici et là.

La première baffe vient du monde décrit dans le film. Détaillé, précis et surtout tellement plausible... Les décors sont très bien construit avec un joli souci du détail, les personnages s'expriment avec réalisme. De subtiles touches nous rappellent au début que nous sommes dans un proche futur.

La seconde baffe vient de la réalisation. Le choix de la caméra à l'épaule renforce puissamment l'immersion notamment dans cette incroyable scène de guerre à la fin où l'on éviterait presque les balles. Le jeu avec le décor est aussi très bon (cf la scène ou Clive Owen se cache du dreadlocks blond). Mais plus globalement on a presque un rapport "naturaliste" avec les images et l'action dans ce film (cf la poursuite moto / voiture) ce qui leur confère un réalisme brutal. La mise en scène sert à s'effacer elle même face à l'action qui en devient d'autant plus percutante.

La dernière baffe vient de l'histoire elle même. Simple et belle. Certaines scènes prennent aux tripes et l'histoire générale est tellement touchante. La résonance avec notre monde actuel est tellement forte en plus. Difficile de rester de marbre face à un tel film.

Passons sur l'interprétation des acteurs simplement excellente (mention spéciale à Michael Caine). Le choix de casting m'a particulièrement touché aussi.

Voilà, je compte aussi au nombre de ceux qui ont pris une belle claque et s'en souviendront.

Message par **Kõjiro** » 18 août 2007, 18:37

Casino Royal.

Enfin vu ce dernier James Bond. La licence avait fini par me taper sur le système avec ses histoires invraisemblables, son coté film pour enfant et ses gadgets qui me faisaient penser à la série avec un inspecteur qui en possède des tas...

Là franchement on se prend un très bon film d'espionnage et d'action efficace qui gomme tous les défauts précédents pour repartir du bon pied.

Les scène d'actions sont juste efficaces et très prenantes. Certes il y a un peu de démesure aussi (cf le final à Venise) mais ça reste "réaliste". Bond en prend plein la tronche, souffre visiblement et rend bien les coups. Les dialogues sont très bon et on évite les conneries des précédents avec leurs tonnes de répliques à deux balles.

Idem pour la technologie qui ne fait plus da mais bien matos d'espion haut de gamme et est utilisée avec parcimonie aux moments utiles. D'ailleurs Q a disparu ce qui nous évite aussi les scènes dans le labo qui avaient perdu tout intérêt depuis Connery.

Daniel Craig fait un Bond débutant en 007 très convaincant. Cette grosse brute qui évolue un poil vers le gentleman au cours du film m'a semblé tout à fait dans le ton.

Bon les retournements de situation sont un poils prévisibles mais c'est pas le plus important. Le film garde des surprises et un suspens largement suffisant (je n'ai pas lu le roman).

Bref un retour en force de Bond à la fois modernisé mais semblant aussi effectuer une sorte de retour aux sources. J'attend sle prochain avec une certaine impatience.

Kakita Sojiro · Message par **Kakita Sojiro** » 18 août 2007, 22:14

Seul souci, je l'ai trouvé trop long avec tant d'action. Le final à Venise est presque de trop.
Et la partie de poker est un régal, superbe !

Message par **Kõjiro** » 20 août 2007, 10:41

Bon après ces deux petits bijoux quelques films plus ou moins moyens à suivre (pas moi qui ait choisi) :

Quatre frères.

Le dernier film de John Singleton (Boyz'n the hood). Quatre frangins plus ou moins voyous, deux noirs et deux blancs dont la mère adoptive, une sorte de sainte des banlieues déshéritées, a été tuée lors du braquage d'une épicerie vont essayer de percer les raisons d'une mort apparemment "banale" et finir par démonter le boss de la pègre locale. Scénar' et réal' sans prétention, avec quelques rebondissements convenus. Rien d'extraordinaire non plus sur les personnages secondaires : un flic ripou juste ripou, un gentil flic qui connait les gentils héros, un méchant de la pègre vraiment méchant et hargneux (mais sans aucune classe, plutôt façon roquet agressif) etc... Restent alors les quatre frangins et tout le film repose sur leurs relations et le jeu des acteurs. On a Mark Wahlberg comme locomotive du film et trois acteurs peu connu (le plus jeune c'est Patrocle de Troie). Et là pour le coup j'ai trouvé ça très sympa, les personnages sont marrants et le coté fratrie multicolore soudée autour du souvenir d'une mère courage est plutôt bien rendu. Au final donc un film sans grande prétention mais qui est très agréable à regarder avec des dialogues sympatoches.

Otages.

Avec Bruce Willis. Pffff.... Franchement rien d'extraordinaire du tout dans ce film. En lisant le synopsis on sait vraiment à quoi s'attendre et on est pas "déçu"...

Parce qu'il a été incapable d'empêcher le meurtre d'une jeune femme et de son enfant, Jeff Talley, ex-policier de Los Angeles spécialiste des négociations en cas d'enlèvement, a tout quitté pour devenir chef du bureau de police d'une ville reculée. Il ne pouvait pas prévoir que trois petits malfrats allaient prendre en otage la famille d'un expert comptable bien moins banal qu'il n'y paraît...
Conscients des enjeux, les mystérieux commanditaires de ce comptable de plus en plus louche kidnappent la femme et la fille de Talley pour le contraindre à réendosser le rôle qu'il ne voulait surtout plus jamais jouer. Face au cauchemar qui recommence, il n'a pas le droit à l'erreur.

L'éternel héro traumatisé par une erreur obligé par le destin à retrouver ce rôle qu'il avait abandonné (en même temps que ses cheveux et sa barbe) pour sauver sa famille en niquant le grand méchant grâce à l'astuce de dernière minute. Seule originalité pour un film ricain : un enfant est tué au début du film - c'est dire si le traumatisme de Willis est grave. Pour le reste, action efficace on va dire, un peu de suspens en jouant sur le corde sensible de l'enfant otage qui va collaborer avec le héro, une tentative pathétique de faire un méchant preneur d'otages barré qui finit par s'immoler. J'ai eu l'impression que le film était super long alors qu'il dure moins de deux heures. Conclusion : très dispensable. (ah j'oubliais on voit 5 minutes le psychopathe de prison break aussi - T-Bag - en second négociateur qui s'efface sans problème devant le talent et la légende Willis, qui bien sûr a fait 10 ans de swat et est donc super fort et j'avais oublié de le préciser)

Sa mère ou moi !

Une comédie sentimentale à l'américaine. Tout ce qu'il y a de plus classique. Pour tout avouer j'aime bien ce genre. En plus c'est le gars qui a fait la revanche d'une blonde qui est au manettes. Et puis en plus y'avait Jane Fonda dedans et je me demandais ce que ça pouvait donner et puis en plus y'avait aussi J-lo dedans et c'est toujours agréable pour les nyeux. Bon la trame est des plus classiques : le fils de bonne famille (genre très bonne) tombe amoureux de la petite latino sympa, intelligente et pleine de vie et la demande en mariage et la belle mère fait tout pour que ça plantouille. Bien sûr à la fin tout le monde s'aime. Ce qu'il y a de bien avec ce genre de film c'est qu'on sait exactement à quoi s'attendre. C'est même plus fiable qu'un big mac qui peut être très différent d'un mac do à l'autre. On sait aussi comment le film évolue avec la présentation du contexte, le démarrage en fanfare par le ressort comique (donc ici la guerre fiancée / belle mère), le léger creux du à l'épuisement progressif du ressort comique et le final où tout s'arrange juste après que la situation ait parue désespérée. Mais bon je ne boude pas mon plaisir : le film tient très bien ses promesses notamment grâce à l'interprétation de Jane Fonda en belle mère odieuse et déjantée qui éclipse pas mal J-Lo tandis qu'on cherche vainement le fils (le gars d'Alias dont j'ai oublié le nom). Les seconds rôles sont très convenus (notamment le ultra méga classique super copain gay tout le temps fourré chez l'héroïne) à part l'assistante de Fonda elle aussi très drôle. Le film évite le creux trop creux où on s'endort grâce à des situations toujours plus déjantés et drôles et au final on passe un bon moment.

Ding On · Message par **Ding On** » 20 août 2007, 11:37

Kojiro se prend pour moi ! Je m'absente une semaine et voilà ce que je découvre.

(argh, un ninja derrière moi !)

Message par **Kõjiro** » 20 août 2007, 12:46

Ding On a écrit :Kojiro se prend pour moi ! Je m'absente une semaine et voilà ce que je découvre.
(argh, un ninja derrière moi !)

Me suis dit qu'il fallait bien compenser

Et puis j'ai pris goût à tes critiques développées alors j'essaie de rendre un peu la pareille.

Message par **Kõjiro** » 21 août 2007, 09:24

Bon un autre que j'attendais de voir depuis un bon moment : King Kong (de Peter Jackson).

Je l'ai acheté à sa sortie et seulement vu hier soir. Je ne sais pas exactement quoi en penser. Dans l'ensemble j'ai aimé, et même beaucoup aimé mais il me reste un petit arrière goût bizarre dans la bouche : un peu trop de démesure dans le film peut être. Je n'arrivais pas à me détacher du sentiment que Jackson en faisait trop, qu'il devait avoir des millions d'idées dans sa petite tête depuis tout petit qu'il avait craqué pour le film de 1933 et que comme il avait pleins de sous il a essayé de caser tout ce qu'il pouvait quitte à en faire trop.

Le film est une vraie réussite technique. Tant le New York des 30's que Skull Island sont des décors vraiment très bien conçus. On s'y croit vraiment. Et le sentiment dominant est : c'est grandiose. Le Roi Singe est lui simplement parfait. Rarement créature numérique avait été aussi bien foutue, réaliste et surtout animée avec une telle précision. Les autres bé-bêtes sont également bien réussies.

Les scènes d'action sont du même tonneau : la poursuite avec les grosses vaches antédiluviennes dans le défilé est captivante et le combat entre Kong et les tyrannosaures sublime (putain ces patates qu'il leur met

). La scènes avec les insectes (qui était prévue mais ne fut jamais montée dans l'original si je ne me trompe pas) est vraiment insupportable. Physiquement insupportable. Et le final à New York jouissif : quel massacre !

La construction de la relation entre Kong et Ann est très belle, l'humanisation de Kong dans les sentiments tout en gardant sa dimension animale particulièrement réussie. La scène dans Central Park est vraiment très touchante (me souviens plus si elle était dans l'original celle là par contre...).

Rien à redire sur les acteurs non plus : ils jouent leurs rôles de manière convaincante. Mais rien d'extraordinaire non plus.

Je n'ai pas trouvé l'idylle entre Ann et Driscoll très bien amenée par contre.

Bref, le qualificatif qui revient le plus souvent pour se film est "démesure". Et peut être que cette démesure de tous les instants (décors, action...) fait que les choses plus simples sont en partie annexées et paraissent plus fades. Peut être qu'il y a trop de thèmes, de personnages secondaire ou de relations entre personnages d'abordés aussi et peut être que Jackson aurait du en virer quelques uns pour mieux mettre en valeur les autres. Exemples : la relation entre le second et le jeune est intéressante mais était elle indispensable ?

Au final la question que je me pose c'est : Jackson n'en a t il pas trop fait. N'a t il pas un peu pêché par orgueil.

M'enfin, peu importe, il reste un film vraiment impressionnant avec son lot de scènes géniales, qui arrivent à nous faire rire, à nous faire frissonner de peur ou de dégoût, à nous impressionner, à nous séduire et finalement à nous attendrir. Bref une jolie palette d'émotions que n'importe quel spectateur peut ressentir et c'est quand même là un objectif largement atteint par ce film "démesuré".

(et en plus ça donne envie de revoir l'original ce qui n'est pas anodin)