[films] cinéma, cuvée 2006 suite

axl_2baz · Message par **axl_2baz** » 23 août 2006, 13:49

Collateral suis d'accord, mais la guerre des mondes ...

Banshee · Message par **Banshee** » 23 août 2006, 15:20

Hida Ichi a écrit : je ne reste pas moins fan depuis "Top Gun"...

votre attention s'il vous plais, contrairement a ce que l'on pourrai penser au premier abord, ce film ne parle absolument pas d'avions, d'aéronautique, ou de quoi que ce soit approchant!!!

Message par **Kakita Inigin** » 23 août 2006, 15:43

Banshee a écrit :
Hida Ichi a écrit : je ne reste pas moins fan depuis "Top Gun"...
votre attention s'il vous plais, contrairement a ce que l'on pourrai penser au premier abord, ce film ne parle absolument pas d'avions, d'aéronautique, ou de quoi que ce soit approchant!!!

Euh ? le "Top gun" avec Tom Cruise ? ben si pourtant ... je veux bien que le sujet principal soit Cruise et une belle blonde, mais il me semble qu'il est pilote à la base ... même que la blonde est son instructrice et qu'il y a des scènes d'avions superbes ...

Bon par contre il est scientologue* ...

* Note pour nos amis américains. Aux USA la scientologie est une église responsable et pas une secte louche avec des enquêtes criminelles sur le dos. Mais en France si. D'où certains préjugés ...

Hida Ichi · Message par **Hida Ichi** » 23 août 2006, 15:52

Banshee a écrit :votre attention s'il vous plais, contrairement a ce que l'on pourrai penser au premier abord, ce film ne parle absolument pas d'avions, d'aéronautique, ou de quoi que ce soit approchant!!!

Top Gun, c'est des F14, du combat aérien, et des méchants Soviets qui se plomber les fesses...

Et il y a une histoire d'amour...

C'est un film au scénario assez "classique"...

Sinon j'aime beaucoup Val Kilmer dans son rôle d'Iceman...

Banshee · Message par **Banshee** » 23 août 2006, 17:23

Hida Ichi a écrit :du combat aérien, et des méchants Soviets qui se plomber les fesses...

ce n'est pas du combat aérien, ils ne savent pas voler!,et les soviet vole dans des avions qui n'existe pas, et dons la denomination n'existe pas et ne pourra jamais exister!

ce film n'a pas été fait par des aviateurs,et n'importe quel pilote ou personne un peu concerné par l'aéronautique ce marre profondement des cretineries qu'ils nous sortent dans cette bouse!

en plus l'histoire est a chier!

chacun son film maudit, y'en a c'est alien 4!

axl_2baz · Message par **axl_2baz** » 23 août 2006, 18:01

Oui mais la BO est splendide :p

Bayushi Tetsube · Message par **Bayushi Tetsube** » 23 août 2006, 18:17

Banshee a écrit :ce n'est pas du combat aérien, ils ne savent pas voler!,et les soviet vole dans des avions qui n'existe pas, et dons la denomination n'existe pas et ne pourra jamais exister!

ce film n'a pas été fait par des aviateurs,et n'importe quel pilote ou personne un peu concerné par l'aéronautique ce marre profondement des cretineries qu'ils nous sortent dans cette bouse!

en plus l'histoire est a chier!

chacun son film maudit, y'en a c'est alien 4!

ok la dénomination mig 28 n'existe pas , mais les avions eux existent bel et bien et sont des F5 tiger americains, de plus je pense que si le mig28 existait je suis pas persuadé que les russes auraient accepter de les voir dans un film se faire prendre une patée par les ricains

à l'epoque de la sortie du film c'etait plus ou moins la guerre froide encore

ensuite, le film n'as pas été fait dans l'optique d'en faire un film realiste non plus, mais un film spectaculaire et en ça a mon avis il remplit son rôle

moi je l'aime bien ce film, et si je veux voir un film realiste sur des avions, et ben je regarde un documentaire

Ben · Message par **Ben** » 23 août 2006, 18:38

Banshee a écrit :
Hida Ichi a écrit : je ne reste pas moins fan depuis "Top Gun"...
votre attention s'il vous plais, contrairement a ce que l'on pourrai penser au premier abord, ce film ne parle absolument pas d'avions, d'aéronautique, ou de quoi que ce soit approchant!!!

encore un homme qui a subi la terrible hallucination collective

Banshee · Message par **Banshee** » 23 août 2006, 22:38

Ben a écrit :
Banshee a écrit :
Hida Ichi a écrit : je ne reste pas moins fan depuis "Top Gun"...
votre attention s'il vous plais, contrairement a ce que l'on pourrai penser au premier abord, ce film ne parle absolument pas d'avions, d'aéronautique, ou de quoi que ce soit approchant!!!
encore un homme qui a subi la terrible hallucination collective

qui,moi?

Message par **Kakita Inigin** » 24 août 2006, 08:10

Bayushi Tetsube a écrit :
Banshee a écrit :ce n'est pas du combat aérien, ils ne savent pas voler!,et les soviet vole dans des avions qui n'existe pas, et dons la denomination n'existe pas et ne pourra jamais exister!

ce film n'a pas été fait par des aviateurs,et n'importe quel pilote ou personne un peu concerné par l'aéronautique ce marre profondement des cretineries qu'ils nous sortent dans cette bouse!

en plus l'histoire est a chier!

chacun son film maudit, y'en a c'est alien 4!
ok la dénomination mig 28 n'existe pas , mais les avions eux existent bel et bien et sont des F5 tiger americains, de plus je pense que si le mig28 existait je suis pas persuadé que les russes auraient accepter de les voir dans un film se faire prendre une patée par les ricains à l'epoque de la sortie du film c'etait plus ou moins la guerre froide encore

ensuite, le film n'as pas été fait dans l'optique d'en faire un film realiste non plus, mais un film spectaculaire et en ça a mon avis il remplit son rôle moi je l'aime bien ce film, et si je veux voir un film realiste sur des avions, et ben je regarde un documentaire

Absolument.

Ben · Message par **Ben** » 24 août 2006, 08:48

Banshee a écrit : qui,moi?

bin oui, tu parles d'un alien 4 !!!!

Ding On · Message par **Ding On** » 24 août 2006, 12:30

Pour en revenir aux films de Tom Cruise, je serais certainement allé voir "le Dernier Samouraï" et "la Guerre des Mondes" si Tom Cruise n'avait pas joué dedans, et j'aurai pu allé voir "Collateral" car c'est le genre de thriller que je peux apprécier.

Alors les trois que tu cites ne sont pas des films "de" Tom Cruise, mais respectivement de Edward Zwick, Steven Spielberg et Michael Mann. Avec Tom Cruise certes mais sa présence dans un film n'augure rien de plus que ça, puisqu'il n'est ni scénariste ni réalisateur.

Irazetsu · Message par **Irazetsu** » 24 août 2006, 13:50

...ni bon acteur ?

Hida Matsuura · Message par **Hida Matsuura** » 24 août 2006, 14:02

Je trouve que Cruise offre des performances d'acteur très variables. Je l'ai beaucoup apprécié dans Minority Report, par exemple. Et je le trouve exécrable dans les MI...

Matsuura, bushi juge

Irazetsu · Message par **Irazetsu** » 24 août 2006, 14:21

C'est sûr que comparé à un Steve Buscemi, il n'est pas aussi constant.

iraz' qui imagine steve buscemi dans les MI ^^