A lire.
http://www.slate.fr/story/29409/economi ... es-zombies
Et par rapport à l'idée 4 et à un commentaire de l'article "ce n'est pas en prenant aux riches qu'on permettra aux pauvres de s'en sortir durablement".
Petit calcul bête et méchant.
Il n'y a pas longtemps on a appris que les seuls organismes financiers de Wall Street (soit quelques entreprises, une vingtaine ou une trentaine je crois) vont distribuer environ 150 milliards de dollars de bonus pour la seule année 2010 à leurs employés (soit une fraction négligeable de la population). Il s'agit juste des "bonus". Même s'ils représentent une grosse part voire la majorité de leur rémunération, ces personnes ont déjà des revenus extrêmement confortables. Bien.
Il y a 300 millions d'américains environ. Si on prend les 50% les moins riches on en a donc 150 millions. 150 milliards / 150 millions = 1000. On pourrait donc redistribuer 1000 $ par personne et par an à ces 150 millions d'individus.
Si on prend les 25% les plus pauvres (75 millions de personnes) on passe alors à 2000 $ par an et par personne. Par personne, soit y compris les enfants. Si on prend un ménage de 3 personnes on a donc 6000 $ par an de revenus supplémentaires.
Le revenu médian des foyers aux usa est à 46.000 $. On sait que selon le calcul "habituel" de la pauvreté façon OCDE, soit est pauvre un ménage dont les revenus sont inférieurs à la moitié du revenu médian, on a environ 25% de ménages pauvres aux usa. Ca tombe bien pour mon calcul parce que du coup mes ménages qui vont toucher 6000 $ par an je sais que leur revenu annuel est inférieur à la moitié de 46.000 $ soit 23.000 $. Inférieur à. Ca veut dire que c'est au mieux qu'ils sont à ce niveau mais qu'en moyenne ils touchent nettement moins. Mais j'ai pas cherché assez longtemps pour trouver le revenu moyen par quartile pour mon petit exemple.
Donc 6000 $ ça représente quand même 26% de 23.000 $. Donc on augmenterait ainsi les revenus de 75 millions de personnes de 25%
au minimum.
C'est quand même pas mal comme niveau de redistribution...
Et là on ne parle donc que des bonus des quelques employés de quelques entreprises...
Bon évidement les choses ne sont jamais aussi simples et je ne voulais pas faire un yaka. Mais c'est juste que j'en ai marre d'entendre que de toutes manières même s'ils gagnent bcp d'argent les "riches" ne sont pas assez nombreux pour que leur prendre une partie de leurs revenus change quoi que ce soit à la situation des "pas riches" qui eux sont tellement plus nombreux. Ce simple exemple montre que c'est quand même aussi une belle idée reçue ça.