Modérateurs : Magistrats de Jade, Historiens de la Shinri
Je pense que c'est l'effet télé (présence sur un plateau de télé je veux dire).Gap a écrit :Ah non mais les comportements (ignorer l'autre et parler plus fort, continuer sous la pression, hésiter à pousser puis le faire quand même, voire ne pas hésiter et en faire un jeu) sont totalement crédibles. C'est au niveau de l'intonation et de l'attitude que ça ne l'est pas à mes yeux. Ca a l'air surjoué. Après, c'est vrai que j'en ai croisés quelques-uns comme ça, et ça allait souvent avec une mythomanie légère. M'enfin, voilà, quoi.
Je pense que c'est l'effet télé (absence de passage à la tv je veux dire).j'avais l'impression (j'ai bien dit impression hein ) que c'était une xp assez connue et que je m'étonnais que cela puisse encore "marcher"
T'as le droit, hein, je suis pas animateur TV. ^^Goju Kaze a écrit :Alors Gap, je ne te rejoins pas.
+1 (et c'est la même chose dans l'autre sens, quand certains parlent de génies, de gens de talents etc, ils oublient que ce sont des humains.)Kõjiro a écrit :Et c'est stupide. Et si on commençait à rappeler aux gens que le nazisme n'a rien d'exceptionnel (je sais que c'est choquant à écrire comme ça, j'en ai bien conscience) si on le regarde à l'échelle de l'histoire des hommes "modernes". Le nazisme s'inscrit dans la grande toile des horreurs des hommes contre les hommes commises depuis des siècles. Il y a des filiations idéologiques, méthodologiques évidentes avec d'autres crimes. Mais j'en ai déjà parlé ici plus d'une fois alors je ne vais pas me répéter encore.
Là je ne suis pas d'accord avec les termes que tu emplois, oui la résistance et l'insoumission sont des états très difficiles à atteindre, mais ils sont là parce que tu as des convictions très ancrées, si tu flanches (ce n'est pas un jugement de valeur que je fais, juste un constat) c'est que tes convictions même si elles paraissaient profondes ne l'étaient finalement pas. Ca rejoint presque le fanatisme, mais quand on parle de convictions profondes il faut se demander est ce que je serais prêt à mourir pour elles? Et là tu peux te dire que des convictions profondes bah t'en as pas des masses voire pas du tout.Milgram ou le jeu de la mort ne montrent qu'une chose : c'est incroyablement facile de revenir vers ces horreurs. Comme il est très facile de manipuler l'opinion et de créer des ennemis, il est très facile de mener quelqu'un à agir volontairement contre ses propres convictions, mêmes les plus profondes. La résistance, l'insoumission sont des états très difficiles à atteindre.
Moi je suis d'accord avec Kojiro. Etre prêt à mourir pour une conviction, c'est, pour moi, la définition du fanatisme. La conviction profonde ne peut pas, à mon humble avis, naitre ex nihilo, elle est forcement le produit de ton environnement socio-culturel. Lorsque tu place une conviction au dessus de l'instinct atavique de survie, alors tu fais preuve de fanatisme.Kzo a écrit :Là je ne suis pas d'accord avec les termes que tu emplois, oui la résistance et l'insoumission sont des états très difficiles à atteindre, mais ils sont là parce que tu as des convictions très ancrées, si tu flanches (ce n'est pas un jugement de valeur que je fais, juste un constat) c'est que tes convictions même si elles paraissaient profondes ne l'étaient finalement pas. Ca rejoint presque le fanatisme, mais quand on parle de convictions profondes il faut se demander est ce que je serais prêt à mourir pour elles? Et là tu peux te dire que des convictions profondes bah t'en as pas des masses voire pas du tout.Milgram ou le jeu de la mort ne montrent qu'une chose : c'est incroyablement facile de revenir vers ces horreurs. Comme il est très facile de manipuler l'opinion et de créer des ennemis, il est très facile de mener quelqu'un à agir volontairement contre ses propres convictions, mêmes les plus profondes. La résistance, l'insoumission sont des états très difficiles à atteindre.