Modérateurs : Magistrats de Jade, Historiens de la Shinri
Oui il s'est approprié plusieurs décénnies d'unification. Toutefois il a prit des mesures "machiaveliques" (real politik dirait on aujourd'hui) pour limiter le pouvoir de tout opposant et instaurer la pax tokugawa (genre pour prendre un seul exemple le coup des résidences secondaires obligatoires des daimyo à Edo = moins d'argent pour lever des armées).Doji Satori a écrit :Je ne sais pas si la dictature était obligatoire pour sortir de la guerre civile.
Sinon, quand Ieyasu a pris le pouvoir, le Japon était déjà unifié et en paix.
Il est un peu le dernier pirhana de l'aquarium pour moi.
Mon avis est que non, comme exprimé, mais en farfouillant, on doit bien pouvoir trouver quelques contre-exemples... Allende ? La durée du mandat n'est guère probante, sans cynisme.Ding On a écrit :Je serai d'ailleurs assez curieux de savoir si ce genre de cas (guerre plus ou moins civile dans un pays divisé) s'est déjà résolu par la prise de pouvoir d'un modéré.
C'est bien ça ! En fait, ce sont les historiens de la période d'Edo qui se sont inspirés du nom la période des Royaumes Combattants (戰國 Zhanguo), pour baptiser leur période des Provinces Combattantes (戦国 Sengoku) !Ujisato a écrit :Tout juste, Ding on, le nom de cette période est d'ailleurs directement repris sur son prédécesseur chinois !