Eliminatoires
Commençons par les infortunés qui sont juste mal tombés : j'élimine Mabuse et Xanatos, parce que je n'ai vu ni Gargoyle ni lu la Brigade Chimérique. Même si je le regrette dans les deux cas. Mais heureusement, on apprend tous les jours, et il me reste le temps encore de les découvrir (quoique Gargoyle, c'est pas facile, quand on aime que la V.O.). Pour la même raison ou pas loin j'élimine James Lannister, parce que j'avais pas accrochés aux bouquins (je m'étais dit à l'époque cependant que ça ferait une bonne série) et que du coup je découvre le Trône de Fer par la série de HBO qui n'est pas encore assez développée pour me permettre de juger un personnage. Voilà, pas de chance, Ding On, Irazetsu et Goju Kaze, vous avez été victimes de mon inculture, mais c'est la War : impitoyable, injuste, et monstrueuse, les meilleurs y sont sacrifiés, et ceux qui survivent ont juste de la chance. "
The horror, the horror…"
Au moins Kaze aura la satisfaction de savoir que cette fois, il n'est pas deuxième…
Ensuite, comme il faut bien un critère, je vais tenter d'éliminer tous ceux qui ne sont pas des vrais méchants antagonistes. Comme l'intitulé dit qu'il s'agit de "méchants intéressants", peut-être que certains m'en voudront de les éliminer, mais d'un autre côté j'avais précisé dans le premier post que j'attendais des antagonistes. Et puis comme vos propositions sont, dans le fond, toutes très bonnes, il faut bien que je trouve des raisons…
Je remarque au passage que quand il y a un doute sur une série de SF, il y a du monde pour l'ouvrir et dénoncer les petits copains, mais quand on a un exemple évident d'un personnage qui est un protagoniste mais qu'il s'agit d'un classique du XVIIIe, là il y a beaucoup moins de monde. Eh oui, désolé, yogo ayame, mais Valmont est le protagoniste des Liaisons Dangereuses (c'est même son pari avec Tourvel qui constitue l'incident déclencheur de l'histoire), donc antagoniste il ne peut l'être : c'est plus un antihéros (qui pourrait d'ailleurs mériter de gagner une war sur le sujet, s'il vient à l'idée de quelqu'un d'en faire une). Mais merci d'avoir joué, surtout que là, pour une fois, on était d'accord sur une œuvre…
Dans le même ordre d'idée, il y a les "méchants" intéressants qui, sans être des antihéros, ne sont pas des antagonistes.
Dans Unbreakable, l'originalité est que le personnage de Samuel Jackson est plus un adjuvant, et même un mentor.
Le méchant antagoniste, c'est lui :
Donc good bye Moto Akuro !
Dans Usual Suspect, autre film à twist, Keyzer Söze est bien un antagoniste. Mais là (je vais être pointilleux) celui que je vois comme avatar c'est Verbal Klimt, qui, lui, est un des protagonistes. Oui, je sais, c'est la même personne, mais en même temps, Verbal et Keizer n'ont pas la même fonction, ne sont pas joué par le même acteur, et comme le prémisse même du film est de se demander "qu'est-ce que la fiction ?" et où commence-t-elle, ce n'est pas idiot de les considérer comme deux personnages, y compris après le twist final. Mais si ça avait été cette image :
,
une sélection en demi-finale aurait été possible. Voilà, désolé JBeuh !