Page 54 sur 69
Publié : 19 mai 2009, 14:07
par Toshi
Kzo a écrit :Pénombre a écrit :Sauf que si on en arrive là, c'est que la bataille aura été perdue
Ah? Parce qu'elle ne l'est pas déjà?

si on considère que pour t'ouvrir culturellement parlant tu es obligé de payer ... oui ....
edith précise que pour les mouchards, certains évoquent le fait de se mettre sous linux .... les mouchards devraient ne pas aimer car programmé pour windows ou mac .... ça m'a fait rire
Publié : 19 mai 2009, 14:12
par Pénombre
Kzo a écrit :Pénombre a écrit :Sauf que si on en arrive là, c'est que la bataille aura été perdue
Ah? Parce qu'elle ne l'est pas déjà?

Le fait que tu aie pu poster cela et que tu me lises à l'heure actuelle montre tout bêtement que non, elle ne l'est pas déjà...

Publié : 19 mai 2009, 14:13
par Gap
Toshi a écrit :edith précise que pour les mouchards, certains évoquent le fait de se mettre sous linux .... les mouchards devraient ne pas aimer car programmé pour windows ou mac .... ça m'a fait rire
C'est clair que vu comme c'est chiant d'installer un soft quelconque sur Linux, le faire sans l'accord du propriétaire et sans être repéré ça doit être pire :p
Publié : 19 mai 2009, 14:14
par Kakita Inigin
Publié : 19 mai 2009, 14:15
par Kzo

Gap
Pénombre a écrit :Le fait que tu aie pu poster cela et que tu me lises à l'heure actuelle montre tout bêtement que non, elle ne l'est pas déjà...

Si on m'arrête dans la journée c'est que j'ai bon

Publié : 19 mai 2009, 14:17
par Toshi
Kzo a écrit :
Gap
Pénombre a écrit :Le fait que tu aie pu poster cela et que tu me lises à l'heure actuelle montre tout bêtement que non, elle ne l'est pas déjà...

Si on m'arrête dans la journée c'est que j'ai bon

et vu la gueule de ton avatar ils vont pas venir qu'à deux ......

Publié : 19 mai 2009, 14:20
par Kzo
Ca dépend comment ils sont armés

pas besoin d être trois pour utiliser un lance roquette
tiens ça me fait penser que j'ai un truc pour toi. go thread muzzik!!
Publié : 24 mai 2009, 20:17
par Kõjiro
Sur l'histoire des deux dangereux voleurs de vélos de 6 et 10 ans, Eolas a fait un billet, comme souvent, intéressant que je vous conseille d'aller lire :
Aux âmes bien nées, la retenue n'attend pas le nombre des années.
Et comme souvent aussi la lecture des commentaires amène des réflexions intéressantes. Notamment à partir de celui-ci et de la réponse d'Eolas :
51. Le vendredi 22 mai 2009 à 15:48, par Parquetier
Disons pour la commodité du raisonnement que la version de Brigitte est la bonne, la dame va déposer plainte et tout, normal. En ce cas que fait le gendarme normalement constitué ? Il recueille les coordonnées des deux familles, passe déposer une convocation aux parents en leur demandant de venir avec le vélo de leur enfant, et lorsqu'ils se présentent leur donne connaissance des déclarations de la dame qui a reconnu les vélos. Après quoi les parents rentrent préparer la soupe et en profitent pour regarder avec quel vélo le petit va à l'école. Si c'est pas celui dont ils avaient souvenance ils interrogent le gosse et si la réponse n'est pas satisfaisante vont rapporter le vélo à la gendarmerie en indiquant la version du gosse et la sanction qu'ils ont prise, si vraiment ça intéresse le gendarme. Si c'est bien le vélo dont ils sont légitimes propriétaires, ils récupèrent des justificatifs s'ils en ont et des témoins s'ils n'ont pas de justificatifs, et retournent à la gendarmerie pour éclaircir l'histoire. C'est tout. A aucun moment il n'est nécessaire que les gamins séjournent dans les riants locaux administratifs, bon sang.
J'en ai marre, je vous le dis bien sincèrement.
Eolas:
Malheureusement, régler l'affaire comme vous le suggérez n'aurait pas donné lieu à des marqueurs d'activité agréés comme interpellation, garde à vue, affaire résolue, etc. Je suis convaincu que ça a joué un rôle. Interrogez, si ce n'est déjà fait, les policiers de votre secteurs sur la pression du chiffre.
Ainsi que les suivants.
Publié : 25 mai 2009, 09:28
par Gap
Cherchez l'intrus (à propos de l'espionnage via Loppsi 2) :
Selon Le Figaro, la PJ pourra utiliser cette façon de procéder dans les affaires les plus graves, comme les affaires de "terrorisme, pédophilie, meurtre, torture, trafic d'armes et de stupéfiants, enlèvement, séquestration, proxénétisme, extorsion, fausse monnaie, blanchiment et aide à l'entrée et séjour d'un étranger..."
Publié : 25 mai 2009, 12:06
par Kõjiro
Même pas envie de commenter... Désolant...
Publié : 25 mai 2009, 12:17
par Pénombre
Tu devrais, parce que parti comme c'est, la Loppsi 2 pourrait bien un jour amener des messieurs en uniforme devant ta porte. Parti comme c'est, on te reprochera aussi de parler de ces sujets "gravissimes" sans aller dans le sens de la pensée officielle
ce qui me fait toujours tiquer, c'est la formule "aide à entrée ET séjour". D'un côté, on te dit que non, il n'y a pas de délit d'assistance à une personne en détresse, quand bien même elle serait en situation illégale (et puis d'abord, tu ferais comment pour savoir si elle l'est, hein ? de quel droit au passage ?). De l'autre, on a vu que le simple fait d'aider un clandestin à recharger un téléphone portable revenait à l'aider à "séjourner" en france... et que du coup, ça ressemblait rudement à l'aider à y venir dans la foulée.
Bientôt, si un mec te tape d'un euro dans la rue parce qu'il veut bouffer, on te reprochera d'avoir permis qu'il arrive dans notre beau pays et de blanchiment d'argent aussi ? parce que le monsieur avait un accent étranger et que tu ne lui a pas demandé s'il était en règle ?
Publié : 25 mai 2009, 12:23
par Kõjiro
Je sais. J'espère juste que mes compatriotes auront compris la leçon cette fois. Mais en fait je ne pense pas.
Publié : 25 mai 2009, 13:16
par Kõjiro
Joseph Stiglitz et cette finance qui nous pigeonne
C'est "vieux" (fin 2008) mais ça vient d'être traduit (passablement) et ça vaut le coup d'être lu.
Juste pour mémoire : en 2008, Goldman Sachs, Merrill Lynch, Lehman Brothers et Bear Stearns ont distribué 20 milliards de dollars de bonus à leurs employés alors qu'elles venaient de perdre 26 milliards de dollars et faisaient appel à l'Etat pour les sauver - source The Wall Street Journal, New York, 20 mars 2009, cité par le Monde Diplomatique d'Avril 2009.
Publié : 25 mai 2009, 23:09
par Gap
Dans la série "la Suisse est un beau pays", on notera que l'assemblée fédérale vient de voter une loi qui interdit aux personnes sans permis de séjour/travail de se marier (ie : les parlementaires ont considéré qu'un mariage dans ce genre de cas est forcément un mariage blanc). Autant de connerie, ça me dépasse. J'espère qu'un referendum sera lancé...
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSe ... _rss_texte
Publié : 26 mai 2009, 07:13
par Kakita Inigin
Pénombre a écrit :Tu devrais, parce que parti comme c'est, la Loppsi 2 pourrait bien un jour amener des messieurs en uniforme devant ta porte. Parti comme c'est, on te reprochera aussi de parler de ces sujets "gravissimes" sans aller dans le sens de la pensée officielle
ce qui me fait toujours tiquer, c'est la formule "aide à entrée ET séjour". D'un côté, on te dit que non, il n'y a pas de délit d'assistance à une personne en détresse, quand bien même elle serait en situation illégale (et puis d'abord, tu ferais comment pour savoir si elle l'est, hein ? de quel droit au passage ?). De l'autre, on a vu que le simple fait d'aider un clandestin à recharger un téléphone portable revenait à l'aider à "séjourner" en france... et que du coup, ça ressemblait rudement à l'aider à y venir dans la foulée.
Bientôt, si un mec te tape d'un euro dans la rue parce qu'il veut bouffer, on te reprochera d'avoir permis qu'il arrive dans notre beau pays et de blanchiment d'argent aussi ? parce que le monsieur avait un accent étranger et que tu ne lui a pas demandé s'il était en règle ?
Mouais ... il y a quatre ans, le mari d'une copine de ma mère aide une dame qui vient d'avoir un accident, et les deux jambes cassées, à aller à l'hopital. ils deviennent amis.
Il se trouve que la dame pratique un métier, disons, assez ancien.
Il est sous le coup d'une enquête pour proxénétisme, et la police de lui demander "vous changez de voiture en même temps que vous refaites l'enduit, vous avez des rentrées d'argent ?"
Pour la police, les putes, ça n'a pas d'amis, pas de famille, juste des clients et des macs.
Gap-kun, lorsqu'en septembre 2006 une loi est passée en Suisse limitant les pays dont les ressortissants ont le droit de faire une demande de visa (aux seuls pays européens, mais détail), une association a lancé deux référendums (dans deux cantons donc) pour la faire annuler.
Elle a perdu ces référendums.