La Voix De Rokugan

Soshi Yabu a écrit :Rien à voir, j'avais déménagé en haute saône. Et même fait mon transfert de bureau de vote. Sauf que mon beauf se mariait au 2e tour, et que je n'avais personne à qui donner procu.
En même temps, Royal n'avait mathématiquement pas les réserves, alors je ne me suis pas précipité non plus.

L'appel du procureur sur une décision les remettant en liberté étant suspensif, ses parents d'origine russo-azerbaïdjanaise et un autre enfant du couple sont maintenus au centre de rétention.

Un bébé de quatre mois, ses parents d'origine russo-azerbaïdjanaise et un autre enfant du couple ont été maintenus au centre de rétention de Nîmes, l'appel du procureur sur une décision les remettant en liberté étant suspensif, a-t-on appris vendredi de source judiciaire. (© AFP Mychèle Daniau)

MARSEILLE (AFP) - Un bébé de quatre mois, ses parents d'origine russo-azerbaïdjanaise et un autre enfant du couple ont été maintenus au centre de rétention de Nîmes, l'appel du procureur sur une décision les remettant en liberté étant suspensif, a-t-on appris vendredi de source judiciaire.

La famille restera dans tous les cas dans ce centre jusqu'à l'examen au fond de leur dossier, prévu lundi matin à 9H00, a-t-on précisé de même source.

Jeudi, un juge des libertés et de la détention (JLD) avait décidé de remettre en liberté la famille, estimant que la procédure la conduisant en centre de rétention était irrégulière.

Le juge avait par ailleurs considéré que le placement en centre de rétention d'un bébé était "incompatible avec la convention des droits de l'Homme et avec la convention des droits de l'enfant" mais le parquet a contesté sa décision.

"L'acharnement de l'administration sur cette famille est incompréhensible et intolérable", a dénoncé la Cimade, dans un communiqué ajoutant: "la politique du chiffre conduit ainsi, une fois de plus, à nier les plus élémentaires principes d'humanité".

Kõjiro a écrit :Vu qu'il s'agit de décisions publiques je suppose que ce n'est pas illégal.

Claude-Marie Vadrot, journaliste à Politis et chargé de cours à Paris 8 souhaite
diffuser largement ce message.
.
"Je suis inquiet, très, très inquiet..
Vendredi dernier, à titre de solidarité avec mes collègues enseignants de
l'Université de Paris 8 engagés, en tant que titulaires et chercheurs de
l'Education Nationale, dans une opposition difficile à Valérie Pécresse, j'ai
décidé de tenir mon cours sur la biodiversité et l'origine de la protection des
espèces et des espaces, que je donne habituellement dans les locaux du
département de Géographie (où j'enseigne depuis 20 ans), dans l'espace du Jardin
des Plantes (Muséum National d'Histoire Naturelle), là où fut inventée la
protection de la nature. Une façon, avec ce «?cours hors les murs?», de faire
découvrir ces lieux aux étudiants et d'être solidaire avec la grogne actuelle
mais sans les pénaliser avant leurs partiels.
Mardi, arrivé à 14 h 30, avant les étudiants, j'ai eu la surprise de me voir
interpeller dés l'entrée franchie par le chef du service de sécurité, tout en
constatant que les deux portes du 36 rue Geoffro
Saint Hilaire était gardées par des vigiles...
- « Monsieur Vadrot ?
- euh...oui
- Je suis chargé de vous signifier que l'accès du Jardin des Plantes vous est
interdit.
- Pourquoi ?
- Je n'ai pas à vous donner d'explication....
- Pouvez vous me remettre un papier me signifiant cette interdiction ?
- Non, les manifestations sont interdites dans le Muséum.
- Il ne s'agit pas d'une manifestation, mais d'un cours en plein air, sans la
moindre pancarte.
- C'est non ! »
Les étudiants, qui se baladent déjà dans le jardin, reviennent vers l'entrée, le
lieu du rendez vous. Le cours se fait donc, pendant une heure et demie, dans la
rue, devant l'entrée du Muséum. Un cours qui porte sur l'histoire du Muséum,
l'histoire de la protection de la nature, sur Buffon. A la fin du cours, je
demande à nouveau à entrer pour effectuer une visite commentée du jardin.
Nouveau refus, seuls les étudiants peuvent entrer, pas leur enseignant. Ils
entrent et, je décide de tenter ma chance par une autre grille, rue de Buffon.
Où je retrouve des membres du service de sécurité qui, possédant manifestement
mon signalement, comme les premiers, m'interdisent à nouveau l'entrée.
Evidemment, je finis pas me fâcher et exige, sous peine de bousculer les
vigiles, la présence du Directeur de la surveillance du Jardin des Plantes.
Comme le scandale menace il finit par arriver. D'abord, parfaitement méprisant,
il finit pas me réciter mon CV et le contenu de mon blog. Cela commence à
ressembler à un procès politique, avec descriptions de mes opinions, faits et
gestes. D'autres enseignants du département de Géographie, dont le Directeur
Olivier Archambeau, président du Club des Explorateurs, Alain Bué et Christian
Weiss, insistent et menacent d'un scandale. Le directeur de la Surveillance, qui
me dit agir au nom du Directeur du Muséum (où je pensais être honorablement
connu), commençant sans doute à discerner le ridicule de sa situation, finit
par nous faire une proposition incroyable, du genre de celle que j'ai pu
entendre autrefois, comme journaliste, en Union soviétique?:
« Ecoutez, si vous me promettez de ne pas parler de politique à vos étudiants et
aux autres professeurs, je vous laisse entrer et rejoindre les étudiants « Je
promets et, évidemment, ne tiendrai pas cette promesse, tant le propos est
absurde. J'entre donc avec l'horrible certitude que, d'ordre du directeur et
probablement du ministère de l'Education Nationale, je viens de faire l'objet
d'une « interdiction politique ». Pour la première fois de mon existence, en
France.
Je n'ai réalisé que plus tard, après la fin de la visite se terminant au
labyrinthe du Jardin des Plantes, à quel point cet incident était
extra-ordinaire et révélateur d'un glissement angoissant de notresociété.
Rétrospectivement, j'ai eu peur, très peur..."

Kõjiro a écrit :Merci de faire passer.
J'ai même pas envie de commenter. On dira ce qu'on voudra sur "comparaison n'est pas raison" (et souvent avec raison) n'empêche que ça sent quand même mauvais tout ça.

Kakita Inigin a écrit :sinon, Bayrou a sorti un bouquin nommé "Abus de pouvoir", quelqu'un l'a lu ?

Pénombre a écrit :Pour mémoire, c'est aujourd'hui que doit être (re)votée la pathétique loi Hadopi à l'Assemblée Nationale

deux infos, comme ça en passant, à son propos :
- d'abord, vous apprendrez avec plaisir que l'UFC a sorti quelques chiffres sur les droits perçus par la SACEM ces dernières années, en pleine "crise du téléchargement illégal" ici : http://www.ecrans.fr/Pour-l-UFC-Que-cho ... ,7090.html

et ça en dit long (une fois de plus...) sur le consensus entre les pompes à fric et les politiques avides d'utiliser n'importe quoi pour faire passer des lois liberticides...

Ensuite, vous serez certainement intéressé par la dernière et magnifique tentative de manipulation politicarde européenne afin de faire complètement disparaitre le fameux "amendement 138" qui défrise tant nos amis des majors parce qu'il renvoie dans les cordes le principe de couper l'accès au net aux vilains pirates... là : http://www.ecrans.fr/Europe-L-amendemen ... ,7099.html

Une maneuvre tout à fait digne des vertueux défenseurs des "droits des artistes", dont on a vu dans certains pays européens comme le notre à quel point ils se foutaient en réalité (remember l'UMP et ses 30.000 euros d'arrangement amiable pour calmer le groupe ricain MGMT dont le Parti de l'Omniprésident avait utilisé un morceau de zique comme un vilain pirate de 12 ans ? http://www.01net.com/editorial/501645/l ... es-titres/)

Tout ça promet pour la suite, hein...