Page 45 sur 100
Publié : 03 avr. 2007, 15:15
par Marumoto
C'est fait pour

Publié : 03 avr. 2007, 15:20
par Toshi
Shinjo Kyusuken a écrit :la bretagne, c'est pas le pays où les gens sont tous frères et soeurs ?

je vais en toucher 2 mots à mon Namoureuse (enfin toujours après le bisous de rigueur hein

) et sa famille ...
sinon j'ai bien ri

Publié : 03 avr. 2007, 15:39
par Kõjiro
Pénombre a écrit :celle là, elle va faire fureur ici
Vi
Merci la marmotte

Publié : 03 avr. 2007, 16:21
par Kõjiro
Goasguen (porte parole de Sarkozy) interrogés par les yes men sur le pacte écologique.
Il s'en sort pas si mal cela dit le Goasguen.
Enfin, au moins on sait que signer le pacte c'était quand même parce qu'il fallait signer quoi...
Publié : 03 avr. 2007, 16:34
par Kakita Inigin
J'adore !!!

Publié : 04 avr. 2007, 21:07
par Kõjiro
Extrait d'un
chat sur le site du nouvel obs avec Valérie Pécresse :
Question : d´après vous comment l´Allemagne réagira t elle à ce discours visant à exonérer la France d´un regard trop critique sur son passé : "Je suis de ceux qui pensent que la France n?a pas à rougir de son histoire. Elle n?a pas commis de génocide. Elle n?a pas inventé la solution finale. Elle a inventé les droits de l?Homme et elle est le pays du monde qui s?est le plus battu pour la liberté." Les pays sont il en concours pour la respectabilité de leur histoire ? à partir de quand pourra t on admettre qu´il s´agit d´un dérapage grave ?
Réponse : Il n´y a pas que l´Allemagne qui a commis des génocide voyons...l´idée c´est que nous n´avons pas à rougir de notre passé...
La solution finale est très explicitement liée à une des phases de l'extermination des juifs par les nazis.
Tout le monde le sait. Ou presque...
Trois possibilités :
1- VP est une idiote et n'a même pas compris la question.
2- VP est une gourde et ne voit même pas où se trouve le problème dans cet extrait de discours (pourtant elle avait l'air au point en matière de bourdes diplomatiques il y a quelques semaines notamment en matière de politique quebeco-canadienne)
3- VP est une politicienne qui botte en touche face à une question simple alors qu'elle vante les mérite du parler vrai. Ce qu'on appelle désormais le syndrome JF Copé.
On peut parler des éléphants... les jeunes loups de l'ump sont pas mauvais non plus...
Publié : 05 avr. 2007, 08:07
par Mirumoto Ohmi
D'autant plus qu'elle se plante. Qui a établi la théorie des races, qui a éliminer selon des procédés plus que discutables un tiers de la population d'Algérie de 1830 à 1848? Est-ce moins grave que ce qu'ont fait les nazi entre 1933 et 1945?
J'en doute, et entendre le contraire a la facheuse tendance à me mettre en rogne...
Publié : 05 avr. 2007, 08:23
par Kõjiro
Mirumoto Ohmi a écrit :D'autant plus qu'elle se plante. Qui a établi la théorie des races, qui a éliminer selon des procédés plus que discutables un tiers de la population d'Algérie de 1830 à 1848? Est-ce moins grave que ce qu'ont fait les nazi entre 1933 et 1945?
J'en doute, et entendre le contraire a la facheuse tendance à me mettre en rogne...
C'est vrai que le code noir (dans lequel il fut d'ailleurs ajouté des trucs sur les juifs leur déniant le droit à faire du commerce d'esclaves...) c'est pas la France...
Nan mais sérieux, je trouve hallucinant que pas un média n'ait relevé et appuyé fortement sur cette bourde monstrueuse...
"nous est moins pire qu'eux alors on mérite plus de respect d'abord"... Pathétique.
Publié : 05 avr. 2007, 08:33
par Pénombre
un million de morts algériens, la "pacification" de 1830 à 48... mais ça n'était pas la république à l'époque diront certains, c'était la monarchie de juillet
ceci étant, même après la naissance de la deuxième république, l'expansion coloniale française a perduré et elle n'a pas été des plus pacifiques (Côte d'Ivoire, Niger...). Si on a beaucoup glosé par la suite sur la mission civilisatrice de l'état colonial, il faut se rappeler qu'aux débuts de cette expansion, on était justement encore en monarchie et qu'il n'était pas question de faire des colonisés des citoyens français. Les premières colonies avec le statut de communes françaises n'apparaitront qu'en 1872, alors que toutes ces conquêtes suscitaient pas mal de mécontentement au sein des humanistes et intellectuels en vue à l'époque.
pour dire les choses plus clairement : l'état français alors monarchique a entamé une grande phase d'expansion coloniale dans laquelle il a été explicitement dit entres autres que tous les algériens qui ne se soumettraient pas devraient être massacrés, sans question à propos de leur âge ou de leur sexe.
par la suite, après la naissance de la seconde république et d'autres guerres de conquêtes, on a fini par changer d'orientation et par parler de citoyenneté et de statut des régions conquises mais à la base, ce sont le pouvoir central et les lobbyes financiers et militaires qui ont fait l'empire français, pas les droits de l'homme ou les ambitions "civilisatrices" d'humanistes naifs.
Publié : 05 avr. 2007, 08:34
par Kyorou
Kõjiro a écrit :"nous est moins pire qu'eux alors on mérite plus de respect d'abord"... Pathétique.
Pathétique, oui. Mais aussi susceptible de mettre du baume sur le coeur de ceux qui ont gardé l'image de "la France n°1" et qui se plaisent à réinterprétezr l'Histoire en ce sens... soit pas mal de gens.
Publié : 05 avr. 2007, 08:34
par Mirumoto Ohmi
En fait, le côté "donneur de leçon" est préoccupant: je comprends pourquoi une jolie collection de nation a des problèmes vis-à-vis du discours de la "France"... En tout cas son intervention n'a rien résolu...
Publié : 05 avr. 2007, 09:42
par Pénombre
ben disons le crûment : si nous avions la puissance des USA, le monde n'en serait pas forcément meilleur et probablement même pire...
surtout maintenant que l'écart entre ce que nous prétendons être et notre pathétique réalité est assumé et même entretenu par la majorité actuelle et plus généralement une bonne part de la classe politique et de la société civile
Publié : 05 avr. 2007, 09:43
par Ding On
ben disons le crûment : si nous avions la puissance des USA, le monde n'en serait pas forcément meilleur et probablement même pire...
Si n'importe quel pays avait la puissance des USA, le monde n'en serait pas forcément meilleur et probablement même pire.
Publié : 05 avr. 2007, 10:00
par Kyorou
Ding On a écrit :Si n'importe quel pays avait la puissance des USA, le monde n'en serait pas forcément meilleur et probablement même pire.
Ouaip, l'unipolarité, ça craint ; qu'on parle de puissance militaire, économique ou culturelle, d'ailleurs.
Publié : 05 avr. 2007, 10:02
par Mirumoto Ohmi
Si n'importe quel pays avait la puissance des USA, le monde n'en serait pas forcément meilleur et probablement même pire.
Oui en effet. Surtout dans un pays où
l'écart entre ce que nous prétendons être et notre pathétique réalité est assumé et même entretenu par la majorité actuelle et plus généralement une bonne part de la classe politique et de la société civile
Enfin bon, c'est la fête quoi...