La Voix De Rokugan

Je te résume tout ça en deux mots : Michael Bay.

les transbots étaient géniaux... J'ai beaucoup aimé, c'etait bien bourrin, mais bon en même temps le titre c'était: "transformers"! on va voir le film pour les robots et basta

Hier j'ai vu King of Comedy du m^me réalisateur que Shaolin Soccer. Sur le milieu des acteurs de ... Hong Kong peut-être, super drôle et innovant.

Shosuro Akae a écrit :les transbots étaient géniaux... J'ai beaucoup aimé, c'etait bien bourrin, mais bon en même temps le titre c'était: "transformers"! on va voir le film pour les robots et basta

Je ne vais jamais voir ce genre de films au cinéma, non pas que je désapprouve le divertissement (j'en loue certains en DVD pour pas mourir idiot, même si on est d'accord, le grand écran "claque" pour ce type de film)
Je considère le fait de prendre une place comme un acte politique, comme un bulletin de vote. Chaque ticket vendu est comptabilisé ; aller voir un film d'un petit circuit de production est un acte militant et très souvent une bonne surprise. Mais ces films sont en voie de perdition : j'en ai assez de voir qu'il n'y a quasiment plus de films de cinéma, mais plutôt des films de divertissements. En effet, à force de ne parler, voir uniquement ce genre de films de divertissement, on court droit à une uniformisation ... qui est déjà bien avancé.
Quand on pense que Ferrara ne trouve pas (ou très difficilement) de producteur pour financer son dernier film, que Lynch court toujours après !
Peut être allez vous me répondre que vous ne voyez pas que ça, très bien, mais à vrai dire, depuis que je suis sur ce forum, je n'ai jamais (ou presque jamais) vu quelqu'un citer (avec discussion qui s'ensuit) un film d'auteur (qui ne soit pas purement japonisant ...).
Je trouve cela dommage ... mais peut être suis-je passer à travers ces critiques/discussions sans les voir ?

Bof, les films d'auteurs, en général je vais les voir sans en parler ici, disons que ce n'est pas forcément le lieu à mes yeux (pas l'habitude...). Maintenant, je ne sais pas si "film d'auteur" veut dire pour autant "film de qualité" (ni si il apporte quelque chose au public faisant le déplacement...).

Je proteste ! Y'a les films Varock !
Une fois j'ai recommandé Ocean's 13 pour les scènes de syndicalisme révolutionnaire au Mexique. (C'est mon penchant)

Mirumoto Ohmi a écrit :Bof, les films d'auteurs, en général je vais les voir sans en parler ici, disons que ce n'est pas forcément le lieu à mes yeux (pas l'habitude...). Maintenant, je ne sais pas si "film d'auteur" veut dire pour autant "film de qualité" (ni si il apporte quelque chose au public faisant le déplacement...).

Là c un autre débat, y'a des bouses c'est comme partout ...

Oui certes. En ce qui me concerne, j'avoue que "transformers" n'est pas spécialement mon genre de film, après il est peut-être bien dans son genre... En bref, si je vais le voir, ce sera avec un groupe d'amis motivé, mais pour ma part je ne proposerai pas spontanément ce film.

Autre manière de poser un acte militant : aller voir de bons films indépendants au cinéma et se procurer autrement les blockbusters décérébrés.

ouais ... sinon y a aussi pas se prendre la tête et se faire plaisir ...

Kyorou a écrit :Autre manière de poser un acte militant : aller voir de bons films indépendants au cinéma et se procurer autrement les blockbusters décérébrés.

oui je suis en effet asse d'accord avec ça ...

Sauf que ce débat risque d'être biaisé dès le départ : film d'auteur ou grand public, ça n'augure en rien de la qualité du produit final en fait. Enormément de films considérés comme des classiques aujourd'hui sont des films de studio : les western de Ford ou Hawks ou les chambarra de Kurosawa et Gosha étaient produits par des majors ayant pignon sur rue et drainaient les foules.
Tsukamoto était un indépendant mais fait des films de studio depuis qques années : a t'il perdu son talent au passage ? En quoi des mecs comme Cameron, McTiernan ou Mann, qui oeuvrent au sein du système, ne seraient-ils pas des auteurs, considérant la thématique sous jacente de toute leur filmo ? Peut-on considérer le SdA comme un film d'auteur, sachant la liberté dont a joui Jackson sur le tournage (ou n'est ce qu'une question de budget) ? Quelle différence entre le Del Toro de Blade II et celui de l'Echine du Diable ?
Etc.
Pour moi, la seule chose qui doive guider dans l'appréciation d'un film est sa qualité réelle et non présupposée.

Enfin bon "Transformers" signé M. Bay est loin, loin très loin d'un Ford.
Les films de cinéma de studios dont tu parles (je retiens les Ford, Kurosawa) semblent sortis d'outretombe.
On ne peut pas dire que SdA soit un film de cinéma ... un bon divertissement certes, mais le travail de réalisation est faible d'un point de vue artistique et recherche cinématographique.
Je ne parle pas de présupposé, j'ai pas dit qu'un film d'auteur (ou à petit budget) est mieux.

Je regrette juste de n'avoir vu ici que des critiques/discussions (hors cinéma japonisant) autour de films tels que Superman, Transformers, SdA, Blade et autres ... c'est à dire du film de studio ET de divertissement unique.

Je n'ai rien contre les films de studio, mais si tu regardes attentivement le pourcentage de film de cinéma (dans le sens pur) face aux films de divertissements qui sortent de ces studios, cela est faible et d'ailleurs de plus en plus faible.
(je n'ai pas vu Transformers, si ce n'est que des BA et making of mais je doute que ce soit un film "de qualité" cinématographique ... un bon divertissement ok, mais pas plus)

On ne peut pas dire que SdA soit un film de cinéma ... un bon divertissement certes, mais le travail de réalisation est faible d'un point de vue artistique et recherche cinématographique.

La réal du SdA est pauvre d'un point de vue artistique

...

rien à rajouter

D'un autre côté, il me paraît logique de parler davantage de films pouvant être vu par la majorité des gens de la voix... de la même façon que dans une conversation, on en parlerait plus facilement...

Maintenant, d'accord à fond avec le Ding'O, grand public ou d'art/d'auteur, ça ne préjuge en rien de la qualité, sans compter les préférences personnelles (on peut adorer détester un film donné, quelque soit les raisons...).