Pas totalement daccord. Pour un petit parti, les présidentielles, c'est la seule manière de vivre et de montrer son existence. Ses électeurs et ses partisants n'existent que pour ça.
si tu avais pris la peine de ne pas couper ma prose en la citant, JBeuh, tu aurais vu qu'il n'était pas nécessaire de dire cela
sinon, rien n'empèche de mettre en concurrence une entreprise privée avec des "missions de service public" et une entreprise publique que je sache. Non pas en termes de rentabilité mais en termes de service au public.
le gag, c'est que le jeu est faussé : mettre en concurrence sur la téléphonie ou l'électricité par exemple, ça signifie mettre en concurrence un gars qui a les structures et un autre qui arrive sans elles. Puisque c'est biaisé, on "compense" cela en imposant à l'opérateur public diverses choses, comme la tarification par exemple...
l'exemple frappant, c'est France Telecom. Entreprise dont près de 70% du capital n'est plus sous contrôle public.
les nouveaux opérateurs de téléphonie payent l'utilisation des infrastructures du réseau FT et malgré cela, ils font des bénéfices et vendent des unités téléphoniques à un prix inférieur
parce qu'ils sont plus malins que FT qui ne sait pas sortir de sa position dominante ?
non, bien que ce soit le discours lu et entendu un peu partout, y compris jusque dans les séminaires internes de FT
la situtation est ainsi tout simplement parce que FT ne maitrise pas sa politique tarifaire. Elle est soumise à l'ART mais aussi aux directives européennes.
la "concurrence" est donc biaisée. Au final, le consommateur paie moins cher son unité de temps téléphonique mais c'est toujours lui qui supporte les coùts d'entretien du réseau. La différence, c'est qu'au lieu que le pognon tombe dans une seule escarcelle (celle de FT), ils sont plusieurs à se le partager...
ne parlons pas des oligopoles ou les opérateurs autrefois publics et ceux du privé s'arrangent sur les tarifs (téléphonie mobile...)
dans le bahut ou je travaille, on vient de changer de fournisseur de gaz car le m3 nous revient moins cher. C'est le même gaz que celui de GDF, il passe par les tuyaux de GDF, il provient des mêmes pipelines et il arrive au même compteur
et GDF, ce grand groupe public, ce dinosaure, n'a pas été capable de s'aligner sur les prix de la concurrence privée nouvellement arrivée mais a préféré par aveuglement augmenter ses propres tarifs ? quelqu'un de censé croit vraiment à ce genre de conneries ?
la concurrence sauce européenne est un gros mensonge qui ne vise pas du tout à mettre en concurrence privé et public mais à saborder le secteur public avant de le privatiser pour le transformer en prestataire de réseaux de distribution et non plus en prestataire de fournitures par ces mêmes réseaux
ça n'est pas du tout parce que les autres boites sont capables d'avoir de meilleures offres parce qu'ils sont plus malins. Le cours du mètre cube de gaz est le même pour tout le monde les gars... quant au prix de la minute téléphonique, c'est un bel oligopole privé (et ex-public) qui se bat désormais contre les associations de consommateurs qui le fixe
ça n'a rien à voir, mais alors rien du tout, avec les mérites et inconvénients d'un système concurrentiel ou d'un fournisseur public
sauf que justement, on part du principe que c'est plus aux états d'offrir des garanties au consommateur mais à celui-ci de faire front de manière responsable pour défendre ses droits
c'est beau sur le papier
sauf que ça revient à dire que le consommateur et citoyen n'est qu'un groupe de pressions parmi d'autres, il n'est pas ni plus ni moins fondé dans son action que le prestataire par exemple. Il n'a qu'un droit théorique qu'il lui faut défendre comme n'importe quel litige commercial.
Et encore faut-il qu'il puisse intenter une "class action" sinon c'est chaque plaignant à titre individuel ou chaque association à titre de personnalité juridique ne représentant qu'elle-même aux yeux de la loi et pas du tout X millions d'usagers posant un problème précis tous ensembles
ce qui est très très très loin d'une politique publique en matière d'énergie, c'est à dire une politique qui devrait rendre au citoyen le contrôle énergétique et poser plus largement la question de l'impact du citoyen sur les instances qu'il élit
on a souvent dit que les grands groupes publics négligeaient les citoyens/usagers mais je suis au regret de le dire les choses n'ont pas vraiment progressé dans le bon sens avec la déréglementation de certains secteurs.
d'ailleurs, objectivement, je ne connais pas un seul endroit en europe ou même ailleurs sur lequel on puisse dire que la fin d'un monopole public a permis l'instauration d'une vraie concurrence qui au final (puisque c'est censée être sa justification) a porté ses fruits pour le consommateur.
au passage, d'ailleurs, on appréciera le glissement : on peine depuis des générations pour dire aux gens qu'ils ont un rôle de citoyen participant à quelque chose qui les rassemble et désormais on donne à chacun le pouvoir de choisir son prestataire sans avoir à se soucier de qui que ce soit.
c'est joli tous les discours sur les gens qui devraient être plus responsables mais responsables de quoi au juste ? de leurs petits choix personnels entre Bouygues et SFR ? de savoir s'ils vont acheter des actions GDF ou Gazprom en espérant un bénéfice dans cinq ans gràce à quelques guerilleros près des bons pipelines ?
vraiment, il me semble urgent de reposer la question de savoir qui doit contrôler l'usage de nos ressources communes. L'électricité, l'eau, le gaz en tête. Et dans quelles perspectives. Et comment nous, citoyens,
propriétaires d'une ressource publique nous pouvons contribuer à la gérer
et je ne vois rien dans l'actionnariat et le libéralisme qui représente quoi que ce soit de positif dans de telles perspectives. Ni en termes d'intéret du consommateur, ni en termes d'impact sur l'environnement, ni en termes de responsabilité citoyenne, individuelle et collective
, mais bon on en est encore loin, regarde justement le débat sur nationalisation/privatisation en France, et il faudrait encore que l'actuelle nébuleuse (où on sait pas vraiment ce qui se passe au fond) europe statue sur ça ... c'est beau mais pas encore prêt d'être mis en place malheureusement ...