La Voix De Rokugan

Kyorou a écrit :

Kakita Inigin a écrit :Ce n'est pas la quzestion principale.
la quzestion principale c'est que les gens lisent. C'est un village de campagne, et la "culture" c'est synonime de navets.

Je trouve que tu t'avances un peu vite, là. Il s'agit peut-être du village le plus cultivé d'Europe, si ça se trouve.

De plus, je ne me sens pas personnellement en droit quels livres les gens devraient lire ou pas et je me méfie des gens qui le font.

Non en fait quand j'écris "c'est que les gens lisent" ça soit pas être compris comme "c'est quels livres les gens lisent" mais comme "l'objectif est que les gens augmentent leur volume de lecture" L'objectif c'est de favoriser la culture générale pas de favoriser un crypto-fascisme par les livres (rappel : le maire est anarchiste).

j'ai une idée : on n'a qu'à leur offrir une bibliothèque avec l'annuaire du téléphone chinois

d'abord, c'est culturant à fond
ensuite, c'est intéressant sur le plan linguistique
et puis surtout, si quelqu'un perd ce truc, le brûle ou s'en sert comme pied de lit, personne ne lui en voudra et personne n'ira chercher à savoir qui est le coupable

résultat : bibliothèque publique sans fiches de prèt

l'anarchie, c'est un peu comme l'humour, parfois ça demande un peu d'absurdité pour bien marcher

ohhh mais je suis trop méchant avec les politiques en fait .... il ont même des sentiments ....

c'est

TROP MIGNON

Pénombre a écrit :j'ai une idée : on n'a qu'à leur offrir une bibliothèque avec l'annuaire du téléphone chinois

d'abord, c'est culturant à fond
ensuite, c'est intéressant sur le plan linguistique
et puis surtout, si quelqu'un perd ce truc, le brûle ou s'en sert comme pied de lit, personne ne lui en voudra et personne n'ira chercher à savoir qui est le coupable

résultat : bibliothèque publique sans fiches de prèt

l'anarchie, c'est un peu comme l'humour, parfois ça demande un peu d'absurdité pour bien marcher

Pénombre, va mourrir.

ohhh mais je suis trop méchant avec les politiques en fait .... il ont même des sentiments ....

bah je me souviens d'un premier ministre qui avait mis la main sur l'épaule d'un président de la république ... Le premier ministre s'est fait virer. Je propose, sur le même principe, qu'Elkabach soit suspendu d'antenne (comme Duhamel).

dans l même idée, il y a une juge strbourgeoise qui affiche ses sympathies royalistes et qui est ous le coup d'une procédure disciplinaire. Normal, me direz-vous. Oui, certes. Cependant, dans le même temps, comme le fait si justmnt remrquer le SNM, il y a une pétition qui tourne "Les magistrats avec Nicoles Sarkozy". Ces deux faits laissent à penser que la justice n'est pas totalemnt aveugle, et que la balance penche sévèrement (au fait, juste en passant, il n'y a toujours aucune instruction sur l'appartement de Sarko).

Kakita Inigin a écrit :Ces deux faits laissent à penser que la justice n'est pas totalemnt aveugle, et que la balance penche sévèrement (au fait, juste en passant, il n'y a toujours aucune instruction sur l'appartement de Sarko).

Je dirais plutôt que c'est l'axe de la balance qui est traditionnellement décentré. Le jour où vous attrapez un juge de gauche (non, pas un socialiste. J'ai dit de gauche), appellez-moi que je puisse examiner la bête.

Alphen ?
Ah non lui il est socialiste ...

Kakita Inigin a écrit :Alphen ?
Ah non lui il est socialiste ...

Tiens, au fait: peut-on être à la fois de gauche et socialiste?

On peut. Y'a(vait) les motions 2, 3, 4 et surtout, ces gens-là rigolent pas)5 (c'est le CMDS de Gérard Filoche ... cet ancien inspecteur du travail est trop fort).

Kyorou a écrit :

Kakita Inigin a écrit :Ces deux faits laissent à penser que la justice n'est pas totalemnt aveugle, et que la balance penche sévèrement (au fait, juste en passant, il n'y a toujours aucune instruction sur l'appartement de Sarko).

Je dirais plutôt que c'est l'axe de la balance qui est traditionnellement décentré. Le jour où vous attrapez un juge de gauche (non, pas un socialiste. J'ai dit de gauche), appellez-moi que je puisse examiner la bête.

Il y en a au moins un, mais je me souvient plus de son nom. C'est celui qui avait relaché une mére de famille prise en flagrant délit de vol à l'étalage (de la bouffe pour ses gamins). Ca c'est passé il y a 4 ou 5 ans. Son argumentaire tenait bien la route. Je rassure tous les brave gens, la mére de famille a été condamné en appelle.

hum ... y'a une jurisprudence là-dessus. si nécessité absolue (de survie quoi) elle doit être relachée.

Parce que justement, la survie des gosses prime le droit à la propriété.

Douze, ils sont douze, les candidats à la présidentielle...

Bové est qualifié pour le premier tour...

Kakita Inigin a écrit :hum ... y'a une jurisprudence là-dessus. si nécessité absolue (de survie quoi) elle doit être relachée.

Parce que justement, la survie des gosses prime le droit à la propriété.

J'aime pas intervenir dans ce sujet, mais, là, quand même...

C'est un fait justificatif prévu par la loi qui autorise à ne pas appliquer de sanction en "cas de nécessité", c'est-à-dire que cet acte pouvait faire la différence entre la vie et la mort de la personne et de celles qu'elle a à sa charge.

Par exemple, voler du pain pour nourrir ses gosses, ça passe. Voler une PeSePe pour qu'ils fassent comme les autres à l'école, non.

Je ne pense pas me tromper (pas mon Code Pénal sur moi...) mais les autres juristes de la Voix me corrigeront s'il y a lieu, j'imagine.

yep yep


BEn et ces 3 sous de culture G (non pas le point G rom1)

Ben a écrit :yep yep


BEn et ces 3 sous de culture G (non pas le point G rom1)

Hum, hum...

Akio, et son ambition dévorante

Un jour, oh oui, un jour, je serai magistrat d'émeraude !

Ide Akio a écrit :

Kakita Inigin a écrit :hum ... y'a une jurisprudence là-dessus. si nécessité absolue (de survie quoi) elle doit être relachée.

Parce que justement, la survie des gosses prime le droit à la propriété.

J'aime pas intervenir dans ce sujet, mais, là, quand même...

C'est un fait justificatif prévu par la loi qui autorise à ne pas appliquer de sanction en "cas de nécessité", c'est-à-dire que cet acte pouvait faire la différence entre la vie et la mort de la personne et de celles qu'elle a à sa charge.

Par exemple, voler du pain pour nourrir ses gosses, ça passe. Voler une PeSePe pour qu'ils fassent comme les autres à l'école, non.

Je ne pense pas me tromper (pas mon Code Pénal sur moi...) mais les autres juristes de la Voix me corrigeront s'il y a lieu, j'imagine.

Oui en effet, et ton argument se tient; notez que c'est aussi l'argument avancé par la grande surface (vol estimé à 1200 ou 1300 francs de l'époque, nourriture haut de gamme, etc...)... Ceci dit, ça ne résoud pas entièrement le problème: manger du pain toute la journée ne garanti pas une santé débordante... Enfin, vous voyez ce que je veux dire: en bref "où place-t'on la barre?"