La Voix De Rokugan

Kõjiro a écrit :J'ai un pb avec les accords de genre en ce moment

heu... les gars ?

y a le Kojiro qui me fait de l'oeil

là, il a vraiment un souci, je pense

Tssss... mauvaises langues ( )

Tiens en lisant juste le titre de l'article j'ai failli éclater de rire en me disant "non Pasqua qui va donner une leçon de moralité à Sarko !"

Et en fait rien à voir mais amusant quand même...

Pasqua : Sarkozy aurait déjà dû démissionner

NOUVELOBS.COM | 15.03.2007 | 15:06

Dans une interview au Parisien, l'ancien ministre de l'Intérieur estime que le candidat UMP aurait dû quitter la Place Beauvau "depuis longtemps" et lui reproche d'avoir critiqué Jacques Chirac.



Charles Pasqua

Charles Pasqua
Nicolas Sarkozy "aurait dû quitter depuis longtemps le ministère de l'Intérieur" pour mener sa campagne, estime Charles Pasqua dans un entretien publié jeudi 15 mars dans Le Parisien/Aujourd'hui en France. Il reproche également au candidat UMP d'avoir critiqué Jacques Chirac.
"Nicolas aurait dû quitter depuis longtemps le ministère de l'Intérieur pour partir à l'écoute du pays, prendre son temps, dialoguer et ne pas se contenter d'asséner aux Français ce qu'il pense", estime l'ancien ministre de l'Intérieur.
"Il aurait pu aussi se passer de critiquer Chirac, ce n'était pas indispensable pour rassembler la famille", ajoute-t-il. "Maintenant, il doit rétablir le débat politique en cristallisant les voix de droite sur son nom. Ce qu'il fait. C'est bien".

La campagne présidentielle "manque de passion"
Charles Pasqua juge également que la campagne présidentielle "manque de passion, de vision et de débats" et qu'elle "ressemble plus à une campagne législative".
Enfin, il affirme qu'il ne regrettera pas Jacques Chirac une fois que ce dernier aura quitté l'Elysée. "Je l'ai beaucoup soutenu, j'ai de l'amitié pour lui, mais il y a des choses que j'ai du mal à lui pardonner", déclare-t-il, sans en dire plus. "Il a bien tenu la place de la France dans le monde. mais sur le plan intérieur, il a fait des erreurs et pas grand-chose en vérité pour réduire la fracture sociale". (AP)

J'entendais ca sur France Inter récemment, c'est vrai que les anti-Guerre d'Irak vont beaucoup plus regretter Chirac que nous autre francais !
C't'un comble...

Pasqua qui donne des leçonsde morale à saro ... pour ceux qui en doutanient encore, c'est bien la preuve que sarko est dangereux !!!

Ben Ch'rak il est apprécié aux Etats Unis il paraît ( du moins à ce qu'à dit mon frangin par rapport à son séjour au Texas, un comble!) à l'exception des douaniers/militaires/gars du même genre...

Sinon, je dirai simplement: on sait ce qu'on perd, pas ce qu'on va gagner (même si beaucoup de monde semble vouloir dire que ce sera pire...).

J'ai vu l'émission "A vous de juger" avec Ségolène Royal hier. Je vais le dire sans détour : je l'ai trouvé très intéressante à plusieurs titres.

Elle a la stature d'un vrai chef d'état. Elle est consciente de l'importance de la charge et compte bien l'assumer pleinement. Pour autant elle ne se pose pas en "sachant tout" "moi moi moi & moi" comme un certain autre candidat. Elle ne ferme notamment pas la porte aux opinions divergentes pour la période de grande négociation qu'elle a l'intention d'amorcer. On sent que les "débats participatifs" ont eu un impact qui n'est pas négligeable.

Elle était également très convaincante sur nombre de sujets (je ne vais pas détailler j'en aurais pour 3 pages - par exemple sur la carte scolaire quand on a essayé de la ramener aux polémiques stériles elle a, entre autres, bien remonté le truc vers la question de l'urbanisme en reparlant de la loi sru).

Bref le 22 avril je pourrais aller déposer mon bulletin sans aucun état d'âme.

Je ne vote plus uniquement contre Sarkozy mais également maintenant pour une alternative qui me semble crédible et allant dans le bon sens.

Je sais qu'il est plutôt de bon ton de se montrer suspicieux, méfiant et de voter du bout des doigts mais là franchement je suis enfin conquis. J'aurais peut être la gueule de bois d'ici 2 ans si elle passe mais bon...

Sinon, j'aime bien le figaro :

Titre 1 - Les Français approuvent Sarkozy (tiens ça me rappelle quelque chose )
Titre 2 - Besson a peur que Ségolène Royal ne soit élue... (mais pas que Nicolas Sarkozy le soit, savez ce "néo-con américain à passeport français", hier raciste (oui oui l'ump et le figaro avaient trouvé cette phrase raciste) et aujourd'hui caution absolue du danger que représente la candidate de gauche... Dommage que le ridicule ne tue pas des fois...)

Tu parles de quel Besson ? Luc ? Il fait de la politique maintenant ?:fou:

Run for your lives !

Intéressant ça, ce que tu dis Kojiro (sur Royal. les élucubrations du figaro ...). A mettre en parallèle du Libé d'hier, où bayrou campe un sage ouvert à tous les cas de figure tandis que les analystes de Libé le flinguent "C'est la droite française classique".

et pis en dernière page (je fais de la pub pour un journal que je n'aime pas) ce portarait d'un maire anarcho-libertaire qui parraine Besancenot ... réjouissant (il y a encore des rêveurs sympa, qui ouvrent des bibliothèques municipales sans fiches de prêt ... le r^ve !)

(il y a encore des rêveurs sympa, qui ouvrent des bibliothèques municipales sans fiches de prêt ... le r^ve !)

et ils revoient beaucoup de livres ?

non, parce que moi, en toute bonne foi, si j'avais pas été parfois rappelé, y en a qui seraient restés des années sur une étagère...

Ce n'est pas la quzestion principale.
la quzestion principale c'est que les gens lisent. C'est un village de campagne, et la "culture" c'est synonime de navets.

désolé Inigin, je ne suis pas d'accord

la question principale, c'est de savoir si tout le monde pourra lire s'il le souhaite ce qui appartient à la collectivité

c'est bien beau d'avoir des livres que tu peux emprunter mais si tu les gardes ou les oublies, les autres eux ne pourront pas les lire, ni ne saurons à qui le demander.

A moins de sur-aprovisionner les rayons de la bib' ce qui revient à dire dans un système mercantile que l'on fais plaisir au portefeuille de l'éditeur parce qu'on infoutu de savoir qui emprunte quoi, ni même, rapidement, de savoir ce qui est empruntable et ce qui devrait être racheté.

Résultat : on part d'une bonne intention (faire confiance aux gens, ne pas les fliquer) et on se retrouve à ne plus savoir ce que l'on est en mesure de leur offrir, donc à acheter n'importe quoi avec l'argent de la collectivité.

Avec ou sans fiche d'emprunt, c'est la collectivité qui paie l'achat des bouquins. Le seul intéret de la fiche, c'est de s'assurer non pas que l'emprunteur garde pour lui un livre (qui lui "appartient" déjà en fait) mais que d'autres puissent y accéder aussi (car ils lui "appartiennent" autant qu'à lui). Que l'on soit obligé de rappeler à quelqu'un qu'il a oublié de rendre un bouquin parce que c'est bien le cas, ou parce qu'il aurait bien aimé le garder pour lui tout seul, honnètement, je m'en tape. Le principe de la fiche de prèt, c'est d'aider à gérer les livres, pas d'aider à gérer les gens...

après, que l'on demande sur une fiche d'emprunt des trucs abscons ou typiques de la mentalité policière de notre époque, c'est tout autre chose ...

je ne sais pas comment marche cette bib, donc je pose une question

tu en connais la réponse ?

Kakita Inigin a écrit :Ce n'est pas la quzestion principale.
la quzestion principale c'est que les gens lisent. C'est un village de campagne, et la "culture" c'est synonime de navets.

Je trouve que tu t'avances un peu vite, là. Il s'agit peut-être du village le plus cultivé d'Europe, si ça se trouve.

De plus, je ne me sens pas personnellement en droit quels livres les gens devraient lire ou pas et je me méfie des gens qui le font.

Je trouve que tu t'avances un peu vite, là. Il s'agit peut-être du village le plus cultivé d'Europe, si ça se trouve.

De plus, je ne me sens pas personnellement en droit quels livres les gens devraient lire ou pas et je me méfie des gens qui le font.

C'est quoi cette histoire de village où la bibliothèque permet le libre emprunt de livres sur le jardinage?

A moins que le village soit composé de 50 personnes dont 35 en âge de lire je ne vois même pas comment ça peut marcher sans fiche d'emprunt...

Pis bon la fiche d'emprunt en bibli municp' c'est pas franchement un instrument du grand capital...