La Voix De Rokugan

Inigin ça c'est un coup à être viré du "groupe des blagueurs de la mort ki tue" de facebook !!!

disons que j'aime jouer avec les initiales.

Sinon, Ben-san, à la rubrique "insulter les croyances personnelles", je vais t'en proposer un bel exemple. Qu'est-ce que tu dirais d'iun gars qui irait visiter le pape avec, dans sa suite, un comique qui passe son temps à lancer "aaah les salopes" ? Est-ce que ce ne serait pas très insultant envers tous les chrétiens ?


et bien dans ce pays, le gars qui peut être aussi insultant envers tous les chrétiens a fait 53%. :fesse:

Toshi a écrit :Inigin ça c'est un coup à être viré du "groupe des blagueurs de la mort ki tue" de facebook !!!

je ne suis pas dans ce groupe.

Kakita Inigin a écrit :

Toshi a écrit :Inigin ça c'est un coup à être viré du "groupe des blagueurs de la mort ki tue" de facebook !!!

je ne suis pas dans ce groupe.

on se doute pourquoi en même temps ...

(oui c'était facile .... oui je suis pas dans le bon topic .... oui je sors ... )

C'est vrai les mecs, calmez-vous !
"Mangez des pommes !"

Je connais pas bien Ben, mais on ne peut pas envisager l'hypothèse qu'il ait fait, comme moi, un post au second degré?

Kakita Inigin a écrit :disons que j'aime jouer avec les initiales.

ouais un peu trop meme...

a force t'es juste incomprehensible...

Shosuro Uso a écrit :Je connais pas bien Ben, mais on ne peut pas envisager l'hypothèse qu'il ait fait, comme moi, un post au second degré?

Effectivement aucun second degré.

Et sinon juste pour préciser, il est possible d'être chrétien et n'avoir aucun respect pour le pape, sarkozy ou bigard.

Et à noter que quoi qu'on pense du comique ou de son humour, Bigard est tout de même un chrétien assumé, c'est Bigard le croyant et non Bigard l'humoriste qu'il faut considerer dans ce cas là.

Bon ensuite, faire jouer des passes droits pour amener un pote voir une "célébrité" c'est peut être limite déontologiquement parlant pour un chef d'état, mais d'un point de vue humain, je peux le comprendre.

Ben a écrit :Et sinon juste pour préciser, il est possible d'être chrétien et n'avoir aucun respect pour le pape, sarkozy ou bigard.

Je suis bien placé pour le savoir.
Mais j'avais compris qu'Inigin faisait allusion à Sarko (au niveau du "plus petit"), du coup ton post me semblait excessif. Mea maxima culpa.

Je veux bien admettre que c'était pas totalement limpide.

Tiens, ça se passait dans mon lycée hier :

http://www.youtube.com/watch?v=ED2CRH_kYdw

http://www.lexpress.fr/actualites/2/nic ... 52744.html

Je suis content de savoir que la médecine n'est pas une matière scientifique

Et je suis content d'apprendre que j'ai fait mes études en ZEP

'Tain c'est bon quoi la médecine? Scientifique?

Un peu d'herbe à chat, un petit parchemin de sort et c'est réglé tout le monde sait ça.

Fais pas comme si t'étais pas déjà au courant

Faites lui une saignée et vérifier si ses humeurs sont saines !

Sa Majesté a écrit :"Il faut des passerelles. On doit pouvoir choisir tôt mais le choix doit être réversible", a-t-il ajouté. "Je ne vois pas pourquoi il faut faire 'S' (bac scientifique) pour faire médecine ou les meilleures écoles d'économie. Les mathématiques ne peuvent pas être le seul critère."

le problème, c'est que les filières d'économie privilégient les S aux ES parce que la S est la "vraie" filière d'excellence ... il faudrait déjà commencer par remonter la réputation des deux autres filières, qui sont trop souvent vues comme des pis-aller ...

Par contre, il a juste oublié que les maths ne sont déjà plus le seul critère; il ya la physique, la SVT (cette dernière matière n'ayant quasiment rien à voir avec les maths, la physique ça se discute déjà).

mais le problème fondamental, c'est l'esprit critique. il me semble qu'il est presque totalement concentré dans l'enbseignement de cette filière (je parle bien au niveau de l'enseignement et de l'exigence). Franchement, je ne vois pas un littéraire réussir en médecine ou en éco (et un économiste - si on peut appeler économistes des lycéens - en médecine ...).

ce qui est révélateur, c'es-t que les profs d'histoire géo et de français assument être plus exigents sur les copies de filière S dans leur matière parce que "les scientifiques doivent savoir raisonner". Et pas les autres ?

Bref, encore une fois, c'est un peu plus complexe et les sources du problème sont un peu plus profondes que sa démagogie tend çà le laisser croire ...

(et moi j'ai fait le pire ... remplacer SVT par TSA et STI ensuite ... les filières où on nous explique "oui mais si vous abandionnez et que vous revenez à la bio, vous pourrez plus facilement vous y remettre, et vous aurez une bonne vue dans l'espace*, tandis que l'inverse serait infernal ...").

* ce qui est très vrai, et l'enseignement de STI est très efficace en la matière.