La Voix De Rokugan

la France ridiculisée.....
après les félicitations à poutine, la réception de Kadhafi qui piétine joyeusement not´président :
-il défend le terrorisme avant de venir en France
-contredit not´président en niant avoir parlé des droits de l´Homme
-...et l´achève en rappelant le traitement des immigrés en France
Si on doit ajouter l´attitude de Copé qui est en réunion de travail et Rama Yade bien sur
Le geste fort de la dissidente ( ukrainienne?) qui lui offre des fleurs aux couleurs de son pays en lui disant " tu as raison, continue à résister "comme si la France devenait un pays où cela devient nécessaire....brrrrrrrr
en matière de com´ not´ptit président a encore des leçons à prendre, il devra refaire un tour du côté de Washington et Moscou et pourquoi pas.... Tripoli
Et les milliards de milliards de milliards de contrats, qui est dupe ? la plupart d´entre eux étaient déjà négociés depuis longtemps, et on n´est pas surs qu´ils soient tous honorés.
Surtout les derniers.....
Dassault qui en voie balader Rama Yade, pour qui se prend-il ? Laissez nous vendre nos canons!!! Comme en 14 ! comme en 40 !
Jaurès a été assassiné parcequ´il était un des rares hommes politiques européens capable d´empêcher la guerre , assassiné par les marchands de canons.
Les politiques américaine et russe sont vérolées par l´omniprésence des militaires et services secrets qui ont pris le pouvoir .
Et sarko qui veut " son" agence de sécurité intérieure....
A quand un président français issu de cette agence , pour être ENFIN un pays moderne, comme les USA, comme la Russie.
Comme la Lybie

Voici les principales innovations du traité signé par les dirigeants de l'UE jeudi à Lisbonne. UN TRAITE, PAS UNE CONSTITUTION Alors que la Constitution remplaçait tous les traités par un texte unique, le nouveau traité amende les deux traités "fondateurs" (le traité de Rome de 1957 sur la Communauté européenne, le traité sur l'UE de Maastricht en 1992), comme à Amsterdam (1996) et Nice (2000). Sont éliminés les termes pouvant assimiler l'UE à un Etat fédéral, comme "Constitution" ou les symboles (drapeau, hymne, devise) même si ces derniers continuent à exister. Dans une déclaration jointe au traité, 16 pays ont cependant affirmé leur attachement à ces symboles. DE NOUVEAUX DROITS POUR LES CITOYENS Le traité rend contraignante la Charte des droits fondamentaux, 54 articles sur les droits du citoyen (liberté, égalité, droits économiques et sociaux). Bien que cette Charte ne concerne que le droit européen, et pas le droit national, Londres et Varsovie ont obtenu une dérogation à son application. Un million de citoyens peuvent "inviter" la Commission européenne à "soumettre" une proposition législative dans un domaine donné. DES INSTITUTIONS REMANIEES Au lieu d'une présidence tournante semestrielle, un président du Conseil européen (qui rassemble les dirigeants européens) sera élu par cette instance pour deux ans et demi. Mais la rotation semestrielle continuera pour la présidence des conseils des ministres. Ce président, qui n'aura pas de fonction nationale, préparera les sommets et représentera l'UE sur la scène mondiale, sans empiéter sur les pouvoirs renforcés du "Haut représentant de l'UE pour la politique étrangère et la sécurité". Ce dernier, actuellement Javier Solana, devient vice-président de la Commission européenne et coordonne toute l'action extérieure de l'UE. Ces deux postes devraient être pourvus fin 2008 après d'âpres négociations. La Commission, qui fait les propositions législatives, comptera à partir de 2014 un nombre de commissaires égal à deux-tiers des Etats, alors qu'actuellement chaque Etat a "son" commissaire. Le Parlement européen va étendre son pouvoir de co-décision avec les Etats membres sur les questions de justice, sécurité et d'immigration légale. Les Parlements nationaux pourront demander à la Commission de revoir une proposition si elle empiète sur leurs compétences. DES PRISES DE DECISION UN PEU FACILITEES Le champ des décisions prises à la majorité qualifiée est étendu à une quarantaine de domaines, principalement la coopération judiciaire et policière. Britanniques et Irlandais ont obtenu de pouvoir appliquer les décisions dans ces domaines lorsqu'ils le veulent, mais ils ne pourront pas freiner les autres. L'unanimité demeure la règle pour la politique étrangère, la fiscalité, la politique sociale ou la révision des traités. UN NOUVEAU SYSTEME DE VOTES Une décision à la majorité qualifiée sera prise si elle obtient le soutien de 55% des Etats représentant 65% de la population de l'UE. Mais l'application de ce système a été différée à 2014, voire 2017 après un compromis avec la Pologne. DE NOUVELLES POLITIQUES Le traité introduit de nouveaux objectifs comme une politique commune de l'énergie et la lutte contre le réchauffement. Il reconnaît l'importance des services publics et introduit une "clause sociale" à prendre en compte dans chaque politique de l'Union. La "concurrence non faussée", phrase polémique en France pendant la campagne référendaire de 2005, n'est plus un objectif mais un moyen nécessaire au bon fonctionnement du marché intérieur. CLAUSE DE SORTIE Le traité introduit la possibilité pour un pays de quitter l'Union dans des conditions à négocier avec ses partenaires.

Kõjiro a écrit :Pour Shoju sur son grand copain Jacques Marseille :

Kõjiro a écrit :La ratification par les différents parlements et le référendum irlandais ça donne quoi comme échéance de "vraie" entrée en application ?

Kyorou a écrit :
1er janvier 2009, sauf accident.

Pénombre a écrit :ce traité semble moins pire que la constitution à laquelle on aurait eu droit si on avait pas voté contre

maintenant, faudrait étudier ça en détail

disons que je n'ose croire que le simple fait que deux pays aient rejeté par référundum la constitution ait impacté directement sur le contenu du traité qui lui n'a été soumis a aucun vote citoyen... au vu des groupes de pression qui existent, j'aurais tendance à penser que les concessions faites en surface (droits fondamentaux, intention communautaire de gestion de l'énergie et du réchauffement, remise à plat du concept de concurrence "obligatoire" ou "utile", possibilité de négocier son retrait du traité au lieu de devoir subir une constitution inamendable sauf par vote de tous les pays de l'UE...) doivent être bien verrouillées et donner aussi des garanties à certains... vu que les médias aux ordres des grands groupes et les ténors de la sphère économique se font surtout remarquer par leur silence sur ce traité, c'est qu'ils doivent pas avoir trop de raisons de se plaindre...

Shoju a écrit :Tu veux parler de la Belgique là ?!?

Kõjiro a écrit :

Pénombre a écrit :ce traité semble moins pire que la constitution à laquelle on aurait eu droit si on avait pas voté contre

maintenant, faudrait étudier ça en détail

disons que je n'ose croire que le simple fait que deux pays aient rejeté par référundum la constitution ait impacté directement sur le contenu du traité qui lui n'a été soumis a aucun vote citoyen... au vu des groupes de pression qui existent, j'aurais tendance à penser que les concessions faites en surface (droits fondamentaux, intention communautaire de gestion de l'énergie et du réchauffement, remise à plat du concept de concurrence "obligatoire" ou "utile", possibilité de négocier son retrait du traité au lieu de devoir subir une constitution inamendable sauf par vote de tous les pays de l'UE...) doivent être bien verrouillées et donner aussi des garanties à certains... vu que les médias aux ordres des grands groupes et les ténors de la sphère économique se font surtout remarquer par leur silence sur ce traité, c'est qu'ils doivent pas avoir trop de raisons de se plaindre...

A priori c'est quand même quasi le même texte. Il y a donc des progrès mais plutôt par rapport au traité de nice qu'au défunt tce...

Maintenant le tce en lui même n'était pas non plus une catastrophe. Reste que de nombreuses personnes (parmi celle ayant voté oui comme non) trouvaient qu'il n'allaient pas assez loin sur certains plans (et surtout relativement à d'autres).

Guillaume a écrit : «Les personnels d’un établissement scolaire sont obligés de menacer de faire grève… pour obtenir simplement le minimum auquel ils ont droit.»

★ ★
★


Sérieusement, il me déçoit... Il réagit encore comme la caricature du prof gauchiste et borné qui n'a d'autre réponse à ses problèmes que la menace d'une grève.
La grève, toujours la grève !
Il faut changer ses schémas, évoluer dans ses actions, réfléchir sur ses méthodes et rester zen.


Qu'il suive mon exemple serait une idée pertinente.


Dans mon collège, les personnels sont remplacés au pied levé. Pour des absences annoncées comme les congés de maternité, tu me diras, c'est l'évidence même.
Sauf chez Guillaume, évidemment ! Mais je rappelle quand même que si dans son collège il y a trois postes de CPE, c'est parce que les personnels ont été jusqu'à faire grève lorsqu'il a été question de réduire leur nombre... Je dis ça, je dis rien !

Mais même pour des congés imprévus, une nouvelle tête surgit toujours très rapidement. Et ce n'est pas du vacataire payé au lance-pierre.
Oui, parce que l'embauche de vacataires, ça énerve aussi beaucoup Guillaume ! Il devient rapidement tout rouge quand il se rend compte qu'un prof vacataire peut ne percevoir après un mois et demi de travail qu'une avance de quelques dizaines d'euros... C'est qu'il ne comprend pas très bien les règles de comptabilité administrative ! Résultat, il est capable – une fois de plus – de menacer le Rectorat d'une grève pour qu'une personne soit payée dans des délais décents !
Non, non, ici... Ce sont des TZR, des Titulaires de Zone de Remplacement. Des petits gars comme Denis, quoi.... Qui ont le concours, qui ont été formés et qui ont aux droit aux congés payés !

Pas besoin non plus de s'énerver à propos des crédits pédagogiques. Cette année, pour deux fois moins d'élèves que dans mon collège précédent, ma matière a trois fois plus d'argent pour fonctionner ! Est-ce que je menace tout le monde de faire grève parce que j'ai davantage de nouveaux microscopes à déballer qu'auparavant? Absolument pas, je m'adapte à mes nouvelles conditions de travail.

La solution, non, non, ce n'est pas la manifestation. Ni la contestation. Ni la réflexion. Ni l'Inspection.
C'est la mutation.
Dans une Académie qui a des ressources et où les parents d'élèves sont des électeurs convoités.
Tu penses vraiment que dans les collèges du cinquième arrondissement de Paris il pourrait y avoir des élèves sans professeur de LV2 pendant plus de deux mois ?
Allez, viens !


Et ne me fais pas ton couplet sur les élèves de la Seine-Saint-Denis, le service public et l'école-ascenseur-social... Les autres enfants ont aussi droit à des professeurs. Et ne t'inquiète pas, eux aussi ont des problèmes.
Allez Guillaume, ils ont besoin de toi.


Résous tes problèmes sans avoir recours à la grève !
Mute à Paris !
Jérôme

Shoju a écrit :

Kyorou a écrit :
1er janvier 2009, sauf accident.

Tu veux parler de la Belgique là ?!?

Ding On a écrit :D'après le dernier Marianne, le gvt se serait arrangé pour que le juge Van Ruymbek (pas sûr de l'ortho) ne soit pas commis sur l'affaire de l'UIMM. Et il se pourrait que le procureur soit inculpé pour complicité car il a tant laissé trainé les choses qu'il a permis au syndicat de détruire les preuves...
Tout va bien.