La Voix De Rokugan

John Rambo !
Le panard total. J'ai perdu 20 ans devant ce film.
Totalement 80's, oldschool dans la réalisation, des scènes de carnage assez hallucinante (si vous vous demandiez ce que fait une mitrailleuse lourde à bout portant...), le point final explosif à la carrière d'une icône du cinéma d'action.
J'en reveux !

Exact ! C'est le film le plus gore que j'ai jamais vu, dépassant de loin la parodie de Hot Shots 2 ! Mais qu'est-ce que c'est bien j'ai rarement autant trippé que devant ce film, en VO bien entendu !

Tout pareil.

Ma sensation en sortant, c'est que quand un gars se prend une balle/fleche/mine, ba ca rend pas comme ... un film.

Y'a une impression de realisme impressionnante et violente que je n'avais pas ressenti depuis longtemps devant un écran.

Axl_2baz
fan du gore

Ding On a écrit :si vous vous demandiez ce que fait une mitrailleuse lourde à bout portant...

D'ailleurs, c'est pas souvent qu'on a l'occasion d'étudier ça, vu qu'il est rare qu'on utilise une mitrailleuse lourde à bout portant (vaut mieux avoir un pistolet)...

Je crois même que dans ces cas là on abandonne le terme de mitrailleuse lourde, pour canon de 20mm qui fait disparaitre les têtes.

Kzo a écrit :Je crois même que dans ces cas là on abandonne le terme de mitrailleuse lourde, pour canon de 20mm qui fait disparaitre les têtes.

Ben, j'ai pas vu le film mais une mitrailleuse lourde (la plus courante...en service depuis 70 ans et toujours fabriquée), c'est ça :


C'est déjà du 12,7 mm long et ça peut mettre en pièces des véhicules légèrement blindés ou buter (de loin) un type planqué derrière un mur.

Indeed! Je suis facilement impressionnable des que ça dépasse du 9mm j'appelle ça canon (et vu comment la tête du type vole, ça m'a fait penser à Save Private Ryan)

Mitrailleuse lourde américaine, largement utilisée au cours de la seconde guerre mondiale. Vous noterez la poignée du canon de l'arme permettant un transport facile et un changement rapide du tube.

j'ai une érection ....

edith précise :

20 mm ça ressemble à ça pour la DCA :



et pour les terrestres

Bref, à bout portant sur un peupleu, c'est nettement overkill (littéralement ).

A propos, je ne sais pas s'il y avait des gens situés derrière le type en question mais, si c'est le cas, ils ont des chances de s'être ramassé les bastos qui ont traversé le bonhomme.

Kyorou a écrit :Bref, à bout portant sur un peupleu, c'est nettement overkill (littéralement ).

A propos, je ne sais pas s'il y avait des gens situés derrière le type en question mais, si c'est le cas, ils ont des chances de s'être ramassé les bastos qui ont traversé le bonhomme.

Traversé implique qu'il reste des choses autour, éparpillé me semble plus correct ...

ah ba pour echelle on parle de ça quand même :

Ben a écrit :Hayden Christensen va jouer dans The Neuromancer aprés Jumper.

Je me demande ce que vaudra ces deux film ?


BEn

J'ai rien contre Christensen mais je voyais un acteur un peu plus agé pour Neuromancer et qui fasse moins minet.

Je l'ai pas vu mais il parait que Jumper devrait faire partie d'une trilogie.

Concernant Watchmen, j'ai un peu peur. J'avais beaucoup aimé l'Armée des Morts mais pas du tout 300. Si c'est dans la même veine que les dernières adaptations de comics telles que 300, Sin City et dans une moindre mesure Daredevil, c'est à dire trop fidèle au matériau d'origine, ça va pas le faire.

Taka a écrit :J'ai rien contre Christensen mais je voyais un acteur un peu plus agé pour Neuromancer et qui fasse moins minet.

C'est sur que pour Case, il fait un peu jeunot quand même...

les inrock ont mis une bonne note à Jumper !!!!

bizarre !!!!