Kakita Inigin a écrit :
Amitié entre les peuples c'est bien, mais c'est la deuxième fois en 5 ans qu'on se fait boycotter parce qu'il nous reste des principes éthiques, faut pas déconner quand même.
Qui a des principes éthiques ? La France de la françafrique qui est responsable de centaines de milliers de morts du fait des "dictatures amies" dont les autocrates ont des villa dans les alpes maritimes ? la France sarkozienne avec son "ministère de l'immigration" et sa chasse généralisée au sans-papier ? la France des droits de l'homme ou être un "droitdel'hommiste" est assimilé à être un con rétrograde ? la France quatrième vendeur d'armes de la planète ?
déjà, arrétons de nous gargariser de prétentions à la hauteur desquelles nous ne sommes pas, en premier lieu. Ca serait déjà un pas dans la direction de l'honnèteté à défaut des droits de l'homme. C'est éthique, aussi.
en second lieu, s'il s'agit bien d'être à la hauteur des prétentions en question, alors rigolons un peu à propos de la crise chinoise : j'habite en France, pays révolutionnaire des droits de l'homme dont le président s'est fait élire après avoir surtout fait campagne sur les karchers, la fermeté policière et ce genre de choses. Le même président qui encourage ou cautionne les fichiers abusifs (le dernier en date - Ardoise - n'ayant été remballé qu'à cause du tollé suscité jusqu'au sein de la police...), la délation généralisée (et la sanction de ceux qui accueillent ou dissimulent des sans-papiers, originaires pour la plupart de ces pays "amis" mentionnés plus haut...).
Arrivent les évènements au Tibet, et là, la France s'indigne. Comme elle ne s'était pas indignée quand il s'agissait de trinquer avec Poutine (le gars qui génocide la Tchétchénie mine de rien au vu et au su de tout le monde), comme elle ne s'indigne jamais des centaines de milliers de morts civils irakiens causés par l'invasion américaine et ses suites.
Et la France, leader mondial si ce n'est transgalactique en matière de droits de l'homme, que fait-elle au juste ? d'abord, elle désavoue comme à chaque fois les propos de sa secrétaire d'état aux dits droits de l'homme... la question n'est même plus de savoir désormais si Rama Yade sera désavouée à chaque fois qu'elle l'ouvre que plutôt de savoir combien d'heures ou de jours s'écouleront avant que ça arrive...
Ensuite, elle tergiverse, virevolte et alors que les chefs d'autres pays européens majeurs se la jouent relativement cool mais ferme (on viendra pas aux cérémonies, on l'a dit, on s'y tient) même si ça relève de l'opportunisme politique habituel, que faisons nous, nous les donneurs de leçons ?
et bien on gesticule dans tous les sens et au final on fait carpette en envoyant les pontes porter un mot d'excuse du Président du Pays des Droits de l'Homme pendant que le maire de Paris roucoule en se la jouant fine, au nez et à la barbe du chef d'état qui représente ce fameux "pays qui a encore des principes".
alors, honnètement, à titre personnel, je pense qu'on a mérité amplement l'humiliation qu'on vient de se prendre dans la gueule et que si on est pas foutus de s'en rendre compte, c'est qu'on a vraiment aucune leçon à donner aux chinois en matière de fierté nationaliste imbécile
), c'est une autre histoire, et le chahutage d'une jeune femme en fauteuil reste à mes yeux inexcusable.
