Re: Le coin des questions inutiles
Publié : 21 juil. 2010, 12:25
edit : croisé avec tetsuo.
Ca dépend de qui est impliqué dans la bataille.
Si ce sont deux seigneurs vassaux qui ont un différend de frontière (trans-Clan), a priori on va attendre des magistrats d'émeraude qu'ils laissent les deux daimyo, des types responsables et maîtres de ce qu'ils font, régler leur différend.
Si ce sont deux Clans entiers (ce cas est, je le précise, très improbable), avec Champions impliqués et armées trans-Familliales, normalement ce type de conflit est interdit par l'Empereur (et comme ça implique au moins deux Clans, c'est dans le domaine des magistrats d'émeraude de fait). A moins que les Champions n'aient l'accord de principe du Champion d'Emeraude ou de l'Empereur, les magistrats sont tenus d'empêcher le conflit - cependant, pour dire à des Champions de Clans de stopper leurs troupes, ils ont intérêt à avoir des ordres officiels du Champion d'Emeraude. Au cas où ça tournerait mal (un des champions qui passe outre), ils peuvent mettre une légion d'émeraude entre les deux armées (ce qui stoppera normalement la bataille).
Si ce sont deux daimyo de Familles, ce n'est pas expressément interdit mais il est vraisemblable qu'il y aura un accord politique/des contraintes émises par l'Empereur ou le Champion d'Emeraude pour limiter le conflit à des dimensions acceptables (seuls des samurai de ces deux familles peuvent participer, les armées ne doivent pas traverser les terres d'autres Familles quelles que soit leur Clan, ce genre de choses).
Dans le scénario les Fortunes Perdues, les magistrats d'émeraude sont justement envoyés en tant que tribunal de guerre pour juger de l'implication d'autres Familles que les Iuchi et les Soshi (et de vrais gros crimes de guerre par ailleurs, du genre massacre d'heimin, salage des terres, etc.)
Pour répondre précisément à tes questions :
Kambei a écrit :Bonjour à tous, quel est selon vous le comportement d'un magistrat d'émeraude lorsqu'une bataille va se dérouler et qu'il se trouve impliqué directement : son clan face à un autre.
Plus difficile que doivent faire 2 magistrats d'émeraudes (un lion et un grue par exemple) alors que leur deux clans s'étripent devant leurs yeux ébahis.
Plus généralement un magistrat d'émeraude a-t-il le droit de se battre dans une bataille contre un clan quel qu'il soit, ce qui doit affecter l'impartialité qu'il doit afficher je suppose.
Merci de vos réponses.
Ca dépend de qui est impliqué dans la bataille.
Si ce sont deux seigneurs vassaux qui ont un différend de frontière (trans-Clan), a priori on va attendre des magistrats d'émeraude qu'ils laissent les deux daimyo, des types responsables et maîtres de ce qu'ils font, régler leur différend.
Si ce sont deux Clans entiers (ce cas est, je le précise, très improbable), avec Champions impliqués et armées trans-Familliales, normalement ce type de conflit est interdit par l'Empereur (et comme ça implique au moins deux Clans, c'est dans le domaine des magistrats d'émeraude de fait). A moins que les Champions n'aient l'accord de principe du Champion d'Emeraude ou de l'Empereur, les magistrats sont tenus d'empêcher le conflit - cependant, pour dire à des Champions de Clans de stopper leurs troupes, ils ont intérêt à avoir des ordres officiels du Champion d'Emeraude. Au cas où ça tournerait mal (un des champions qui passe outre), ils peuvent mettre une légion d'émeraude entre les deux armées (ce qui stoppera normalement la bataille).
Si ce sont deux daimyo de Familles, ce n'est pas expressément interdit mais il est vraisemblable qu'il y aura un accord politique/des contraintes émises par l'Empereur ou le Champion d'Emeraude pour limiter le conflit à des dimensions acceptables (seuls des samurai de ces deux familles peuvent participer, les armées ne doivent pas traverser les terres d'autres Familles quelles que soit leur Clan, ce genre de choses).
Dans le scénario les Fortunes Perdues, les magistrats d'émeraude sont justement envoyés en tant que tribunal de guerre pour juger de l'implication d'autres Familles que les Iuchi et les Soshi (et de vrais gros crimes de guerre par ailleurs, du genre massacre d'heimin, salage des terres, etc.)
Pour répondre précisément à tes questions :
Rien. En fait, un magistrat d'émeraude n'est pas impliqué par un conflit entre son Clan et un autre (puisque son allégeance au Champion d'Emeraude passe avant celle à son Champion de Clan). Donc à part les violations de loi impériale et ses mandats directs (cadrage du conflit), rien.quel est selon vous le comportement d'un magistrat d'émeraude lorsqu'une bataille va se dérouler et qu'il se trouve impliqué directement : son clan face à un autre.
Rien. Ils ne sont a priori, si les deux Clans respectent les lois (deux seigneurs locaux), pas concernés.Plus difficile que doivent faire 2 magistrats d'émeraudes (un lion et un grue par exemple) alors que leur deux clans s'étripent devant leurs yeux ébahis
Oui, il a le droit, à condition qu'il serve dans une légion d'émeraude envoyée contre ce Clan. Par ailleurs, si une armée d'un Clan "crushe" une légion d'émeraude, ce sont techniquement des traîtres (puisqu'il est interdit d'attaquer un légionnaire d'émeraude) et le magistrat est habilité expressément à prendre des mesures (y compris à prendre la tête d'un groupe de légionnaires d'émeraude pour aller dézinguer le général de cette armée félonne, fut-ce son propre Champion au passage).un magistrat d'émeraude a-t-il le droit de se battre dans une bataille contre un clan quel qu'il soit, ce qui doit affecter l'impartialité qu'il doit afficher je suppose.