La Voix De Rokugan

Ding On a écrit :La Droite tjs aussi douée en économie, bravo !
http://fr.biz.yahoo.com/04122007/202/ve ... ement.html

Goju Kaze a écrit :
Ensuite, Pénombre continue av ec son carnet des star, après La laulau du Medef, v'la t'y pas qu'il est poste avec le succésseur du Paulo.

Laurent Wauquiez, porte-mensonge du gouvernement

Entendu hier soir dans T'empêches tout le monde de dormir, sur M6, le porte-parole du gouvernement, Laurent Wauquiez, prétendre à propos du "paquet fiscal" que seuls 80 millions d'euros étaient destinés aux privilégiés, pour les faire rentrer en France, tout le reste allant aux "ménages les plus modestes" ! Il a cité les mesures d'exonérations des successions "modestes" et celles en faveur de l'accession à la propriété des ménages "modestes". On s'est pincé que personne sur le plateau ne lui apporte la contradiction. On ne peut reprocher aux comédiens présents, même engagés (Josiane Balasko, Bruno Solo) de ne pas maîtriser tous les dossiers : ce n'est pas leur métier. Mais Marc-Olivier Fogiel ? N'est-il pas détenteur d'une carte de journaliste ? Or Wauquiez, sous ses dehors de jeune homme bien mis et sympathique, s'est livré à une désinformation décomplexée. Rien que le bouclier fiscal a déjà coûté 129 millions d'euros en 9 mois, remboursés à 3487 contribuables parmi les plus aisés (37 000 euros chacun en moyenne) : on est déjà au-delà des 80 millions chiffrés par le porte-mensonge du gouvernement. Ensuite les successions modestes étaient déjà exonérées de droits et les dispositions gouvernementales ne les concernent qu'à partir d'un patrimoine de 600 000 euros : est-ce vraiment là ce qu'on appelle "modeste" ? Ajoutons que, dans la vraie vie, les "ménages modestes" n'ont tout simplement pas les moyens d'accéder à la propriété : à quoi bon leur proposer de défiscaliser leurs intérêts d'emprunts s'ils n'ont pas les revenus suffisants pour emprunter ? En réalité, ce gouvernement a pris une mesure qui "va profiter à ceux qui ont la capacité d’emprunt la plus élevée, c’est-à-dire ceux qui achètent les biens les plus chers, aux revenus les plus hauts", comme le résume l'Observatoire des inégalités.

Au final, si l'on met de côté les exonérations concernant les heures supplémentaires (6 milliards d'euros), il reste dans ce paquet fiscal au moins 8 milliards effectivement destinés aux privilégiés. De 80 millions à 8 milliards : plus c'est énorme et mieux ça passe ! Le sarkozisme a bien érigé le mensonge en système et Wauquiez en est un digne représentant. Qui peut aller en toute impunité répandre sa propagande irréelle à la télévision. Insupportable !

Pénombre a écrit :

Ding On a écrit :La Droite tjs aussi douée en économie, bravo !
http://fr.biz.yahoo.com/04122007/202/ve ... ement.html

quand n'importe quel dirigeant plombe de près de 8% de sa valeur une grosse vente des actifs de sa société et que la différence représente "quelques" centaines de millions d'euro, on lui demande des comptes, et pas forcément très poliment en prime

quand une chantre du libéralisme qui décrie tant l'état mais touche un salaire public dans un fauteuil payé par le public, dans un immeuble payé par le public sans avoir jamais été élue par ceux qui payent tout ça fait perdre 8% de la valeur d'un titre par une bourde tout en donnant des leçons d'économie au reste de l'hexagone... on dit que c'est pas trop mal en fait.

Moralité : demain je demande à devenir ministre de l'économie. Je plomberais les cours de 80% et on me dira que c'est très bien. Surtout, on me laissera dans mon fauteuil payé par le contribuable.

Moto Shikizu a écrit :vous croyez que si je laisse tomber mon porte monnaie par maladresse les pieces de 1 c a 2 € vont se transformer en billets de 100 a 500 € ?

Kakita Inigin a écrit :Les dérives du communisme sont des dérives.
Les dérives du capitalisme sont le concept de base.