La Voix De Rokugan

Tiens, rien sur X-Men : First Class ?

A mes yeux, c'est de loin le meilleur du lot, et peut-être de la production Marvel.
Michael Fassbender et James Mc Avoy se donnent à fond dans leurs rôles respectif, et ça fait plaisir à voir. Kevin Bacon est classe et cruel.
La mise en scène n'est pas en reste, et s'autorise même quelques moments de grâce.

Ben c'est que je l'ai pas encore vu.
Il est bon donc ?
J'ai un peu peur quand je vois le line up en temps que fan des x-mens. (je parle pas du cast, je connais pas les acteurs, mais du choix des mutants dans la soit disant première classe des x-mens) :p
J'sent que je vais encore sonner comme un fan tatillon, mais non, j'suis ouvert d'esprit :p
Ca me choque un brin parfois les libertés qu'ils prennent, mais sans plus

Putain vu Prodigies (ou la Nuit des Enfants Rois) en avant premiére pour le Festival International du Film d'Animation d'Annecy ...

Film d'animation pour adulte, il est trés bon, j'ai pris un pied d'enfer, c'est intelligent, le parti pris graphique est top, le héros est passionnant et l'univers m'a passionné. Je me suis même surpris à penser application au jdr directement aprés ; c'est souvent bon signe :-) Enfin c'est fait par un petit réa frenchy qui est juste au top.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 36215.html

J'ai bien peur que le film fasse un bide comme Renaissance (c'est une partie de la même équipe), le film d'animation chez nous ayant la connotation de film pour enfant

Allez le voir :-) (et lisez le livre de Bernard Lenteric)


BEn

Vu le long métrage fait en hommage au mangaka Tatsumi, excellent et surtout une bonne claque de culture !

Si vous aimez les vieux mangas et surtout leur histoire, c'est fait pour vous

Dieu que j'aime le festival d'animation d'Annecy

Tout à fait d'accord avec Ben sur The Prodigies : ma claque de l'année pour le moment.

Attention par contre : c'est extrêmement violent (graphiquement et psychologiquement) et nihiliste. N'y amenez pas vos enfants sous prétexte que c'est un dessin-animé !

J'ai vu le Frelon Vert et j'aurais mieux fait de m'abstenir.
Déjà, l'oeuvre originale n'était pas vraiment bonne et avait pour seule mérite d'avoir fait découvrir aux USA Bruce Lee mais là...
On a droit à Seth Rogen, acteur, auteur et producteur qui en fait des tonnes et a dû bien brider Gondry à la réalisation (même si on sent sa touche sur une ou deux scènes). Encore une démonstration que le cumul des "mandats" ne marche pas sauf pour le compte en banque du cumulard.
Les quelques tentatives d'humour tombent à plat, à moins peut-être d'avoir moins de 12 ans.
Comme le reste du scénario d'ailleurs.
Et puis Cameron Diaz pour le rôle d'une jeune secrétaire sexy et sur-diplômée WTF

Heureusement, la veille j'avais regardé Machete et le premier épisode de Game of Thrones donc le week-end a quand même été visuellement positif.

l'oeuvre originale

Alors en fait, l'oeuvre originale c'est un feuilleton radiophonique dans les années 30 et non la série des années 60.

Moi j'ai vu Wall Street 2 : Money Never Sleep. Sans atteindre le niveau de son ancêtre, ce second opus n'est pas mal quand même.

Mais il souffre de quelques défauts un peu rédhibitoires.

- Un truc exogène : le monde de la finance a gagné encore en obscurité depuis les 80's et du coup l'aspect "éducatif", "explicatif par simplification" est plus difficile et le film perd, un peu parce que ça reste intéressant, cet élément d'intérêt.

- Shia machin n'est pas très bon acteur... Il est plutôt bon quand il joue la détresse sentimentale mais à part ça...

- La fin est incompréhensible... Ou alors je veux bien qu'on m'explique ce qui est suggéré par le "happy end" (la vie continue et les gens cherchent le bonheur bien qu'ils sachent qu'on va dans le mur ?). Le film aurait gagné en cynisme en s'arrêtant 1/4 d'heure avant quand Douglas envoie balader son beau-fils et son échographie. Mais ça aurait peut être été trop cynique (mais au combien réaliste).

- L'aspect "je cherche un père" (pour le personnage de Shia) est dispersé entre trop de personnages ce qui noie l'effet.

Mais ça se regarde quand même.

Ding On a écrit :

l'oeuvre originale

Alors en fait, l'oeuvre originale c'est un feuilleton radiophonique dans les années 30 et non la série des années 60.

Au temps pour moi. Tu saurais si c'était bien ou si c'est du même niveau que la série TV ?

Kõjiro a écrit :- Shia machin n'est pas très bon acteur...

Euphémisme inside

Au temps pour moi. Tu saurais si c'était bien ou si c'est du même niveau que la série TV ?

Je ne saurai dire, et je ne sais pas non plus si on peut comparer un feuilleton radio à une série TV mais je me suis laissé dire que c'était un peu plus sombre et bad ass.
Disons qu'une bonne adaptation du Frelon vert reste encore à faire hélas... Comme un peu tout ces vieux héros pulp pas encore tout à faire super : the Shadow, Doc Savage, le Fantôme du Bengale... (mais il parait que Sam Raimi travaille sur un The Shadow, miam)

Kõjiro a écrit :Bah j'avoue que je serai également attentif. Mais bon ils auront passé un an de plus pour produire les coffrets des versions longues donc... Mais c'est aussi pour ça que l’existence de versions "ultimates" me rend circonspect.

Du coup effectivement comme les dvd étaient de très très bonne qualité, un bon upscall et on avait déjà une très belle image, ce qui rendait l'achat des version blu-ray encore moins intéressant.

Les numériques ont testé les BR du coffret du sda version longue. Celui de la communauté décevant en version courte à été retravaillé et est maintenant superbe. Quand au retour du roi c'est, selon eux, le meilleur BR qu'ils aient jamais vu niveau image.

Cool.

Kakita Ideochi a écrit :Ben c'est que je l'ai pas encore vu.
Il est bon donc ?
J'ai un peu peur quand je vois le line up en temps que fan des x-mens. (je parle pas du cast, je connais pas les acteurs, mais du choix des mutants dans la soit disant première classe des x-mens) :p
J'sent que je vais encore sonner comme un fan tatillon, mais non, j'suis ouvert d'esprit :p
Ca me choque un brin parfois les libertés qu'ils prennent, mais sans plus

D'un autre côté, avec Iceberg tout jeunot dans le second opus, et Angel dans le troisième, il était assez difficile d'imaginer une adaptation fidèle. A moins de faire un reboot, bien entendu, mais ce n'est pas encore à l'ordre du jour...
Donc, oui, ce film (que j'ai revu tout à l'heure) est vraiment très bon.

Mugen a écrit :A moins de faire un reboot, bien entendu, mais ce n'est pas encore à l'ordre du jour...
Donc, oui, ce film (que j'ai revu tout à l'heure) est vraiment très bon.

C'est un reboot d’après ce que j'ai lu

En même temps, le docteur Hank McCoy dans les premiers opus, et Beast transformé dans celui là...

Je confirme, c'est bel et bien un reboot. D'ailleurs les co-scénaristes (Stentz et Miller) aimeraient aussi faire un reboot des Fantastic Four, afin de leur redonner leurs lettres de noblesse (faire plus un film d'aventure que de super-heros, parce que les FF sont des aventuriers à la base: l'espace, la zone négative toussa...).