Publié : 10 juil. 2007, 16:54
Une définition a toujours au moins une part d'arbitraire. Là, Inigin assume cette part d'arbitraire; c'est un gauchiste décomplexéTetsuo a écrit :Super crédible la définition !

C'est ensemble que nous faisons avancer le jeu
https://www.voixrokugan.org/Forum/
Une définition a toujours au moins une part d'arbitraire. Là, Inigin assume cette part d'arbitraire; c'est un gauchiste décomplexéTetsuo a écrit :Super crédible la définition !
Mode rigolo OnTetsuo a écrit :Et cela te suffit ?!
![]()
Plus a gauche sur la photo de famille ? Dans l'émicycle ?
Super crédible la définition !
Kakita Inigin a écrit : Mode rigolo On
Oui.
Mode Off
Mode sérieux On
Non, mais comme j'ai déjà défini la gauche sur ce sujet je ne la refais pas. Des définitions tu peux en trouver un peu partout, et un certain nombre d'entre elles sont intégrées par les forumistes qui viennent ici.
Mode Off
SourceLe Monde a écrit :PARIS (Reuters) - La décision du Parti socialiste de suspendre les participants aux commissions du gouvernement s'adresse non seulement à Jack Lang mais également à Nicolas Sarkozy, a déclaré mercredi François Rebsamen.
"C'est aussi un message qui est adressé à travers cette décision au président de la République pour lui rappeler ce qui est le fonctionnement normal des institutions", a expliqué le numéro deux du PS sur Canal +.
"Que le président de la République souhaite mettre en place des commissions, souhaite avoir des missions, ça c'est toujours fait. Mais il y a des lieux pour ça et il y a des centres de décision", a-t-il ajouté.
Le bureau national du PS a adopté mardi soir une résolution affirmant que "toute personnalité qui choisira de participer à une commission le fera à titre personnel et sera suspendue des instances du Parti socialiste."
François Rebsamen a insisté sur le fait que "ceux qui représentent le Parti socialiste sont désignés par le Parti socialiste" et que le lieu normal des débats est le Parlement.
Sollicité par Nicolas Sarkozy pour participer à une commission sur la réforme des institutions, Jack Lang a dit attendre pour se prononcer le discours que le chef de l'Etat doit prononcer jeudi sur les institutions.
François Rebsamen a souligné qu'en cas de réponse positive, l'ancien ministre n'engagerait que lui-même.
"Le Parti socialiste restera maître de son processus de décision. Jack Lang peut très bien remettre les idées qu'il a envie de remettre au président de la République, mais il ne représentera pas le Parti socialiste", a-t-il dit.
Ah bon, je n'en ai pas lu une pour l'instant.Kakita Inigin a écrit :Non, mais comme j'ai déjà défini la gauche sur ce sujet je ne la refais pas. Des définitions tu peux en trouver un peu partout, et un certain nombre d'entre elles sont intégrées par les forumistes qui viennent ici.
C'est normal, ils doivent détruire pour reformer un Parti Socialiste, ce qu'ils auraient du faire voià quelques temps. C'est devenu un parti ingérable avec trop de disonances.Lang a démissioné, c'est officiel
Comme je l'ai dit, ils n'ont pas le choix. Ils ne peuvent que serrer les rangs en espérant que le matraquage communicationnel de Sarko ne suffira pas à effacer les faits de l'esprit des gens (maigre espoir, mais c'est le seul qu'il leur reste).Tetsuo a écrit :D'un autre coté c'est super négatif : là ils démontrent qu'ils sont incapables de faire preuve d'ouverture d'esprit. Qu'ils se retranchent dans une logique partisane.
C'est exactement ce à quoi je pensais.Tetsuo a écrit :D'un autre coté c'est super négatif : là ils démontrent qu'ils sont incapables de faire preuve d'ouverture d'esprit. Qu'ils se retranchent dans une logique partisane.
D'autant plus qu'ils ne sont pas force de proposition, ils ont des méthodes trop archaïques. Avec un peu de chance le PS explosera et une nouvelle formation en sortira.
Mais ... on est en politique là. Donc c'est normal d'avoir une pensée partisane (relis la Constitution). Ils sont force de propositions, y'a un projet du ps (que je trouve réformiste mou mais c'est mon affaire).Tetsuo a écrit :D'un autre coté c'est super négatif : là ils démontrent qu'ils sont incapables de faire preuve d'ouverture d'esprit. Qu'ils se retranchent dans une logique partisane.
D'autant plus qu'ils ne sont pas force de proposition, ils ont des méthodes trop archaïques. Avec un peu de chance le PS explosera et une nouvelle formation en sortira.
C'est une erreur, la politique se gagne par la communication.Kyorou a écrit :Comme je l'ai dit, ils n'ont pas le choix. Ils ne peuvent que serrer les rangs en espérant que le matraquage communicationnel de Sarko ne suffira pas à effacer les faits de l'esprit des gens (maigre espoir, mais c'est le seul qu'il leur reste).
D'un autre côté, l'ouverture de l'autre, j'y crois autant qu'au grand retour du charpentier cloué sur deux planches.
Faut dire que la fin du mouvement socialiste a été annoncé dés les résultats du second tour. D'ailleurs l'ancienne candidate a bien pris soin de s'éloigner du parti dans les mois qui ont suvit.Otaku Mikoshi a écrit :C'est exactement ce à quoi je pensais.