La Voix De Rokugan

Soshi Noami a écrit :En même temps, j'ai pas vu une critique positive sur ce film.
Tu n'as peut-être rien raté du coup.

Mugen a écrit :

Soshi Noami a écrit :En même temps, j'ai pas vu une critique positive sur ce film.
Tu n'as peut-être rien raté du coup.

Moi qui l'ait vu, c'est mon avis.

Kõjiro a écrit :Ultimate ?

C'est quoi ?

Pour débuter, et à notre grande surprise, l'image HD des 3 volets n'est pas « similaire » techniquement. Et après deux visionnages intégraux de la trilogie effectués en ce weekend de Pâques, il s'avère que le volet 1 est le plus discutable des trois, et de loin. Il offre un télécinéma propre (pas de pétouille, pas de fenêtre instable, pas de raccord inter bobines visible), mais l'image est inégale en présence, piqué, couleurs et contraste. En fait, certains plans sont assez définis et colorés (même trop colorés, voir le village des Hobbits - on se croirait chez Disney !), et d'autres ne parviennent pas du tout à faire « passer » la démesure de l'œuvre, en étant plats, sans vie, éloignés de la HD comme nous l'entendons. Nous en voulons pour preuve les très gros plans des visages, à la définition « lissée », alors qu'ils sont plus précis sur les volets 2 e t 3. De plus, nous ne sommes pas sans penser qu'il existe un réducteur de bruit dans le coin (effets assez timorés, on vous rassure). Pour nous, ce volet 1 ne mérite pas plus que le note de 2 sur 5 (déception étant, on est durs !).

Dès les premières images du volet 2, on sent immédiatement que, techniquement, on passe à la vitesse supérieure, et il valait mieux, car l'immense scène de bataille n'aurait pas pu supporter la médiocrité. En toute sincérité, sur notre écran de 3 mètres illuminé par des projecteurs Mitsubishi HC7000 et LG - SXRD (et lecteur Pioneer LX91), nous avons été séduits par la démesure des paysages et le piqué qui permettent de faire la part belle aux milliers d'Orques au loin ou aux détails des arbres vivants (et de passer au crible certains effets spéciaux discutables sur fond vert). Les scènes de champ de bataille trouvent une vraie dimension, large, très CinémaScope des grandes heures. Cela n'empêche pas ce volet 2 d'offrir également des images plus moyennes, bruitées en intérieur (par moment, dans les châteaux et forteresses). La colorimétrie est bonne, et la précision du télécinéma permet de distinguer les raccords maquillage, le duvet sur les visages et les détails des armures, et ce, sans se mélanger les pinceaux. Ce volet 2 est bon, mais encore « imparfait », et mérite la note de 4 sur 5, et non 5 sur 5 (on aurait bien aimé...).

Le volet 3 est sans doute le plus réussi, car le plus équilibré en termes de rendu général et de compression (VC-1 pour les 3 titres, ce qui est un bon choix !). Il bénéficie d'un master de belle tenue qui nous offre une grandiose dimension générale des combats, avec du détail à foison, des images contrastées (la séquence avec la big araignée, fabuleuse) et de belles couleurs (l'œil, etc.). Nous ne vous cachons pas avoir eu beaucoup de plaisir à visionner et revisionner Le retour du Roi, mais, en raison, là encore, d'images « discutables » techniquement (réducteur de bruit léger dans les parages ?, images bruitées parfois), nous arrivons à la conclusion que le volet 3 est assez réussi, mais n'atteint pas le 5 sur 5, ce qui aurait dû être le cas pour un tel film.

En résumé, le volet 1 plafonne 2 /5 et les deux autres sont à 4/5. L'ensemble est inégal, et se retrouve à 3/5.

Il ne s'agit donc, de toute évidence, que d'une édition HD utilisant les masters déjà réalisés, et non de nouveaux télécinémas plus pointus (4K ?). Cette trilogie méritait un travail parfait, et ce n'est pas le cas ! Déception !

Ben a écrit :Attention, les versions ultimate sont des DVD

http://www.excessif.com/dvd/actu-dvd/ne ... 1-760.html

Ce que je crains c'est la version blue-ray, la version longue blue-ray puis pourquoi une autre version ultimate blue-ray comme pour les DVD.