je crois que là, faudrait songer à revenir un peu sur terre.
JE n'ai jamais dit qu'on passait de rien à tout. J'ai dit ceci :
alors oui, en comparaison de ces cinquante années, les mille ans de paix font vraiment calmes
j'ai comme qui dirait l'impression que le débat s'échauffe. D'ailleurs, Kaze, ta réponse accumule les pinaillages de mauvaise foi mais ne remet absolument rien en cause à part si tu considères ton argument final "faut pas passer de rien à tout" comme donnant une valeur au reste de ton énoncé... ce qui sans vouloir t'offenser n'est pas le cas
JE n'ai jamais dit que les mille ans de paix étaient une expression erronée mais il est clair qu'en deux générations seulement, l'empire de Rokugan a accumulé des crises militaires, religieuses, spirituelles, politiques à tous les niveaux et que cela est sans proportion avec le reste de son histoire.
tu peux dire ce que tu veux Kaze, mais là on dépasse largement ce que tu réduis à un changement de dynastie et quelques troubles en chipotant au passage sur les nuances entre la dissolution d'un clan et son exil et le nombre d'attaques contre Otosan Uchi
c'est plus de la mauvaise foi, là, c'est du rentre-dedans. Je ne dis pas ça pour t'attaquer, je sais bien que c'est le genre de débat récurrent ou tout le monde campe sur ses positions et ou on s'échauffe rapidement (fut une époque, on avait même droit à la controverse D20/d10 en prime) mais ça n'est pas en répondant à côté de ce que j'avance que tu pourras invalider mes arguments.
arguments qui n'attaquent en rien ta position d'ailleurs, si tu lis bien ce que j'ai dit. De la même manière que je n'ai pas soutenu ceusses qui crient au scandale. J'ai simplement dit que cette période était bien plus dense que le reste de l'histoire de l'empire.
nous savons que la logique qui sous-tend les parutions d'AEG joue son rôle là dedans : l'histoire vécue et entretenue pour des raisons commerciales et qui implique une partie des acheteurs du jeu sera toujours plus dense et contradictoire que celle écrite à côté pour meubler le contexte en racontant le passé.
moi, ça me pose pas de souci
ce qui me pose souci, justement, c'est de persister à combattre sur "c'est logique" ou "ça n'a rien à voir avec le reste" alors que la question est foutue avant d'être posée, justement. Parce qu'il n'y a aucune raison que l'histoire vécue par les joueurs soit semblable à celle qui est décrite pour meubler le contexte. Ou alors on fait comme à Warhammer, une tempète du chaos mais à la fin, on ressuscite le grand théogone et on te décrit un empire à peine moins vivable qu'auparavant... juste histoire de t'annoncer que ça n'était que la répèt avant la grosse tempète suivante. "Mais que feront-ils pour sauver l'empire la semaine prochaine ? rien, à part s'assurer qu'il soit là pour le sauver encore la semaine d'après".
on peut déblatérer sur la cohérence ou l'intéret des péripéties contemporaines de L5a en comparaison de celles de son passé. Ce que je remarque, c'est que ceux qui y trouvent le plus leur compte sont majoritairement des gens qui jouent ou suivent aussi le JCC
non, ça ne veut pas dire que "c'est la faute aux vilains carteux"... attention. Ce que ça veut dire, c'est que l'immersion dans l'univers et ce que l'on accepte de considérer comme en faisant normalement partie n'est apparemment pas la même selon qu'on suive essentiellement les choses à travers des suppléments jdr ou en s'appuyant aussi sur d'autres sources.
je vais être un peu violent mais votre débat, il se résume à deux choses :
- à gauche, ceux qui contestent la storyline parce qu'ils ne veulent pas dire en face aux autres qu'ils sont des blaireaux de soit disant dire amen à tout ce que fait AEG et de vider leur portefeuille en prime. Parce que eux, forcément, ils sont plus malins...
- à droite, ceux qui pensent que passer son temps à raler sans participer c'est chiant, ça pourrit l'ambiance en se la jouant donneur de leçon et ça prouve qu'on aime pas vraiment ce jeu alors pourquoi tu vas pas jouer à autre chose et nous laisser en paix ? Parce que sinon forcément, tu nous emmerdes pour rien.
alors si c'est pour en plus avoir droit à du pinaillage "non, ça c'est pas une alliance" et "Otosan Uchi a été assiégé quatre fois et non trois en 50 ans" juste histoire de contredire pour contredire, c'est sûr que ça va certainement beaucoup relever le débat. On va tous beaucoup plus aimer L5a après ça, c'est clair... et puis on va surtout beaucoup plus s'apprécier mutuellement aussi dans la foulée.
si on est vraiment forts, on arrivera peut-être à devenir comme ces fans de star trek qui ne se se parlent plus depuis quinze ans, depuis le jour ou dans une convention ils se sont pris le chou sur une déclinaison de la grammaire klingonne...
d'ailleurs, vous allez prendre plaisir à le continuer sans moi votre débat puisque visiblement vous êtes déjà passés à la phase II "Nous versus Eux" et que comme à chaque fois, c'est l'éclate totale au point que tout ce qui passe dans le champ de tir est automatiquement une cible à abattre. Même s'il s'agit de tirer avec les mauvaises munitions sur les mauvaises personnes pour les mauvaises raisons.
surtout, faites comme si j'avais rien dit et continuez à vous amuser, hein.
au revoir
