La Voix De Rokugan

Seppun Okama a écrit :
Kõjiro a écrit :Alors tiens la remontée de ce sujet me fait penser que j'ai besoin d'avis de connaisseurs.

Je souhaite offrir un portable à ma copine d'ici pas trop longtemps (1 ou 2 mois j'espère - en fonction de mes finances).

Je voudrais un portable plutôt joli si possible (et oui le look ça compte de plus en plus). Mais bon ça ça reste assez subjectif...

En gros je pense y mettre entre 1000 et 1300 euros tout compris pas plus.

Là où je me pose des questions c'est surtout sur le processeur. Je souhaite prendre un double coeur de chez intel mais je suis perdu entre les différents processeurs dual core...

Les t5500 t5600 t7200 etc...

A quoi tiennent les différences entre le 2xxx, les 5xxx et les 7xxx et à l'intérieur de ces familles y'a t il de réelles différences encore une fois ?
Power mac : http://www.apple.com/fr/

Tu peux maintenant installer vista dessus sans aucun problème (je l'ai fait) et avoir le meilleur des deux mondes !

Pile poil dans les memes budgets !

Et coté mac : TOUT fonctionne pas de bugs, pas de plantages, pas de virus... cote windows... ca reste pareil à une autre machine d'un constructeur connu ou pas... ni plus ni moins.

Tout fonctionne ça se discute. Selon les logiciels que tu mets dessus (je parle de la mise en parallèle Photoshop InDesign QuarkXPress + director eurk. (oui je sais on rentre dans les problèmes de pros ... enfin de pros ... d'école d'imprimerie quoi).
D'autre part si l'horloge bugue tu peux ne plus pouvoir ouvrir la session ...

Inigin, qui a découvert de ces trucs et qui avant trouvait que les MAC c'était le pied.

edit : par ailleurs la cohabitation ça dépend à quel niveau se fait la connection mais pour peu que vous soyez sous TCP et que vous ayez les mêmes applications sur les machines ça devrait le faire ...
Inigin, qui a des réminiscences de cours de réseaux.

les pbs entre MAC et Windowsiens ne viennent pas du reseaux mais des systemes et applications. Pour etre plus precis encore, Bill et ses equipes ont et continuent le plus souvent a faire en sorte que les fichiers issus de leurs produits soient plus difficiles a lire sous Mac (et pour cause ils ont refuse longtemps de fournire les spec pour que les equipes Mac puisse adapter leurs produits, ils ont du tout decortiquer. Quand ils ont commencer a y arriver Microsoft a meme essayer de leur mettre d'autres batons dans les roues, mais vu le developpement des Mac c'etait trop tard. Microsoft a tjs la majorite, mais avec leurs politiques a la noix, ils se font peu a peu grignoter).

En conclusion tu peux avoir bon espoir que les gars de chez Apple developpent des composants permettant de lire ou ecrire au format Microsoft (Microsoft ne fera aucun effort, donc il y aura a chaque changement majeur de version Office des soucis, mais meme entre version d'Office il y en a eu de gros par le passe) ou les format opensource qui eux aussi luttent contre l'hegemonie des hommes de Bill, par contre attention a chaque fois qu'on m'a demande de depanner quelqu'un en Apple j'ai eu un temps d'daptation non nul (pas aussi dur qu'un Windows en chinois heureusement

.

Pour etre précis :

J'ai la version office pour mac ET office sur pc les deux échanges sans aucun problème les fichiers word, excell, power point, ... Mon job nécessitant une utilisation avancée d'office (formules ET macros sous excell) et tout se passe impecablement bien.

Je reconnais un petit hic : les touches racourcis ne sont pas les mêmes et quand comme moi tu as l'habitude de ton CTRL+F ou CTRL+H pour remplacer c'est tout désorientant de ne plus avoir les mêmes racourcis sous le même logiciel.

Sinon en ce qui concerne les échanges MAC vers NTFS et windows vers disque mac à la base ils ne sont pas compatibles. Mais en informatique comme ailleurs rien n'est impossible. Je passe donc par trois subterfuges pour régler le problème je voulais quelque chose qui soit simple et qui ne plante JAMAIS.

1) j'ai un disque externe 500GB. Il est reconnu par les deux système (mac os x et vista) et donc là plus aucun problème pour échange de fichier.
2) il existe un logiciel (sharepoint) sous mac qui permet de partager vers windows et donc depuis mon PC du boulot d'aller "piocher" sur le mac ce dont j'ai besoin. Dans l'autre sens je n'ai besoin de rien MAC OS X etant nativement capable d'aller sur les partages PC.
3) il existe des petits logiciels PC permettant d'écrire directement sur la partition du mac depuis vista. Je l'ai essayé ca fonctionne pas mal. MAIS en lisant la documentation spécialisée sur le sujet j'ai vu que ca donnait accès aux fichiers systemes du mac avec tous les risques que ca comporte. Comme je n'en avait pas plus besoin que ca je l'ai désinstallé. Il existe le même version mac mais payant (+- 25$). J'ai failli le prendre et puis je me suis demandé "à quoi ca sert ?". Et je ne l'ai donc pas pris. Donc je ne sais pas te dire s'il est ou non fiable.

Pour terminer je dirai ceci. Je n'utilise presque jamais VISTA malgré qu'il soit installé. Pour TOUT j'utilise MAC OS X qui me semble bien plus convivial sympa et sur. Les seules fois ou j'utilise vista c'est pour jouer (j'ai installé sur la partition vista les derniers jeux hyper gourmands et ca marche plutot pas mal sur mon imac :-) ).

L'installation de vista se fait hyper simplement. Tu installes le logiciel fourni par apple "bootcamp", tu cliques et tu suis les instructions (suivant, suivant, oui j'accepte, suivant, ... ... reboot... mettre le cd vista... suivant... suivant... ahh ca marche !).

Voila je t'ai "vendu" ma sauce !

Je ne sais pas quelles applications veut utiliser ta copine. Si ce sont des applications qui ne fonctionnent "que" sur pc et qu'elle ne fait que ca c'est le point limite et peut etre vaut il mieux un pc.

Si c'est pour faire les deux ou pour faire uniquement de la bureautique alors fonce chez un apple center et demande une démonstration ! Tu verras de visu et pourra te faire ta propre opinion !

++

J'ai un apple center pas très loin de chez moi, c'est une bonne idée ça, je vais aller y faire un tour avant de me décider

berk, mac c'est nul

voilà après ce petit exposé rapide et bien construit ...

sinon j'aime pas le fait que quand sur le net tu cherche plein de petit softs utilitaires, beaucoiup ne sont pas compatible mac...

sinon, en fonction de l'utilisation qu'elle en aura effectivement ...

y a t'il des gens qui connaissent SPEEDFAN ?

un ptit soft pour controller la température du pc et controler la vitesse des ventilo ?

Je viens de l'installer, et effectivement il a reconnu mes ventilo et les différents capteurs du pc, du coup je connais les temps de mon pc.

De plus il me permet de gerer la vitesse du ventilo de la carte mère (qui une fois réduit à 65 % ne fait plus de bruit .. et me fais gagner que 3° de plus me faisant passer le core à 42°)

ventilo que je remet à fond quand je joue par exemple.

Par contre juste une question, :

Depuis peu de temps j'entend un sifflement dans mon pc (le même que celui quej 'entend quand une TV est en veille ou qu'un appareil electrique fonctionne) ... ça peut venir de quoi ?

merci

quelqu'un sait comment faire pour telephoner via un ordi vers un autre ordi à l'étranger ?

merci

Skype...
Les deux pc doivent l'avoir.

Sinon MSN fonctionne bien en webcam/micro.

skype a également maintenant une webcam performante ...

pour avoir utilisé skype, même avec une petite connection, je pencherais donc pour conseiller skype

merci j'ai deja MSN, je vais tester ça, quoique j'ai plutot windows live messneger, je sais pas si c'est apreil ?

et si ça marche pas je tente skipe

c'est gratuit tout ça?

Je conseille également Skype, c'est beaucoup plus fiable qu'MSN.

Et pour info, "Windows Live Messenger" est le nouveau nom d' "MSN Messenger". Donc oui c'est la même chose ou presque puisque le petit monde merveilleux de Bill Gates n'est jamais parfait.
En clair :
- Mieux vaut avoir la même version de WLM pour les échanges de fichier.
- Mieux vaut être administrateur de sa machine pour les échanges de fichiers.
- Il faut avoir la même version pour les échanges audio et vidéo.
Autant préciser que les utilisateurs Mac et PC ont beaucoup de mal avec MSN.

Bref, Skype c'est BEAUCOUP mieux, mais comme les gens normaux sont cons, ils continuent d'utiliser WLM/MSNM, et je n'ai que 3 contacts sous Skype.

oki vendu pour Skype alors

bon j'arrive trop tard... je ne te proposerais donc pas skype

Moto Shikizu a écrit :bon j'arrive trop tard... je ne te proposerais donc pas skype

ça ne fait que me conforter dans mon choix

j'ai téléchargé skype, j'installe ça demain

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 651,0.html

Intel sort de sa torpeur et livre une guerre des prix acharnée à AMD

LE MONDE | 13.06.07 | 13h43 • Mis à jour le 13.06.07 | 13h43

Le duel acharné entre Intel et Advanced Micro Devices (AMD), respectivement numéros un et deux du marché mondial des microprocesseurs, a encore gagné en intensité. Profitant de son avantage du moment, Intel annonce dans un document adressé à ses clients fabricants d'ordinateurs son intention de baisser de 50 % à partir du 22 juillet le prix de ses processeurs haut de gamme, la famille Core 2 Quad.

Lancées en novembre pour les serveurs et les ordinateurs personnels les plus puissants, ces puces à quatre "noyaux" sont vendues aujourd'hui 530 dollars (399 euros) pièce. En diminuant ses tarifs de moitié, Intel veut attaquer frontalement AMD au moment où l'entreprise de Sunnyvale en Californie s'apprête à mettre sur le marché sa propre gamme de processeurs à quatre "noyaux" baptisés Barcelona.

Henri Richard, responsable du marketing d'AMD, reconnaît être "préoccupé. S'ils abaissent sans aucune nécessité les prix dans le seul but de nous nuire, il n'y a aucune raison de se réjouir".

En un an, le rapport de forces entre les deux rivaux a totalement basculé. Il y a un peu plus de douze mois, Intel décidait de changer de stratégie après une chute d'un tiers de ses profits et de 20 % de son cours de Bourse. AMD triomphant annonçait au premier trimestre de 2006 des bénéfices records et voyait à Wall Street son titre atteindre un sommet à 42 dollars. Il a perdu depuis les deux tiers de sa valeur et s'échangeait mardi 12 juin en fin de séance à 13,80 dollars.

COURSE À LA MINIATURISATION

Le retour de fortune d'Intel a été spectaculaire. Le groupe de Santa Clara en Californie a été capable de rattraper son retard technologique, de prendre de vitesse AMD en commercialisant plus rapidement de nouvelles générations de processeurs et de profiter de sa taille sept fois supérieure pour lancer une guerre des prix sans merci. "Quand vous réveillez un géant, vous avez un problème", résume Brian Piccioni, analyste de BMO Capital Markets.

Intel a également réduit ses coûts et supprimé pas moins de 10 500 postes, soit 10 % de ses effectifs dans le monde. Son directeur général, Paul Otellini, annonce des économies de 2 milliards de dollars en 2007 et de 3 milliards en 2008.

A la fin de l'année 2006, les profits d'Intel ont certes reculé de 42 % mais AMD, incapable de résister, a enregistré une perte de 166 millions de dollars. Cette tendance s'est amplifiée en 2007. Au premier trimestre, le chiffre d'affaires d'Intel a baissé de 1 % mais ses bénéfices ont cette fois augmenté de 18 %, tandis que les ventes d'AMD plongeaient de 7,4 % et ses pertes atteignaient 611 millions de dollars.

En termes de parts de marché, le retournement est aussi spectaculaire... Selon les chiffres du cabinet d'études IDC, AMD a vu ses parts de marché mondiales de microprocesseurs pour PC passer de 20,8 % en 2005 à 26,6 % en 2006, tandis que celles d'Intel baissaient de 5 points à 71 %. Sur les trois premiers mois de 2007, les parts de marché d'Intel sont remontées à 81 % et celles d'AMD descendues à 19 %.

"Le succès d'AMD au cours des trois à quatre dernières années s'explique notamment car il a eu longtemps en face de lui un concurrent très affaibli", explique Steve Kleynhans, analyste de Gartner. Selon les experts, le rebond d'Intel a avant tout pour origine un virage technologique. Le groupe a abandonné une architecture vieillotte de processeurs qui dégageaient trop de chaleur et étaient constamment dépassés en performances par ceux d'AMD. En développant il y a un an des circuits de taille plus réduite (60 nanomètres contre 90 nanomètres) et en choisissant une architecture à multiples "noyaux", Intel a retrouvé sa supériorité.

Des puces plus petites coûtent moins cher à fabriquer, consomment moins d'énergie et permettent d'atteindre de plus grandes vitesses. Dans la course permanente à la miniaturisation, Intel a maintenant une avance estimée à un an sur AMD qui digère encore avec difficulté l'acquisition, en octobre 2006, pour 4,5 milliards de dollars du canadien ATI Technologies, spécialiste des processeurs graphiques.

A la fin de l'année, Intel doit lancer la production de circuits de 45 nanomètres, soit 45 milliardièmes de mètre. A cette taille, un processeur contient l'équivalent de 2 000 transistors sur la largeur d'un cheveu humain. Et le groupe n'entend pas s'arrêter là. Il a programmé pour novembre de nouvelles baisses de tarifs, de 24 % à 32 % cette fois, sur sa gamme moyenne de processeurs à deux "noyaux".

Le groupe de Santa Clara multiplie aussi les annonces de nouvelles puces plus performantes, pour les ordinateurs portables, pour les petits appareils électroniques nomades et pour les ordinateurs bon marché destinés à équiper les pays pauvres.

La bataille est d'autant plus féroce qu'AMD, qui lutte pour sa survie, promet bientôt des processeurs à huit "noyaux" et que la croissance du marché mondial des semi-conducteurs ralentit. Elle devrait être cette année d'à peine 2,5 %, selon le cabinet Gartner, notamment à cause de... la guerre des prix.

Eric Leser

Bon du coup je vais attendre encore un peu pour le portable de ma copine...

La Voix De Rokugan

L'informatique c'est fantastique