La Voix De Rokugan

Kõjiro a écrit :il me faut la bd...

Et en VO, sinon je sévis!

Goju Kaze a écrit :

Kõjiro a écrit :il me faut la bd...

Et en VO, sinon je sévis!

Pourquoi donc ? L'édition Delcourt, traduite par Manchette, a reçu les féliciations d'Alan Moore lui-même.
Par contre, l'édition Panini, faut oublier...

Par contre Kojiro, attend toi à un choc, car le film n'adapte que très très très superficiellement le comics. Qui est d'une profondeur presque insondable tant Alan Moore est Dieu.

J'ai trouvé ça déjà pas mal du tout moi...

Merci pour l'info sur les différences d'édition. Mais la Delcourt est épuisée apparemment.

Pourquoi Panini publie une autre tard' ? (et mauvaise surtout)

Parce qu'elle date d'il y a longtemps, ou c'était traduit avec les pieds (ben oui, de la BD de super-héros, on s'en fout du texte...).

Sinon, j'ignorais pour la VF Delcourt, je ne connaissait que l'ancienne toute moisie. Mais la VO, sur un truc aussi calibré que Watchmen, c'est un gros plus.

Accessoirement, il doit y avoir des droits sur les précédentes VF.

Il est fort possible qu'il coûte moins cher de faire une nouvelle VF, ou que les droits soient difficiles à obtenir.

Manchette étant un auteur de polar relativement connu, oui les droits de sa trad' devaient être élevés.
Perso, qd l'auteur original félicite le travail d'adaptation, je ne me montre pas plus royaliste que le roi et je savoure la VF. D'autant que la Delcourt doit se trouver facile d'occas' (Ebay et autre).

J'ai regardé Doomsday... je sais pas quoi dire: ca m'a fais peur.
On dirais une sorte de cross over entre mad max et le seigneur des anneaux.
Chapeau au réalisateur qui nous a montré des punks écossais en kilt dansant sur du french cancan.

Kodje, si tu veut, je peut te preter la BD en VO faudras juste qu'on se croise pour que je te la file.

Bon, je reviens de voir Harry Potter and the half-blood Prince.

C'est du bon. C'est même du très bon.

Au chapitre des Plus :

- Une mise en scène tout en feutré, avec des ellipses certes parfois un peu brusques, mais très correctes.
- Un Michael Gambon (Dumbledore) très honorable (pour une fois).
- Une Bonnie Wright (Ginny Weasley) au mieux de sa forme, subtile et impériale.
- Un Tom Felton (Drago Malefoy) qui connaît son métier.
- Une adaptation fidèle du bouquin, à l'exception notable du passé de Voldy, mais il est une bonne nouvelle de voir que cette grosse coupe de scénar n'entache pas la narration.
- Le retour d'une certaine dimension humoristique, qui avait disparu depuis plusieurs films
- Une vraie dimension donnée aux amourettes

Au chapitre des Moins :

- Daniel Radcliffe (Harry Potter) ne sait toujours pas jouer, il a l'empathie d'une théière
- Une introduction ratée (alors que le bouquin en proposait une en or, plus longue, certes, mais tellement meilleure...)
- Une BO trop discrète, partiellement repompée sur celle du 5ème film.
- L'histoire entre Tonks et Lupin qui passe à la trappe
- Fenrir Greyback scandaleusement mal exploité.

Je rajouterai dans les moins l'absence des fantômes et des portraits vivants dans le château mais globalement, même impression que toi, c'était bien !

rajoute les noms des personnages, là c'est incompréhensible.

Kakita Inigin a écrit :rajoute les noms des personnages, là c'est incompréhensible.

moi j'ai "rien lu, rien vu" alors ça me dérange pas

Assez intéressant :

La justice américaine a été confrontée à une question peu banale : combien vaut Superman ?

Mieux que BSG : SOS Terre, une mini-série TV de science-fiction diffusée en 1966 sur la télévision suisse. 8 épisodes, tous disponibles sur le web ^^
http://archives.tsr.ch/dossier-sosterre

Mais que c'est mauvais Harry Potter, mais que c'est mauvais...


http://mesecransamoi.over-blog.com/arti ... 34006.html